Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1098 1079 1080 1589 1989 108ã
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
Tama
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
37 — 13
  • Untuk Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede sebesar Rp. 122.591.200,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) atas bangunan tinggal panggung darurat yang berdiri diatas tanah milik Nenek Penggugat atas nama Rumi B Diha yang terletak di Kampung Kebonkopi Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat dengan Persil No. 103b Letter C No 965 Kelas D.IV dengan Lembar Peta No. 280 A Peta Bidang 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3695/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3376/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 54/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aid ali jlo aot ol solos ol s5eu 5% loArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5803/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4437/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5490/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5598/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bandung berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Agustus 2019 yangtelah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 1089/Adv/VIII/19tanggal 28 Agustus 2019, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kab.Bandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Halaman
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4026/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1089/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon:
TRI JUHANTI
15 — 0
  • 1089/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1089/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
HASANUDDIN
27 — 4
  • 1089/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 07-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1089/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
SUMANTRI ALS BODREX BIN SUPARI
54 — 12
  • 1089/Pid.Sus/2022/PN Tng
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 1089/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 12 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat I : ERNI MARIA
Pembanding/Penggugat II : AGNES JENNIFER
Pembanding/Penggugat III : IVAN ARISTA SUKUWANDONO
Pembanding/Penggugat IV : NICHOLAS MULYAWAN
Pembanding/Penggugat V : SULISTYO EDININGRUM
Pembanding/Penggugat VI : LILY
Pembanding/Penggugat VII : TAN JEFFRY SUNDAH
Pembanding/Penggugat VIII : KUSTINAH SANDJOJO
Pembanding/Penggugat IX : IR. NONVIANI MAWARDI
Pembanding/Penggugat X : AGUNG TIRTIANTO
Pembanding/Penggugat XI : FENDY
Pembanding/Penggugat XII : ROSIDA IRIANA
Pembanding/Penggugat XIII : ANDY RATNA YUNIANTO
Pembanding/Penggugat XIV : SURYO WIDODO, IR
Pembanding/Penggugat XV : LILYANAWATI DEWI
Pembanding/Penggugat XVI : NOVIA CHANDRA BW, S.SOS
Pembanding/Penggugat XVII : BETTY ROMAULI GULTOM
Pembanding/Penggugat XVIII : KU SALLY NATALIA PERSIUS
Terbanding/Tergugat XVIII : Standard Chartered Bank
Terbanding/Tergugat XIX : Bank KEB Hana Indonesia
Terbanding/Tergugat XX : PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.
Terbanding/Tergugat XXI : PT.Bank Tabungan Negara (Persero),Tbk.
Terbanding/Tergugat XXII : Otoritas Jasa Keuangan (OJK)
Terbanding/Tergugat XXIII : MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA QQ KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Terbanding/Tergugat XXIV : PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)
Terbanding/Turut Tergugat : 8. Negara Republik Indonesia. Cq Presiden Republik Indonesia. Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia
210 — 0
  • 1089/PDT/2023/PT DKI
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMADHAN EKA SAPUTRA BIN DRY ISMARJUANDA
21 — 0
  • 1089/Pid.B/2020/PN Plg
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
ANI BINTI ACIM
66 — 9
  • 1089/Pid.B/2019/PN Ptk
    PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : ANI BINTI ACIM.Tempat Lahir : PontianakUmur/Tgl.lahir : 45 Tahun / 2 Desember 1974.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Komyos Sudarso Gang Fajar Karya ,Kel.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal 21 November 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hariKAMIS tanggal 28 Nopember 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 Desember 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
JUNI HARJO BIN TUMIRAN
23 — 4
  • 1089/Pid.Sus/2021/PN Sby
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 117/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 30 Januari 2019 — Suriyani. lawan Ir. Ishak, - dkk
140 — 74
  • Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 733/loktabat atas nama Suryani, gambarsituasi No. 1089/1979, dengan luas 637 M?, diterbitkan pada tanggal 13November 1979;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SYAHRUJI dibawah sumpahdipersidangan menerangkan bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukanpenyidik terhadap Ir. ISHAK, dalam keterangannya Ir.
    Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, dengan SertifikatHak Milik Nomor 733/loktabat atas nama Suryani, gambar situasi No.1089/1979, dengan luas 637 M?, diterbitkan pada tanggal 13 November 1979;Bahwa oleh karena Tergugat bukan pemilik sah atas sebidang tanah terletakdi Jl. Jend. A. Yani Km 33.700 (sekarang disebut KM. 34) Rt. 001 Rw. 001Kelurahan Loktabat Selatan, Kec.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0287/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 25 Juni 2015 — perdata
66 — 36
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada tanggal 10 Desember 1996, belum di karunia anak atauketurunan, Namun perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah bercerai di Pengadilan Agama Depok dan di putus VerstekNomor perkara 083/Pdt.G/2011/PA.Dpk tanggal 9 Maret 2011 dan putusVerzet Nomor perkara 083/Pdt.G/2011/PA.Dpk tanggal 15 Maret 2011sebagaimana akta cerai Nomor : 1089/AC/2011/PA.Dpk;2.
    Fotokopi Akta Cerai Nomor 1089/AC/2011/PA/Dpk. tertanggal 05Oktober 2011, diberi tanda P3;4. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 43804 seluas 250 m2 dan SHM No.4313 seluas 186 m2, diberi tanda P4;5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5424/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 1
  • Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 5ayat (2) UndangUndang nomor 14 Tahun 1970, sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 1999 dan denganUndangundang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman,maka kewajiban Pemohon tersebut di atas harus dibayarkansecara tunai di depan sidang Pengadilan Agama Sleman sesaatsetelah Pemohon mengucapkan ikrar talaknya; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006