Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 97/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : CHRAMSE NIKIJULUW ALS ANCE BIN PAULUS NIKIJULUW
41 — 18
  • bahwa tujuan di berlakukannya ancamanpidana minumum khusus dalam UdangUndang nomor 35 tahun 2009tentang narkotika yaitu dapat di simpulkan dari pernyataan pembuat undangundang itu sendiri.Bahwa kami jaksa penuntut umum berpendapat dimana menurut hemat kamimajelis hakim telah salah menafsirkan suatu peraturan yang bertentangandengan undangundang itu sendiri, dimana undangundang itu sudah cukupjelas mengatur.Berkaitan dengan pertimbangan majelis hakim yang menjatuhkan hukumankepada terdakwa karena melangar
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 96/Pid.B/2014/PN Bko
Tanggal 20 Agustus 2014 — L.MARBUN Bin A.MARBUN
63 — 12
  • hal pendistribusian BBMbersubsidi yang berhak melakukan kegiatan pendistribusiantersebut adalah badan usaha yang ditunjuk berdasarkan PublicService Obligasi (PSO) dan penunjukan para penyalurnyaberdasarkan pasal 69 PP No. 36 Tahun 2004, tentang kegiatanUsaha hilir Migas, sehingga apabila suatu badan usaha atauperseorangan yang bukan merupakan penyalur yang ditunjuk olehBUPIUNU, maka kegiatan yang dilakukan dalam mengangkutserta menjual BBM bersubsidi tidak dapat dibenarkan danperbuatan tersebut melangar
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 72-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2019
Tanggal 29 Agustus 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Surianto
208 — 150
  • KedatanganTerdakwa tersebut diketahui oleh Saksi3 yangtinggal dalam satu rumah dengan Saksi1, namunruang kamar Saksi3 terpisah dengan ruang tamudan kamar Saksi1 yang disekat denganmenggunakan dinding tepas bahkan menginap dirumah Saksi1 dan Saksi3 juga pemah melihatTerdakwa dan Saksi1 tidur berdua di dalam kamardengan poisi berpelukan, perouatan Terdakwa danSaksi1 tersebut membuat Saksi3 merasa malu danjk karena melangar kesusilaan dan kesopanan.Hal. 12 dari 32 hal.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 97/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 3 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut: IDA BAGUS PUTU S. DIPUTRA, SH Terdakwa: HUSEIN NIDIHU Alias UCEN
60 — 23
  • bagian bahu sebelah kanan dan ketiga kali tidak tahujelas karena setelah dilakukan tidak begitu mengigatnyasebab dirinya dalam keadaan emosi dan setelahmelakukan penganiayaan dirinya langsung meningalkankedua korban saat itu dalam kondisi terluka parah danlemas;Bahwa terdakwa menjelaskan akibat yang di alami olehkedua korban dari tindakannya yaitu kedua korbanmengalami luka berat/robek pada bagian tubuh di manadirinya potong saat itu dan juga dirinya sangat menyadaribahwa perbuatannya tersebut melangar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 04-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 89/Pid.Sus/2014/PN Kln
Tanggal 16 Desember 2014 — RIAN FEBRIYANTO
36 — 10
  • pengemudi sepeda motor Honda Vario luka pada wajahberdarah, tidak sadar dan dibawa ke PKU Muhammadiah Delanggu,untuk pembonceng honda vario luka pada bagian tangan dan kaki lecet,sadat, dan tidak opname ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kombinasi yaitu : Pertama melangar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1253/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terdakwa:
1.Suesedy Ridhwansyah Alias Wawan Bin Misnu
2.Susi Etmi Sari Binti Mitarmidi
26 — 2
  • untukdibuang tidaklah merupakan pelanggaran dari dakwaan kedua Penuntut umumsebagaimana pledooi Penasihat Hukumnya, akan dibuktikan bersamaandengan mempertimbangkan unsurunsur pasal yang didakwakan PenuntutUmum kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, untuk itu Majelis Hakim akanmemilin langsung salah satu alternatif dari dakwaan Penuntut Umum sesuaidengan fakta yang terungkap tersebut di atas, yaitu dakwaan alternatif kedua;melangar
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 540/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 7 Oktober 2014 — DEDI AGUS SAHPUTRA BIN WARIMIN
364 — 37
  • terdakwaharusdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwaharuslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat(1) huruf b Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan selain pidana penjara jugadikenakan sanksi pidana denda bagi pelaku yang melangar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 725/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
ANTHONY KUSUMA
Tergugat:
1.PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk
2.DION SETIAWAN
272 — 71
  • ., di Jakarta antara TERGUGAT dan TERGUGAT IIadalah perbuatan melangar hukum tanpa persetujuan dari (ic.
    /2018, yang dibuat olehNotaris Farida, SH., MH., di Jakarta, Pengalihan Hak Piutang kepada TERGUGATIl DION SETIAWAN selaku Cesieoner sudah merupakan bukti pelanggaran hukumsebagai Pelaku Usaha yang berkedudukan atau melakukan kegiatanHalaman 10 Putusan Nomor 725/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brtusaha dalam wilayah hukum NKRI, WAJIB tunduk terhadap ketentuanperundang undangan yang ada di Negara Republik Indonesia, maka perbuatanTERGUGAT dan TERGUGAT II tersebut Merupakan PERBUATAN MELAWANHUKUM, karena telah melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 210/PID.B/2013/PN.GTLO
Tanggal 19 Februari 2014 — - MUZAKIR DEU
54 — 8
  • berita acara persidangandianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan dalam putusanini;22 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barangbarang buktiyang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dakwaan Penuntut Umum tersebutdipandang terbukti atau tidak terhadap diri terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Kesatu Melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat(1) KUHP Atau Kedua Melangar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 590/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AISYAH, SH
Terdakwa:
DAVID Alias ASEN
34 — 6
  • tersebut diatas,maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Ad.2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu yang dilakukan secaraberlanjut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak/MelawanHukum adalah setiap perbuatan yang melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 188/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FATMAWATY S.KHALI, SH
Terdakwa:
ROBIN SYAHRAIN Alias BIN
107 — 18
  • /PN GtoMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Primair terdakwa didakwa melangar pasal 303 ayat (1)ke 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, Subsidair terdakwa didakwamelanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 73/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 27 Juni 2013 — ARIF HERMANTO
MELAWAN
PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Cq Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Pare Kabupaten Kediri, Dkk
34 — 10
  • Disamping itu, Terlawan IIselaku organ (alat) negara tidaklah dapat berdiri sendiri sehingga manakala merekabertindak yang keluar dari batas lingkungan tugasnya, tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang mungkin melangar hukum, karenanegaralah yang langsung bertanggung jawab berdasarkan atas pengganggapanTerlawan II sebagai alat negara. Disamping itu sesuai Pasal 8 Rv gugatan terhadaporgan negara haruslah ditunjukkan kepada Negera Republik Indonesia c/q PemerintahRI.
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BREBES Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Bbs
Tanggal 16 Februari 2017 — DODI NURCHOLIS MAJID vs BCA
112 — 10
  • Terlawan telah melaksanakan kewajiban hukumHal 30 dari 34 putusan no. 25 /Pdt.G/2016/PN.Bbsberdasarkan perjanjian yang telah dibuatnya yang telah disepakati pihak Pelawanyaitu dalam akte perjanjian kredit, dan akte pemberian hak tanggungan sertamelaksanakan haknya berdasarkan UU Hak Tanggungan (UU no. 4 tahun 1996).Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakahTerlawan melakukan perouatan melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1365 KUHPerdata menyatakan tiapperbuatan melangar
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 02-10-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 124/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 4 Februari 2014 — H. KARMAN bin NAMING VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
32 — 17
  • karena proses penerbitan sertifikat obyek sengketa a quobertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku khususnya pasal 1 angka7, pasal 12 ayat 1, pasal 14 ayat 1 dan ayat 2, pasal 17 dan pasal 18 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah dan Asas Asas Umum PemerintahanYang Baik khususnya asas kecermatanformal ;Menimbang, bahwa Tergugat membantah melalui Jawaban tertanggal 06Nopember 2013 yang pada pokoknya Tergugat dalam menerbitkan Obyek sengketa a quotidak melangar
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 44/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TAUFIK HIDAYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : HILMAN ROSANDI bin TAMAN
38 — 23
  • adanya faktafakta hukum yangterbukti dipersidangan tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Pengadilan Tingkat Pertama, yang dalamputusannya pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa Hilman Rosandi BinTaman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta melakukan penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiriyang dilakukan oleh Terdakwa, sebagaimana didakwakan kepadanya dalamDakwaan Alternatif Ketiga Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 49/PID.Sus/2014/PN.RHL
Tanggal 8 Mei 2014 — SOFYIAN Als RIAN Bin ISKANDAR
31 — 21
  • dandibuktikan lagi, namun apabila dakwaan pertama primair tersebut tidak terbukti,maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan pertama primair tersebut dan untukselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan pertamasubsidair ; Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan salahsatu dakwaan Penuntut Umum yang tepat dan dapat dikenakan terhadap perbuatanterdakwa, sesuai fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan perkara ini, dalamhal ini adalah dakwaan Kedua yaitu melangar
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 14-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 2/P/FP/2018/PTUN.PDG
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
Ir. Afrizon Nazar
Termohon:
Kepala Inspektorat Kabupaten Pesisir Selatan
107 — 55
  • Agama Islam, Pekerjaan PNS;Menimbang, bahwa setelah saksi bersumpah menurut agamanya danakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaimana selengkapnyaNomor: 2/P/FP/2018/PTUN .PDGHalaman 17termuatberikut;dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan pemohon dari tahun 2005, karena satuorganisasi dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui adanya surat Pemeriksaan Pemohonyang berkaitan Pemohon dianggap melangar
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 61/Pid.B/2018/PN Rno
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.PETHRES M. MANDALA,S.H
2.EMANUEL YURI GAYA MAKIN, SH
3.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
Terdakwa:
1.KONSTANTINUS ADOE
2.EFRAIM FOEH
3.BENYAMIN BOFE
4.DANIEL TODE
113 — 22
  • Terdakwaberdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dari pemeriksaan persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk subsidairitas yaitu Primair melanggar Pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana, Subsidair Pasal363 ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentukSubsidairitas maka terlebin dahulu Majelis Hakim akan memeprtimbangkandakwaan Primair Penuntut Umum melangar
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 516/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Tn Cornelis Leo Lamongi
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional
Terbanding/Tergugat II : walikota depok
Terbanding/Turut Tergugat : Tn Kuat Harjono
100 — 59
  • Bahwa perwakilan warga menganggap BPN telah melangar kewenangannyadengan menerbitkan Sertipikat tersebut karena dalam Site Plan (copyterlampir P5) dan Surat BPN Nomor 214/1332.76/II/2015 tertanggal 12Februari 2015 menyatakan secara tegas bahwa lahan tersebut adalahfasos/fasum milik warga Perum Griya Lembah Depok..
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
HERMAN PERSULESSY
Tergugat:
1.IR. JOHANIS A. TUAKORA
2.ADI POERNOMOSIDI, SH
Turut Tergugat:
1.ROSDIANA ELY, SH selaku Notaris PPAT
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
57 — 43
  • Bahwa tanpa sengetahuan tergugat yang adalah Sah Berdasarkan Jual beliyang dilakukan atara tergugat dan tergugat II adi Purnomo, Turut Tergugat IItelah Melakukan atau secara diamdiam membalik Nama Tergugat Il kePengugat, yang mana Perbuatan Membalik nama adalah Melangar undang undang dan patutlah di batalkan oleh Majelis hakim yang mengadili Perkara Ini.7.