0742/Pdt.P/2015/PA.Mtr

PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2015/PA.MtreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Raismah Bin Tarip, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan , tempat kediaman di JalanPrabu Rangka Sari, Gang Baitul Gafur, Lingkungan DasanCermen Selatan, Kelurahan

Baitul Gafur, Lingkungan DasanCermen Selatan, Kelurahan Dasan Cermen, Rt.005 Rw.256 Kecamatan Sandubaya Mataram sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 September2015 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganNomor 0742

/Pdt.P/2015/PA.Mtr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0742/Pdt.P/2015/PA.MtrBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rasimah binTarip ) dengan Pemohon II ( Daisah binti Dulait ) yang dilaksanakan padaHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 0742/Pdt.P/2015/PA.Mtrtanggal 31 Januari 1980 di Lingkungan Dasan Cermen Selatan,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

MH.Panitera Pengganti,Ani Kesma, SHPerincian biaya :Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 0742/Pdt.P/2015/PA.MtraOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp130.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp0,00Jumlah Rp210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 0742/Pdt.P/2015/PA.Mtr

0742/Pdt.G/2009/PA.Krs

SALINAN P UTUS ANNomor : 0742/Pdt.G/2009/PA.Krsae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. antara orangorang islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;M ELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5 Mei2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan dengan Register Nomor : 0742/Pdt.G/2008/PA.Krs, tanggal 5 Mei 2009, mengemukakan dalildalil sebagai berikut 1.

No. 0742 / Pdt.G / 2009/ PA.Krse Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Termohon menuntut nafkahmelebihi penghasilan Pemohon.

No. 0742 / Pdt.G / 2009/ PA.Krs6kemampuan dan penghasilan Pemohon.

No. 0742 / Pdt.G / 2009/ PA.Krs

0742//Pdt.G/2014/PA.LLG

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2014/PA.LLG pe el ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan cerai gugat seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama

Putusan nomor 0742/Pdt.G/2014/PA.LLG1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 12 Juni 2011, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 222/28/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat.

Putusan nomor 0742/Padt.G/2014/PA.LLGmestinya, dan selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0742/Pdt.G/2014/PA.LLG tanggal 22 September 2014 yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah Nomor222/28/V 1/2011 tanggal 13 Juni 2011 (bukti P);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pula mengajukan duaorang saksi di persidangan, yaitu:1.

Putusan nomor 0742/Padt.G/2014/PA.LLGMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;adMenjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan nomor 0742/Padt.G/2014/PA.LLG

(man AGAMA ua Jalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0742/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 27 OKTOBER 2016DALAM PERKARA "ISTBAT NIKAH *MUJRI ALWI MELAWANMIRNAWATI SALMAN OAsiog 97815! / ayPENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2016/PA.SSa= S (ja SY asst au)DEM!

Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.SS Bahwa wali nikah adalah paman Pemohon Il bernama Hamid Hadi, danbanyak orang yang hadir menyaksikan pernikahan para Pemohondiantaranya yaitu Jufri Hadi dan Mustam Alwi; Bahwa mahar dari Pemohon adalah uang sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.SSberkepentingan dengan perkawinan ini memiliki /ega/ standing untukmengajukan permohonan isbat nikah ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 Juni 2014,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon I berstatus perawan.

Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.SS

PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SAMUJI Bin SARNAM umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan 2 RT.009 RW.002 Desa PutukrejoKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danLUTFIAH Binti BAIDOWI umur 41 tahun, agama Islam

Petani,tempat tinggal di Dusun Krajan 2 RT.0O9 RW.002 Desa PutukrejoKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 22 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0742

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0742/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han ituHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0742/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri olen para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota II,H.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0742/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

0742/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 0742/Pdt.G/2018/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama + 7tahun, kKemudian tinggal dirumah kontrakan di Desa xxxxx selama 3 tahundan yang terakhir tinggal dirumah milik bersama yang juga Desa xxxxxKabupaten Tegal selama 7 tahun 5 bulan;4.

Putusan No. 0742/Pdt.G/2018/PA.Slw.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 0742/Pdt.G/2018/PA.Slw.4, Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2017 sampai dengan sekarang sudah + 8bulan, tidak pernah hidup bersama lagi dan saling tidak mempedulikansatu sama lain;5.

Putusan No. 0742/Pdt.G/2018/PA.Slw.beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0742/Pdt.G/2018/PA.SIw.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 260.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag.,MH.HIm. 10 dr 10 hlm. Putusan No. 0742/Pdt.G/2018/PA.Slw.

PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

Nomor 0742/Pdt.P/2019/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Ahmadi Abidin alamat di DesaJambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember dan (2) Ali Wafaalamat di Jambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa 1 Gram Cincin Mas telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh K.

Nomor 0742/Pdt.P/2019/PA.Jr3.

Nomor 0742/Pdt.P/2019/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Februari 2015, diKecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kut (Ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada K.

Nomor 0742/Pdt.P/2019/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 0742/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Kediri dengan register perkara Nomor:0742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

No: 0742/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. RAHMANI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. dan Drs. H. DARSANI masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan didampingi H.

No: 0742/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

AMAR PUTUSAN

Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 22 Maret 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YEF.

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH. MH., Advokat,beralamat di Jl.

Bahwa dengan kondisi yang demikian maka Penggugat, merasa sudah tidakmungkin sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, karena Penggugat yakin apabila hal seperti ini di teruskan makahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgakan lebih banyak Mudzaratnya daripada manfaatnya, sehingga Penggugatmemutuskan memilih untuk bercerai saja.7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

0742/Pdt.G/2016/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2tahun, terakhir di rumah milik bersama selama 1 tahun 10 % bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, lahir tahun 2013; Putusan No. 0742/Pdt. G/20 16/PA. Pas. Halaman 13.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDER :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah perdamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Putusan No. 0742/Pdt. G/20 16/PA. Pas.

Nomor 608K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan balikbersamaan dengan jawaban pertamanya atas permohonan Pemohon konvensi, Putusan No. 0742/Pdt. G/20 16/PA. Pas. Halaman 10maka Pengadilan Agama berpendapat bahwa gugatan balik PenggugatRekonvensi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan, karena sesuaidengan maksud Pasal 132b (1) HIR. dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.L.

Nafkah madhiyah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Putusan No. 0742/Pdt. G/20 16/PA. Pas. Halaman 152.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;2.3. Muthah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;2.4. Nafkah seorang anak yang bernama ANAK, lahir tahun 2013 (umur 3tahun), setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa atau sudah berumur 21 tahun;3.

YULIANI Putusan No. 0742/Pdt. G/20 16/PA. Pas. Halaman 16Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.,4. Biaya Panggilan : Rp 375.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Putusan No. 0742/Pdt. G/20 16/PA. Pas. Halaman 17

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 29September 2017, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa emas 1/4 suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No 0742/Pdt.G/2019/PA.ME.Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0345/052/1X/2017;2.

Sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernahpulang ataupun mengirimkan nafkah lahir kepada Penggugat, anakPenggugat dan Tergugat kini telah terhitung 1 tahun 3 bulan lamanya;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 0742/Pdt.G/2019/PA.ME.7.

bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim Nomor :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 0742

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No 0742/Pdt.G/2019/PA.ME.Menimbang, bahwa meskipun tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana mestinya, Majelis Hakim tetap berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan dapat kembali rukun denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Habib Rasyidi Daulay., M.H S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 0742/Padt.G/2019/PA.ME.Hakim AnggotaHj. Sabariah, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti Firdaus, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 275.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 0742/Padt.G/2019/PA.ME.

PUTUSANNOMOR 0742/Pdt.G/2014/PA.Sbsears yoo sll alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Salon Kecantikan, tempat tinggal diKabupaten Sambas, sebagai "Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Buruh Pasar, tempat tinggal di Kabupaten Sambas,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;Hal 1 dari 18 hal.Put.No.0742/Pdt.G/2014/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 742/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 3 dari 18 hal.Put.No.0742/Pdt.G/2014/PA.Sbs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0742/Pdt.G/2014/PA.Sbs tanggal 04Desember 2014 dan 18 Desember 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut,

Jumlah : Rp. 406.000,Hal 17 dari 18 hal.Put.No.0742/Pdt.G/2014/PA.Sbs

SALINANPUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2017/PA.MlgZN EN" 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agamalslam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Malang,dalam hal ini memberikankuasa kepada Musolli, S.H, pekerjaanAdvokat/Pengacara yang beralamat di JI.

, umur 30 tahun, agamalslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiSemula alamat di Kota Malang, sekarang berdomisili diKota Malang (Lembaga Pemasyarakatan Klas Malang),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 13 Aperil 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang Nomor 0742

/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 14 Februari 2017 yang setelahdiadakan perbahan pada tanggal 18 April 2017 mengemukakan hal hal sebagaiberikut :Him.1 dari22 hlm.Putusan No.0742/Pdt.G/2017/PA.Mlg1.

Abdul Kholik, M.H. para Hakim Anggota serta dibantu MohamadKhoirudin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majlis,Him.21 dari22 hlm.Putusan No.0742/Pdt.G/2017/PA.MlgDrs. Umar D.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. BiayaProses Rp.3. BiayaPanggilan Rp.4. Redaksi Rp.5.

Materai Rp.Jumlah Rp.30.000;50.000;400.000;5.000;6.000;491.000;Him.22 dari22 hlm.Putusan No.0742/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINAN PENETAPANNomor 0742/Pdt.G/2015/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telahmemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, nomor : 0742/Pdt.G/2015/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 September 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 24September 2001 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat

adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Genengsono Desa Pagerjo,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, selama 1 bulan, kemudianberpindahpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 1 dari 10Penggugat dan Tergugat di Dusun Genengsono Desa Pagerjo, KecamatanGedeg, Kabupaten Mojokerto, dan Dusun Kemantren RT.05 RW.02 DesaKemantren, Kecamatan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, nomor : 0742/Pdt.G/2015/PA.Mr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 9 dari 1010Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Rp. 30.000, Oleh,Pendaftaran Panitera Pengadilan Agama2. Biaya Proses Rp. 50.000, Mojokerto,Biaya Panggilan Rp. 360.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu ABDUS SYAKUR WIDODO.S.H., M.H.rupiah) 10

Nomor : 0742/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 0742/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Wirosari KabupatenGrobogan, sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Maret 2015 dengan Register Nomor : 0742

Selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Nomor : 0742/Pdt.G/2015/PA.Pwd6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;8.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya di persidangan,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor : 0742/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal24 Maret 2015 dan tanggal 31 Maret 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadirannya itutanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa oleh karena pihak

terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, yang merupakan wilayahhukum pengadilan Agama Purwodadi, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 yang sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahNomor : 0742

0742/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu Kota BandarLampung, disebut Penggugat;lawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

STM, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 12 Juli 2016,telah

mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.TnkBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1997 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah Adik Kandung Penggugat mas kawin berupa uangRp 250000 dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kedaton Kutipan Akta Nikah Nomor :475/04/X/1997, tertanggal 2 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh KUAKedaton

Nasrul MD masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantuAmnia Burmella, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.TnkDrs. Abuseman Bastoni, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Faiz Bakry Drs. A.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Tnk

No. 0742/Pdt.G/2016/PA.JPPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXx.);3.

No. 0742/Pdt.G/2016/PA.JP2. Asli Surat Keterangan Nomor 1011/1.755.2/2016 tertanggal 19 Juli 2016atas Xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Johar Baru KecamatanJohar Baru Kota Jakarta Pusat, lalu diberi kode P.2;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkandua orang saksi, dibawah sumpah yang memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

No. 0742/Pdt.G/2016/PA.JPdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 0742/Pdt.G/2016/PA.JPperkawinan maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada PenggugatMengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 0742/Pdt.G/2016/PA.JPHakim Anggota Hakim AnggotattdttdDrs. H. Munadi, M.H. Hj. Suciati, S.H.,M.HPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Ttd,Etik Korniawati, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat,ttdDrs. NurmanHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0742/Pdt.G/2016/PA.JP

0742/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 21Mei 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 Desember 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:831/72/XI1/2008, tertanggal 14 Desember 2008;2.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 19 Juni 2019 dan 22Juli 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.

Jamsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlahribu). PNBP Panggilan :Ketua MajelisFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDrs. M.

JamRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satuHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA. Tmk

0742/Pdt.G/2017/PA.Bkn

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 25 September 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Bangkinang dengan register Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Bkn tanggal 25September 2017 mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talakkesatu. raji terhadap Termohon ( ) didepan sidangPengadilan Agama Bangkinang;Him. 2 Putusan No. 0742/Pdt.G/2017/PA.Bkn.3.

Saksi:Him. 3 Putusan No. 0742/Pdt.G/2017/PA.Bkn.1.

Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkinang;Him. 10 Putusan No. 0742/Pdt.G/2017/PA.Bkn.4.

Pemanggilan Rp 750.000,Him. 11 Putusan No. 0742/Pdt.G/2017/PA.Bkn.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 12 Putusan No. 0742/Pdt.G/2017/PA.Bkn.

PUTUSANNOMOR 0742/Pdt.G/2015/PA.Smneh asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara ;XXXXX, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta. PedidikanSLTA, bertempat tinggal di xxxxx,Xxxxx, Kelurahan Sidokerto KecamatanGodean, Kabupaten Sleman dalam halin) menguasakan kepada AFIQANSHORI.

, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal didi dukuh xxxxx, Kelurahan SidokertoKecamatan Godean, Kabupaten Sleman, sdisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan bukti bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dibawah Nomor 0742

Tergugat goyah sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan masalah Tergugat berselingkuh denganRubilah serta telah membuahkan seorang anak ; Sepengetahuan saksi Penggugat di pasrahkan kembali keorangtuaPenggugate Sepengetahuan saksi hal tersebut mengakibatkan hidup pisah 3 bulan danselama itu tidak ada yang berusaha kembali rukun ;e Sepengetahuan saksi keluarga sudah merukunkan tetapi tidak berhasildankini sudah tidak sanggup lagi merukunkan antara Penggugat dan Tergugat ;Hal 3 dari 7 hal Nomor 0742

S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 7 dari 7 hal Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.SmnHakim Anggota.

ARWAN ACHMADHal 9 dari 7 hal Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Smn