1742/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krske rumah orang tua Penggugat. Sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 1 tahun 1 bulan ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak keluarga Tergugat tidak ada upaya untuk merukunkankembali antara Penggugat dengan Tergugat ;6.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krsdisebabkan Tergugat kurang dalam hal nafkah sebab tergugat dalamseminggu hanya memberi Rp. 200.000, hal ini dikarenakan tergugatjarang bekerja ;.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krsdan alasan yang sah.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krsmalah marahmarah dan tidak percaya, sehingga terjadi pertengkaran danpenggugat pulang kerumah orangtua penggugat ;.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:oF oNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krs

Membatalkan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mdn.tanggal 22 Agustus 2016.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret register perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.791.000. (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1742/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Medan, dengan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal22 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:caaaenaeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 4 putusan NomorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR/148 R.Bg GugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan

Ismarnis, SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatdihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : izHalaman 4 dari 4 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1742/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs

, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 04 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 30 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 31 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 335/38/VII/2008tanggal 21 Agustus 2008; .

No. 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba.A Alat bukti surat ;1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 335/38/VIII/2008 tanggal 21Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara, Telah dinadzeglen, selanjutnya diberi tanda1.

No. 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1742/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanKonveksi, pendidikan MI, bertempat tinggal di Kecamatan KlambuKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTRG UNG sence ecemecee cen onee eens seemeneenenentmateenmccnsmenmenennnesPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Agustus 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Agustus 2011 dengan register Nomor : 1742

Penggugat hingga memar danbahkan paha Penggugat pernah ditusuk gunting hingga luka ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Agustus 2005terjadi pertengkaran dengan masalah yang sama selanjutnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 6 tahun,tidak ada khabar dan kirim sesuatu kepada Penggugat dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah Hukum RI dan selama Penggugatdan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunNomor : 1742

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal26 Agustus 2011 dan tanggal 26 September 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTANomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l1Drs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

Sadjuk, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.Srgpenghulu bernama Tb.Asmardi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Saiman dan Rasam, dengan mas kawinberupa emas 2 (dua) Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 37 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaedi Bin Kari) denganPemohon Il (Reni Binti Romli) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 12 Januari 2016;Hal. 2 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.Srgc.

Bahwa Pengakuan di hadapan Hakim, baik yang diucapkan sendirimaupun dengan perantaraan kuasanya, menjadi bukti yang cukup dan mutlak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraHal. 3 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.SrgPemohon telah bertentangan dengan ketentuan Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu : Seorang yang masih terikattali perkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin

M.H.Hal. 4 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantiSiti Julaeha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.Srg

1742/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.PmlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pml, mengemukakan halhal sebagaiberikut: 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Nopember1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/21/XI/1995tanggal 13 Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak pernahdatang, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, serta tidak memberitahu mengenai sebabsebab ketidakdatangannyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak, karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami ister!

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.PmlttdDrs. Chayyun Arifin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Titin Kurniasih Drs. Muhamad AkyasPanitera Pengganti,ttdAbd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

1742/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2009/PA.TAwo.

NopemberHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.TA2000;2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 8 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama: Anak /, umur 8 tahun;5.

Bahwa penggugat sanggup membayar' seluruh' biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.TA1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahunHalaman 4 dari 8: Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.TAlamanya dan selama itupula antara keduanya tidak pernahberhubungan lagi ;4.

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh saturibuHalaman 8 dari 8 :rupiah)Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.TA

1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX , Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 0S Desember 2004, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerek, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat.

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

1742/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxxx, Nomor 100/27/VII/2008 Tanggal 16 Juli 2008, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.SrgSl atoll 28 aSLall ol!

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Srg

1742/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA. Pas.

1742/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1742/Pat.G/2018/PA.

1742/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.TL.oe ) ites +i EeANA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT

Desember2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 03 Desember 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1742

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no. 1742/Pdt.G/2018/PA.TL.1.

Bahwa, Pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagaimana layaknya suamiisteri dalam rumah tangganya namun tidak berhasil.Hal. 2 dari 13, Put.no. 1742/Pdt.G/2018/PA.TL.8. Bahwa, dengan melihat rumah tangga seperti ini, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan.

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13, Put.no. 1742/Pdt.G/2018/PA.TL.AHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1742/Pdt.G/2018/PA.TL.

1742/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08September 2021 dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atas pertengkaran iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama berkisarHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1742/Padt.G/2021/PA.Sdn1 Tahun 6 bulan lamanya dari akhir 2019 sampai sekarang tidak adasaling komunikasi dan perduli, Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;8. Bahwa atas peristiwa tersebut di atas Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1742/Padt.G/2021/PA.Sdntelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.SdnJumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2 Tehnik, pekerjaanKonsultan Tehnik, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

S1 Hukum, pekerjaanPegawai Koperasi, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 13 Nopember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Minggu tanggal 02 Juni 1996 M bertepatan dengan tanggal 15Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees1Muharram 1417 H, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/27/V1I/1996 tanggal 03 Juni 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Dan Majelis Hakim pada setiapPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees3persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya merukunkan Pemohon dan Termohon melalui mediasi jugatelah ditempuh melalui Mediator H. Ali Akbar, S.H.

Aderi, S.H.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.7

1742/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2R0" sp2RO t00 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraXX bin XX umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XX DesaXX Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban, = selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANXX binti XX umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani

, tempat tinggal di Dusun XX RT.7RW. 2 Desa XX Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 06 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1742/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon dengan

mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ( XX) dihadapan sidangPengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dankeadilan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang dipersidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1742/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 13 September 2011 dan 29Putusan Nomor :1742

;Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2011/Pa.Tbn.Hal, 7 dari 12 Hal.Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dandidengar tersebut telah memenuhi' syarat menjadi saksi,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakai buktidalam perkara ini.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan ?.

JumlahRp. 291.000,Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2011/Pa.Tbn.Hal, 11 dari 12 Hal.

1742 K/Pdt/2015

No. 1742 k/Pdt/20158.

No. 1742 k/Pdt/2015Sebelah Selatan : Lorong;Sebelah Barat : Tanah milik Abd.

No. 1742 k/Pdt/2015Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011 Hj. Ramisa melaporkan Drs.

No. 1742 k/Pdt/2015Hakim benar semuanya, mohon Majelis Hakim Agung yang Mulia untukmempertimbangkannya yang seadiladilnya;4.

No. 1742 k/Pdt/2015Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 1742 k/Pdt/2015

1742/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Mt9.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Mtdilakukan sesuai dengan syariat Islam, maka oleh karenanya permohonanpengesahan nikah Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 7 ayat (2)dan ayat (3) huruf (a), (c) dan (e) jo.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Mtsebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Mtumum dengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Fitri Chindhitia,S.HI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Mt

1742/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Di RUMAH,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Di RUMAH

, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O01 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daHIm. 1 dari 14Putusan 1742/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. ANAK 1.3.2. ANAK 2.4. Bahwa sejak bulan November 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena:5.1.

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 17 Maret 2021 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H.

Redaksi :Rp 10.000,00Him. 13 dari 14Putusan 1742/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1742/Pdt.G/2021/PA.Sor

1742/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.WtpPompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Yugas dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Saleng dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Muin dan Muh. Dabhlan,dengan mahar berupa cicncin emas seberat 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Wtp2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Haeruddin Yahya binYahya) dengan Pemohon II (Hawiati binti Saleng) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 10 Oktober 1987 di Jalan Teduh Lorong DamaiNo. 11, Kelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Wtp1.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.WtpBahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan PemohonIl pada tanggal 10 Oktober 1987 di Kelurahan Pompanua,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaleng yang dinikahkan oleh imam setempat bernama Yugas,disaksikan dua orang saksi nikah yaitu. Muin dan Muh.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Wtp

1742/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Bms.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 10 Maret 1963, Umur54 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302101003630001, Alamat RT. 006 RW.003 Desa Kaliori Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas

JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Buruh, Status Kawin Kawin,Pendidikan SD (tidak tamat), Golongan darah, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 30 November 2017 yang didaftarkan pada register perkaraPengadilan Agama Banyumas tanggal 04 Desember 2017 Nomor:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1742

/Pdt.G/2017/PA.BMs.1742/Pdt.G/2017/PA.Bms. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Foto copi KTP atas nama Pemohon tanggal 01 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2017/PA.BMs.2.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2017/PA.BMs.Panitera PenggantittdKUSMINI, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2017/PA.BMs.