Ditemukan 1265 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — DART INDUSTRIES, Inc VS 1. PT SRIRARA KANAKA PRATAMA,DKK
293 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
293 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per harinya apabila ParaTergugat tidak memenuhi isi putusan ini;9.
Putus : 29-11-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 K/Pid/2018 Tanggal 29 Nopember 2018 — WANTORO ARI PRASTIAWAN, S.Si., MM.
bin SUHARNO
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 830 K/Pid/20188. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 19 April 2015 sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang ditandatangani olehSulastri:9. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 2 Mei 2015 sebesarRp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);10.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 2 Mei 2015 sebesarRp19.500.000,00 (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Point 7 sampai dengan point 10 dikembalikan kepada saksi EriRilta;11.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 24 Agustus 2015 sebesarRp2.000.000,00
Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3275 K/Pdt/2018 Tanggal 13 Desember 2018 — DARSONO LABASO, dk vs Tn. REISNYO, dk
55 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3275 K/Pdt/20188.
Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2053 K/Pdt/2018 Tanggal 18 September 2018 — PT HASANA DAMAI PUTRA VS FAISAL
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2053 K/Pdt/20188. Menyatakan uang muka/DP berikut pembayaran untuk pembelian tanahdan bangunan milik Penggugat yang telah dibayarkan oleh Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp281.000.000,00 (dua ratus delapanpuluh satu juta rupiah), menjadi hangus dan menjadi milik Penggugatsepenuhnya;9.
Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/Pid.Sus-LH/2018 Tanggal 4 September 2018 — JUFRI bin MASRUHIN
147 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1602 K/Pid.SusLH/20188. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana, Nomor3921/2018/S.1136.Tah.Sus/PP/2018/MA tanggal 22 Mei 2018, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 16 Mei 2018;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Register : 03-05-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa dari sejak akad nikah tidak pernah hubungan intim sampai sorehari tanggal 05 Januari 20188. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;9.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2605 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — MULUD WIRATNO, dkk., VS SUMARNI, dk.
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2605 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Tergugat II, untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan membayar kerugian yang di alami oleh Para Penggugat,sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;9. Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat di laksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding,verset maupun kasasi;10.
Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 PK/Pid.Sus/2018 Tanggal 15 Januari 2019 — JAUW ON alias RUDI anak dari RUSTIAH
137 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 267 PK/Pid.Sus/20188.
Register : 02-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1807/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 20188, yangdisebabkan permasalahan ekonomi, dan akhirnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Dukuh Kabuyit Rt 02/ Rw 08, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Sumbawa, NTB;6. Bahwa Penggugat selama ini sudah mencoba bertahan demi keutuhanrumah tangga bersama, tetapi tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmemperbaiki kKeadaan rumah tangga dan merubah sikap;7.
Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt/2018 Tanggal 5 Juni 2018 — ELSON vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NANGGROE ACEH DARUSSALAM cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LHOKSEUMAWE, dk
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 609 K/Pdt/20188.
Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Pdt/2018 Tanggal 25 Juni 2018 — Dra. KUSNIAR
lawan
WENORI LAKOINI, dk
dan
KEMENTERIAN AGRARIA TATA RUANG/BADAN
PERTANAHAN NASIONAL
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 849 K/Pdt/20188.
Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/Pdt/2018 Tanggal 3 Juli 2018 — NI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, S.E
VS
Drs. I MADE RAKSA PUJANA, DK
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1231 K/Pdt/20188. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk membayar segala biayayang timbul akibat perkara a quo;Atau: Pelawan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Singaraja untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan hukum menerima dan mengabulkan gugatan RekonvensiPelawan Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan hukum:1.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — AMALIA TERITJI WADU, DKK VS NIMROD KILIMANDANG, DKK
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 903 PK/Pdt/20188. Memerintahkan kepada Tergugat Ill untuk menarik kembali sertifikatdengan Nomor 1931 atas nama Paulus Kana Dara (Tergugat II) tersebutserta dinyatakan tidak berlaku lagi;9. Menyatakan sewa menyewa tanah sengketa antara Tergugat II dan TurutTergugat batal demi hukum;10.Memerintah kepada Tergugat II atau siapa saja yang tanpa alas hakmenguasai tanah sengketa seluas 1.751 m7?
Putus : 12-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/PID/2018 Tanggal 12 Februari 2018 — RAHAYU BUANA Panggilan AYU Binti AZWIR
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 8 K/PID/20188. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan di atas materai tertanggal 17November 2014 yang ditandatangani oleh Rahayu;2. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan warna putin dengan Nomor K01681BAN atas penjualan barang berupa ban dengan hargaRp17.505.000,00 tertanggal 04 Oktober 2013: 1 (satu) lembar Faktur Penjualan warna putin dengan Nomor K01724BAN atas penjualan barang berupa ban dengan hargaRp19.170.000,00 tertanggal 10 Oktober 2013:3. 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Barang warna putih ke
Register : 12-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7240/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan sejak Juli 20188. 59.
Putus : 24-03-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PA.Btm Tanggal 24 Maret 2020 — Riswandhi Ismail
Erawati
112 — 29
112 — 29
Surat Peringatan III No. 756/BPRSSM/KPO/XI/2018, tanggal 01Nopember 20188. PENGGUGAT juga telah melakukan Pemanggilan TERGUGATsebanyak 2 kali melalui media massa, yaitu harian Batam Pos, hari Rabu,tanggal 27 Maret 2019 dan Senin, 5 Agustus 2019, tetapi TERGUGAT tidakdatang memenuhi panggilan PENGGUGAT,9. PENGGUGAT juga telah memberikan Somasi kepada TERGUGATmelalui kantor pengacara Harto Halomoan, SH & Rekan, denganmemberikan somasi sebagai berikut :a.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2998 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — RITHA SANGER (dalam perkara terdahulu memberi kuasa kepada RUDI KAWENGIAN sesuai Surat Kuasa Insidentil Nomor 82/SK/2016/PN.Ktg tanggal 20 Juni 2016) VS 1. YOPI PODUNG, 2. ROSYE PUNDOKO DAN AHLI WARIS DARI ALM. DRS. HENDRIK KAWENGIAN, S.Th, 1. Pdt. YUSTIENTJE LINGKUBI, S.Th; 2. Dr. CHRISTIAN Th. HENDRA KAWENGIAN, SPPD; 3. VIKTORIA Fr. E. KAWENGIAN, AMD. Kep; 4. NATALIA St. A. KAWENGIAN. SP;
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2998 K/Pdt/20188. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk membayarbiaya perkara yang timbul dengan adanya gugatan ini ;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danTergugat II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat memiliki cacat formil sebab baik pihak yangberperkara maupun objek sengketa adalah sangat kabur/tidak jelas;2.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3020 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — I. 1. WA AMUSI, dk , II. HUDIA VS HASPIAH
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3020 K/Pdt/20188. Menyakan secara hukum sah dan berharga sita jaminan atasobjek sengketa (conservatoir bes/ag);9. Menyatakan secara hukum bahwa putusan dapat dijalan terlebihdahulu, meskipun adanya upaya verzet, banding dan kasasi daripada tergugat (uit voorbaar bij voorraad);10.
Putus : 14-05-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 14 Mei 2020 — PT BANK MALUKU MALUT (MALUKU UTARA) VS 1. JOHANNA PIETERNELLA SIAUTA, DKK
230 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gaji Desember Rp3.344.677,00 Rp10.689.355,00 Rp7.344.678,002018 Gaji Januari 2019 Rp3.344.677,00 Rp10.689.355,00 Rp7.344.678,004 Gaji Februari Rp85.514.840,00 Rp85.514.840,00September tahun2019 (8 bulan)5 Cuti tahun 2019 Rp10.689.355,00 Rp10.689.355,006 22102018 Bonus Triwulan Ill Rp10.615.825,00 Rp10.615.825,00 tahun 20187 1112018 HUT Bank Maluku Rp10.689.355,00 Rp10.689.355,00 tahun 20188 10122018 THR Natal Rp6.689.354,00 Rp21.378.710,00 Rp14.689.356,009 20122018 Bonus Triwulan IV Rp10.689.355,00
Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1039 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — NATIVIDAD AVILA JUSAY, dk VS YAYASAN ASIA PASIFIK (SD SINGAPORE SCHOOL BON VISTA)
173 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1039 K/Pat.SusPHI/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per hari jika Tergugatlalai dan/atau sengaja tidak mau melaksanakan putusan dalam perkaraini;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu,meskipun diajukan verzet, banding, atau kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad),;10.