Ditemukan 1266 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa dari sejak akad nikah tidak pernah hubungan intim sampai sorehari tanggal 05 Januari 20188. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;9.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3275 K/Pdt/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — DARSONO LABASO, dk vs Tn. REISNYO, dk
5811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3275 K/Pdt/20188.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2605 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — MULUD WIRATNO, dkk., VS SUMARNI, dk.
4021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2605 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Tergugat II, untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan membayar kerugian yang di alami oleh Para Penggugat,sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;9. Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat di laksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding,verset maupun kasasi;10.
Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/Pid.Sus-LH/2018
Tanggal 4 September 2018 — JUFRI bin MASRUHIN
14953 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1602 K/Pid.SusLH/20188. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana, Nomor3921/2018/S.1136.Tah.Sus/PP/2018/MA tanggal 22 Mei 2018, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 16 Mei 2018;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2053 K/Pdt/2018
Tanggal 18 September 2018 — PT HASANA DAMAI PUTRA VS FAISAL
6026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2053 K/Pdt/20188. Menyatakan uang muka/DP berikut pembayaran untuk pembelian tanahdan bangunan milik Penggugat yang telah dibayarkan oleh Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp281.000.000,00 (dua ratus delapanpuluh satu juta rupiah), menjadi hangus dan menjadi milik Penggugatsepenuhnya;9.
Putus : 19-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 19 April 2018 — ANGGA SANDIKA alias DIKA
3227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/20188. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 April 2018 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan H. EDDYARMY, S.H., M.H.
Putus : 21-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — SUARTO VS BUDIMAN WIBOWO SIEKHI
9232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 897 kK/Pdt/20188.Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kotamadya Tangerang (sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1185/Poris PlawadIndah);ii) Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah Rumah yang terletakdi Perumahan Banjar Wijaya Cluster Asia Blok B 27 Nomor 22,Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, Kotamadya Tangerang (sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 959/Cipete);ili) Mesin CNC Milling Merk HURCO Type VM20 (foto mesin terlampir);Menghukum Tergugat ke1 menurut hukum untuk membayar
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
SURYADI
1716
  • Fotocopy ljazah SMA Negeri di Cibinong Kabupaten Bogor atasnama Suryadi, diberi tanda bukti P7;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Chi.Form02/SOP/04.3/20188. Fotocopy ljazah Madrasah Tingkat Tsanawiyah Negeri ParungKabupaten Bogor atas nama Suryadi, diberi tanda bukti P8;9.
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan sejak Februari 20188. ;9.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3020 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — I. 1. WA AMUSI, dk , II. HUDIA VS HASPIAH
4111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3020 K/Pdt/20188. Menyakan secara hukum sah dan berharga sita jaminan atasobjek sengketa (conservatoir bes/ag);9. Menyatakan secara hukum bahwa putusan dapat dijalan terlebihdahulu, meskipun adanya upaya verzet, banding dan kasasi daripada tergugat (uit voorbaar bij voorraad);10.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2998 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — RITHA SANGER (dalam perkara terdahulu memberi kuasa kepada RUDI KAWENGIAN sesuai Surat Kuasa Insidentil Nomor 82/SK/2016/PN.Ktg tanggal 20 Juni 2016) VS 1. YOPI PODUNG, 2. ROSYE PUNDOKO DAN AHLI WARIS DARI ALM. DRS. HENDRIK KAWENGIAN, S.Th, 1. Pdt. YUSTIENTJE LINGKUBI, S.Th; 2. Dr. CHRISTIAN Th. HENDRA KAWENGIAN, SPPD; 3. VIKTORIA Fr. E. KAWENGIAN, AMD. Kep; 4. NATALIA St. A. KAWENGIAN. SP;
4216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2998 K/Pdt/20188. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk membayarbiaya perkara yang timbul dengan adanya gugatan ini ;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danTergugat II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat memiliki cacat formil sebab baik pihak yangberperkara maupun objek sengketa adalah sangat kabur/tidak jelas;2.
Register : 12-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7240/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan sejak Juli 20188. 59.
Putus : 24-03-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PA.Btm
Tanggal 24 Maret 2020 — Riswandhi Ismail Erawati
11735
  • Surat Peringatan III No. 756/BPRSSM/KPO/XI/2018, tanggal 01Nopember 20188. PENGGUGAT juga telah melakukan Pemanggilan TERGUGATsebanyak 2 kali melalui media massa, yaitu harian Batam Pos, hari Rabu,tanggal 27 Maret 2019 dan Senin, 5 Agustus 2019, tetapi TERGUGAT tidakdatang memenuhi panggilan PENGGUGAT,9. PENGGUGAT juga telah memberikan Somasi kepada TERGUGATmelalui kantor pengacara Harto Halomoan, SH & Rekan, denganmemberikan somasi sebagai berikut :a.
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
MUH. FIQRI PAHLEVI ALIAS EKI
4118
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 April s/dtanggal 24 Mei 20188. Perpanjangan Ke II Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Mei 2018s/d 23 Juni 2018Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Setelah melihat barang bukti.
Putus : 16-05-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/Pid/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — YULIA PUTRI HIVANA alias PUTRI binti LESLIE JHON
6138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 332 K/Pid/20188) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru BM4773 JY milik korban;9) 1 (satu) unit mobil merk Toyota Harier warna putin Nomor Polisiterpasang BM 1988 dengan Nomor Rangka: MGU360005351,Nomor Mesin: 1787035,10) 1 (satu) pucuk senjata api warna silver gagang warnacoklat tua berikut 4 (empat) butir amunisi merk PIN kaliber 9 mmwarna emas;11) 2 (dua) buah TNKB/Plat BM 1999 RM:Dipergunakan dalam perkara terdakwa WAHYU FITRA RAMADHANIalias WAHYU alias RAMA bin H
Putus : 10-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/PDT/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — YULIANIS, dkk. VS ENNY SIERANG, dkk.
7426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1235 k/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding/ Para Termohon Kasasiuntuk membayar kerugian moril/imateriil yang dialami oleh ParaPenggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);9.
Register : 02-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1807/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 20188, yangdisebabkan permasalahan ekonomi, dan akhirnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Dukuh Kabuyit Rt 02/ Rw 08, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Sumbawa, NTB;6. Bahwa Penggugat selama ini sudah mencoba bertahan demi keutuhanrumah tangga bersama, tetapi tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmemperbaiki kKeadaan rumah tangga dan merubah sikap;7.
Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt/2018
Tanggal 5 Juni 2018 — ELSON vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NANGGROE ACEH DARUSSALAM cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LHOKSEUMAWE, dk
7140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 609 K/Pdt/20188.
Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Pdt/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — Dra. KUSNIAR lawan WENORI LAKOINI, dk dan KEMENTERIAN AGRARIA TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL
6825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 849 K/Pdt/20188.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — AMALIA TERITJI WADU, DKK VS NIMROD KILIMANDANG, DKK
5937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 903 PK/Pdt/20188. Memerintahkan kepada Tergugat Ill untuk menarik kembali sertifikatdengan Nomor 1931 atas nama Paulus Kana Dara (Tergugat II) tersebutserta dinyatakan tidak berlaku lagi;9. Menyatakan sewa menyewa tanah sengketa antara Tergugat II dan TurutTergugat batal demi hukum;10.Memerintah kepada Tergugat II atau siapa saja yang tanpa alas hakmenguasai tanah sengketa seluas 1.751 m7?