Ditemukan 717 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
1.SITI SUBANDIAH binti H. SOEHADI
2.BOMBOM HADI SUNYOTO bin H. SOEHADI
3.TATI SRI SUHARJATI binti H. SOEHADI
4.A. HARYADI bin H. SOEHADI
5.Drs. A. HARYOTO bin H. SOEHADI
6.Hj. SRI SUHARTINI binti H. SOEHADI
7.HAERUDIN SLAMET bin H. SOEHADI
60 — 17
1.SITI SUBANDIAH binti H. SOEHADI
2.BOMBOM HADI SUNYOTO bin H. SOEHADI
3.TATI SRI SUHARJATI binti H. SOEHADI
4.A. HARYADI bin H. SOEHADI
5.Drs. A. HARYOTO bin H. SOEHADI
6.Hj. SRI SUHARTINI binti H. SOEHADI
7.HAERUDIN SLAMET bin H. SOEHADI
60 — 17
SUHERMAN bin EDI SUHITA, (Cicit laki-laki);
6.11. SUMINAR bin EDI SUHITA, (Cicit perempuan);
6.12. YADI SETIADI bin EDI SUHITA, (Cicit laki-laki);
6.13. CACA KURNIADI bin EDI SUHITA, (Cicit laki-laki);
6.14. DEDEH DENIWATI binti EDI SUHITA, (Cicit perempuan);
6.15. TITIN SITI ROHAYATIN binti EDI SUHITA, (Cicit perempuan);
6.16. DIDIN WAHIDIN bin EDI SUHITA, (Cicit laki-laki);
6.17.
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 25 Februari 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
111 — 25
111 — 25
Utara berbatas dengan Jalan.Sebelah Selatan berbatas dengan Paretbahalip.6.10.Sebidang tanah seluas lebih kurang 9 rante yang terletak di Desa DolokParmonangan Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun,Sumatera Utara yang dibeli Sita Bangun Purba dari Sadah Damanik padatahun 2006 dengan batas batas.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kamarudin SaragihSebelah Barat berbatas dengan tanah Inun;Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik WagirenSebelah Selatan berbatas dengan tanah Kamarudin Saragih.6.11
Register : 29-10-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 819/Pdt.G/2013/PA.Rap Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
44 — 4
44 — 4
Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu ( diganti rugidari orang tua termohon, dengan batasbatas : sebelah utara berbatas dengan Trima . sebelah timur berbatas dengan balai desa . sebelah barat berbatas dengan Tanah Negara . sebelah selatan berbatas dengan Rahmi .6.6. satu unit sepeda motor Mio warna merah .6.7. satu unit kompor gas dengan tabung 12 kg.6.8. satu set kursi makan6.9. tiga unit lemari pakaian (2 pintu, 3 pintu dan 4 pintu ).6.10. dua unit tempat tidur lengkap kasur ( 6 kaki dan 3 kaki )6.11
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 27
64 — 27
Tergugat masih sering mengirim pesan kepada Penggugatyang membuat Penggugat merasa terganggu dan tidak nyaman,sehingga Penggugat memutuskan untuk memblokir nomor teleponselular Tergugat.6.11. Tergugat pernah mengirimkan fotofoto lama Penggugatyang masih disimpannya. Dan disertai katakata yang tidak pantasmembuat Penggugat merasa tidak nyaman dan merasa dilecehkanharga dirinya.Bahwa alasan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemeganghak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama Mhd.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1441/B/PK/PJK/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DELTA PASIFIC INDOTUNA
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konsekuensi asas ini, jikasalah satu pihak memberikan dan mengajukan alat bukti dipersidangan, maka pihak lawan harus mengetahui dan hadir dipersidangan;6.10.Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), jikalau tidak ada kesempatan yang sama makakebenaran materilnya tidak terwujud atau tidak terbukti:6.11.Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), Putusan Majelis Hakim sama sekali tidakmempertimbangkan alasan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding), dan hanya
Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pid.Sus/2013/PN.Sby Tanggal 6 Mei 2014 — MOCHAMMAD KUSNAN, SH.;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
72 — 32
72 — 32
ANEKA PUSTAKA ILMU berisi: ------- - 1(satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) nomor : 503/5326.A/ 436. 6.11/2010, tanggal 15 Juli 2010 atas nama pemilik Sdr. MOH KUSNANN. S.H ------------------------------- - 1(satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer Nomor :503/5350.D/436.6.11/2010, tanggal 16 Juli 2010. --------------- - 1(satu) lembar NPWP Nomor 02.824.207.1-614. 000 atas nama CV.
Agustus 2010. --------------------------- - 1(satu) lembar Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Gubeng Nomor : PEM-185/WPJ. 11/KP.0403/2010 tanggal 10 Agustus 2010; ------------------- - 1(satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar dari kantor Pelayanan Pajak Pratama Gubeng Nomor : PEM-0373/WPJ.11/KP.0403/2008, tanggal 27 Agustus 2008; --------------------------- - 1(satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer Nomor : 503/5356.D/436. 6.11
ANEKA PUSTAKA ILMU berisi: e l1(satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) nomor : 503/5326.A/ 436. 6.11/2010,tanggal 15 Juli 2010 atas nama pemilik Sdr. MOH KUSNANN. S.H ; e =1(satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan KomanditerNomor :503/5350.D/436.6.11/2010, tanggal 16 Juli 2010. e (satu) lembar NPWP Nomor 02.824.207.1614. 000 atas nama CV.
Aneka Karya Prestasitanggal 10 Agustus 2010. 1(satu) lembar Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dari Kantor Pelayanan PajakPratama Surabaya Gubeng Nomor : PEM185/WPJ. 11/KP.0403/2010 tanggal 10 Agustus1(satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar dari kantor Pelayanan Pajak Pratama GubengNomor : PEM0373/WPJ.11/KP.0403/2008, tanggal 27 Agustus 2008; l(satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer Nomor503/5356.D/436. 6.11/2010, tanggal 19 Juli 2010. 1dembar) surat keterangan Fiskal
ANEKA PUSTAKA ILMU berisi:e l1(satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) nomor : 503/5326.A/ 436. 6.11/2010,tanggal 15 Juli 2010 atas nama pemilik Sdr. MOH KUSNANN. S.H e =1(satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan KomanditerNomor :503/5350.D/436.6.11/2010, tanggal 16 Juli 2010. e = l1(satu) lembar NPWP Nomor 02.824.207.1614. 000 atas nama CV.
ANEKA PUSTAKA ILMU berisi:1(satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) nomor : 503/5326.A/ 436. 6.11/2010,tanggal 15 Juli 2010 atas nama pemilik Sdr. MOH KUSNANN. S.H 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan KomanditerNomor :503/5350.D/436.6.11/2010, tanggal 16 Juli 2010. 1(satu) lembar NPWP Nomor 02.824.207.1614. 000 atas nama CV.
ANEKA PUSTAKA ILMU berisi:e 1(satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) nomor : 503/5326.A/ 436. 6.11/2010,tanggal 15 Juli 2010 atas nama pemilik Sdr. MOH KUSNANN. S.H e =1(satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan KomanditerNomor :503/5350.D/436.6.11/2010, tanggal 16 Juli 2010. 1831(satu) lembar NPWP Nomor 02.824.207.1614. 000 atas nama CV.
Register : 09-09-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 499/PDT.PLW/2013/PN.MDN Tanggal 8 Mei 2014 — Drs. SYAFARUDDIN NASUTION, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat bertempat tinggal di Jalan Selamat No. 48 Kel. Sitirejo II Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, dalam hal ini diwakili Kuasa : AHMAD HIDAYAT, SH., Advokat / Penasehat Hukum pada kantor Hukum AHMAD HIDAYAT, SH., dan Rekan beralamat kantor di Jalan Gurilla / M. Yakub Gg. Mandorsuro No. 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;
L A W A N
1. LEGIMIN PRATAMA, Pekerjaan Direktur CV Sari Surya, beralamat di Jalan Amal No. 33 D, Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan untuk selanjutnya di sebut sebagai TERLAWAN I ;
2. CV. SARI SURYA, beralamat di Jalan Amal No. 33 âÃÂàD, Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan untuk selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II ;
3. PT. BINTANG PRATAMA NAULI, yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Dodi Chairuddin ST, beralamat di Jalan Padang Sidempuan Km. 16 No. 751 Kelurahan Sibabangun, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, dalam perkara ini diwakili kuasanya AHMAD YUNI NASUTION, SH., MURSALIN NASUTION, SH., Advokat pada kantor hukum AHMAD YUNI NST & Rekan yang berkantor di Jalan Sikambing No. 41 âÃÂàA Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Nopember 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN III ;
71 — 33
71 — 33
tiang penyangga dengan besi IWF 250 mm.1 ( Satu ) Unit Klarification Tank terdiri dari Plate Meal Stealketebalan 6 mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m danmenggunakan tiang penyangga dengan besi IWF 250 mm.1 ( Satu ) Unit Hot Water Tank terdiri dari Plate Meal Stealketebalan 6 mm dengan menggunakan tiang penyangga denganbesi IWF 250 mm,UNP 150 mm dan UNP 100 mm.6.10 1 ( Satu ) Unit Oil Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6mm dengan menggunakan tiang penyangga dengann besi IWF250mm.6.11
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 10
77 — 10
pada tahun 1995 ;6.8 Sebuah Mobil Barang Mitsubishi Type FM517H tahun 1996 nomorPolisi W 8639 DY atas nama DUL MANAN yang dibeli oleh Pemohon pada tahun 1996 ;6.9 Sebidang tanah SHM No. 346 seluas 120 M2 diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen, yang dibeli pada tahun 2005, terletak diDesa Tunggalpager Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto ;6.10 Sebuah Sepeda Motor Yamaha Type 5 TL Mio /AL 115 S tahun2007 nomor Polisi S 3730 QC atas nama SITI NASIAH(Termohon) yang dibeli pada tahun 2007 ;6.11
Putus : 25-04-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 25 April 2016 — DEWI ANGGRAINI VS PT GARUDA INDONESIA (PERSERO) Tbk
87 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimaksud, perusahaanmemberikan tembusan kepada serikat pekerja dimana pegawaimenjadi anggota;6.10.Sebagai tambahan keterangan, selama pemeriksaan terhadapPenggugat dalam Rekonvensi, Tergugat dalam Rekonvensi tidakmemperlihatkan surat tugas, oleh karena itu maka tindakan yangdilakukan oleh Tergugat Rekonvensi merupakan pelanggaransebagaimana Pasal 38 Ayat (7) PKB, yang menyebutkan: Pejabatpemeriksa sebagaimana dimaksud pada Ayat (6) dalam melakukanpemeriksaan harus dilengkapi dengan surat tugas;6.11
Putus : 03-09-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 215/Pdt.G/2013/PN.BB Tanggal 3 September 2014 — Penggugat : ï FERDYANA SULISTYANINGRUM,
Tergugat : ï PT. JIN MYOUNG Industrial,
58 — 4
58 — 4
Fotocopy Buku Laporan Satpam, diberi tanda bukti T 6.11.Fotocopy Surat Keterangan Tanda Bukti Laporan Polisi, No.Pol.LP.B/61/1/2/014/JBR / RES CMI, tertanggal 20 Januari 2014, diberi tanda bukti T 7.12.Fotocopy Rekapitulasi Pembayaran Hutang Tergugat kepada Penggugatdari tanggal 05 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 12 Pebruari2013, diberi tanda bukti T 8.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksi dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1855/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Poin 6.11: benar sebelum Termohon memutuskan pergimeninggalkan rumah bersama, antara Termohon dan Pemohon sudahberlangsung kurang lebih 2 (dua) tahun tidak melakukan hubunganlayaknya suami istri walaupun hidup dalam satu rumah bersama;m. Poin 6.12: benar Termohon terakhir pisah total denganPemohon meninggalkan rumah sejak bulan April 2018, berdalihmengontrak untuk berjualan makanan8.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 16 September 2014 — DEWI ANGGRAINI VS PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO), Tbk
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketikaditanyakan, Tergugat Rekonvensi tidak memberikanketerangan/alasan pengosongan tugas;6.11. Bahwa pengosongan tugas yang mendadak tersebut tidakdiberitahukan kepada Penggugat Rekonvensi sebelumnya,sebagaimana sepatutnya;6.12.
Register : 06-11-2008 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1567/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 11 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
62 — 6
62 — 6
Rekonpensi ; 6.4. 1 buah lemari sudut kaca, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.5. 1 Unit Komputer, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.6. 1 Set meja belajar dan komputer, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.7. 1 buah kulkas dua pintu non freon, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.8. 1 buah freezer merk sharp, ada di tempat Penggugat Rekonpensi; 6.9. 1 Set Vacum Cleaner, microwafe, overjuice, ada di tempat Penggugat Rekonpensi; 6.10. 1 buah ayunan kayu, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.11
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA SOA SIO Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.SS Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
41 — 28
41 — 28
Abdul Wahab);6.11.AHMAD Bin BAHUDDIN., (Cucu kandung lakilakisebagai Ahli Waris Pengganti Almarhum Bahuddin Bin HI.Abdul Wahab);6.12.HARDAWIA Binti BAHUDDIN., (Cucu kandungperempuan sebagai Ahli Waris Pengganti AlmarhumBahuddin Bin Hi. Abdul Wahab);7. Menetapkan biaya permohonan menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon Penetapan Yang SeadilAdilnya (Ex Aquo Et Bono).Hal. dari Hal.
Putus : 29-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/TUN/2010 Tanggal 29 Nopember 2010 — MASRIPAH alias JANIPAH binti MOCH. TOYIBIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
66 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 373 K/TUN/20106.10.Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jawa Timur Nomor150/Pdt/2005/PTA.Sby. tanggal 25 November 2005 ;6.11.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 149 K/AG/2006 tanggal11 Oktober 2006 ;6.12.Putusan peninjauan kembali Mahkamah Agung RI Nomor 33PK/AG/2008 tanggal 9 Januari 2009 ;6.13.Berita Acara Eksekusi Nomor 1329/Pdt.G/2004/PA.Bjn tanggal 29sampai dengan 30 Oktober 2008 ;Bahwa pada tanggal 5 November 2009 Penggugat mengirim surat kepadaTergugat yang pada intinya meminta penjelasan
Register : 05-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 435/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
(anak kandung) mendapat 1/17 (satu pertujuh belas) bagian ;6.11. (Isteri) mendapat bagian 1/8 (satu perdelapan);6.12. (anak kandung) mendapat 1/17 (satu pertujuh belas) bagian ;6.13. (anak kandung) mendapat 2/17 (dua pertujuh belas) bagian ;7.
(anak kandung) mendapat 1/17 (satu pertujuh belas) bagian ;6.11. (lIsteri) mendapat bagian 1/8 (satu perdelapan);6.12. (anak kandung) mendapat 1/17 (satu pertujuh belas) bagian ;6.13.
Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568/B/PK/PJK/2016 Tanggal 30 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SCOMI OILTOOLS
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian biaya tersebut tidak dapat dibebankansebagai pengurang penghasilan bruto sebagaimana diatur dalamPasal 6 UU PPh;6.11. Bahwa berdasarkan Pasal 9 ayat (8) huruf b UU PPN, Pajak Masukantidak dapat dikreditkan bagi pengeluaran untuk perolehan Barang KenaPajak atau Jasa Kena Pajak yang tidak mempunyai hubungan langsungdengan kegiatan usaha.
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0411/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
- Objek sengketa poin 6.11 harta bersama yaitu 1 unit Tape merek politron.
Objek sengketa poin 6.11 harta bersama yaitu 1 unit Tape merekpolitron.5. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi selain selebihnya;6.
Register : 08-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 B/PK/PJK/2017 Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRIPLE'S;
195 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017c.6.9.c.6.10.c.6.11.c.6.12.
Register : 05-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 121/Pdt.G/2021/MS.Lsm Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 11
60 — 11
anak sedangkan Tergugatselalu pulang kerja habis magrib dan keluar malam lagi pulangtengah malam).6.7 Tergugat tidak memberikan uang belanja kepadaPenggugat sejak bulan April 2012 sampai sekarang ini kepadaPenggugat (Tergugat yang berbelanja sendiri keperluan anak).6.8 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir terhadapPenggugat sejak pertama nikah sampali sekarang.6.9 Tergugat sering berhutang diluar tanpa sepengatahuanPenggugat.6.10 Tergugat tidak jujur masalah gaji/keuangan kepadaPenggugat.6.11