Matrix Burger warna hitam;--------------------------------------------------------

1 (Satu) unit receiver merk Samsung warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Matrix Garudaku warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Apple Ill warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Matrix New warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Matrix Pro warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Matrix Burger warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Matrix Big warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Telkomvision warna Silver; 1 (Satu) unit receiver merk K Vision warna hitam; 1(Satu) unit receiver merk Tanaka

unit receiver merk Matrix Garudaku warna hitam;1 (Satu) unit receiver merk Apple III warna hitam;1 (Satu) unit receiver merk Matrix New warna hitam;1 (Satu) unit receiver merk Matrix Pro warna hitam;1 (Satu) unit receiver merk Matrix Burger warna hitam;Halaman 12 dari Halaman 22 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Kka1 (Satu) unit receiver merk Matrix Big warna hitam;1 (Satu) unit receiver merk Telkomvision warna Silver; 1 (Satu) unit receiver merk KVision warna hitam;1 (Satu) unit receiver merk Tanaka

1 (Satu) unit receiver merk Samsung warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Matrix Garudaku warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Apple III warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Matrix New warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Matrix Pro warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Matrix Burger warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Matrix Big warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Telkomvision warna Silver; 1 (Satu) unit receiver merk KVision warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Tanaka

Kka 1(Satu) unit receiver merk Samsung warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Matrix Garudaku warna hitam; 1(Satu) unit receiver merk Apple III warna hitam; 1(Satu) unit receiver merk Matrix New warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Matrix Pro warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Matrix Burger warna hitam; 1(Satu) unit receiver merk Matrix Big warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Telkomvision warna Silver; 1(Satu) unit receiver merk KVision warna hitam; 1 (Satu) unit receiver merk Tanaka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat verstek ;
3. Menyatakan anak yang bernama (Banyu Apta Tanaka Gusti) lahir di Banyuwangi pada tanggal 22 September 2019, umur 5 Tahun, dalam pengasuhan Penggugat WIDYA WULANDARI Binti WIDYANARKO ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 (enam ratus dua

satu) unitsepeda motor merk TAJIMA milik saksi YOSE dipergunakan olehterdakwa;e Bahwa terdakwa pernah mengantar perangkat TELKOM Visionterdiri dari payung dan receiver ke rumah saksi SUPRIANTO;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit piringan antena Parabolamerk TELKOMSEL Vision warna putih, 1(satu) unit Receiver merk YesTvwarna hitam, 1(satu) set tiang penyangga antena TELKOM Vision warnaputih, 1(satu) gulung kabel antena, 1(satu) unit LNB merk Tanaka

yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari penahanan yang dijalani, maka sesuai Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP beralasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1(satu) unit piringanantena Parabola merk TELKOMSEL Vision warna putih, 1(satu) unitReceiver merk YesTv warna hitam, 1(satu) set tiang penyangga antenaTELKOM Vision warna putih, 1(satu) gulung kabel antena, 1(satu) unitLNB merk Tanaka

terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit piringan antenaParabola merk TELKOMSEL Vision warna putih, 1(satu) unitReceiver merk YesTv warna hitam, 1(satu) set tiang penyanggaantena TELKOM Vision warna putih, 1(satu) gulung kabel antena, 1(satu) unit LNB merk Tanaka

.- 2 (dua) buah remote warna abu-abu dengan merk Huayu serta merk Newsat warna abu-abu ;- 1 (satu) unit kompor gas merk Todachi warna hitam ;- 1 (satu) unit tabung gas ukuran 3 kg warna hijau muda ;- 1 (satu) unit DVD merk Tanaka warna hitam ;- 1 (satu) buah jas warna hitam ;- 1 (satu) buah tas warna cokelat hitam; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu The Seven Hutasoit.- 1(satu) buah obeng picak;- 2 (dua) buah pahat;- 1 (satu) buah kunci busi;- 1 (satu) buah tang; Dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kulkas merk Sharp warna Silver ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi MENDRI TAMBUNANAls MENDRI ;2 (dua) buah remote warna abuabu dengan merk Huaya serta merkNewsat warna abuabu;1 (satu) unit kompor gas merk Todachi warna hitam;satu) unit tabung gas 3 (tiga) kg warna hijau muda;satu) unit DVD merk Tanaka warna hitam;(Satu)(satu)(satu) buah jas warna hitam;(satu) buah tas warna cokleta hitam;(satu) 1 (satu) buah obeng picak;Halaman 2 dari 22 Putusan

Jefri Gultom Als Lae (belumtertangkap) dan mengambil barangbarang milik saksi The SevenHutasoit;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 721/Pid.B/2016/PN PbrMenimbang,bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa:= 1 (satu) unit kulkas merk SHARP warna Silver ; 2 (dua) buah remote warna abuabu dengan merk Huayu serta merkNewsat warna abuabu ; 1 (satu) unit kompor gas merk Todachi warna hitam ;satu) unit tabung gas ukuran 3 kg warna hijau muda ;satu) unit DVD merk Tanaka warna hitam ;satu) buah jas

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit kulkas merk SHARP warna Silver;Dikembelikan kepada saksi Mendri Tambunan.= 2 (dua) buah remote warna abuabu dengan merk Huayu serta merkNewsat warna abuabu ; 1 (satu) unit kompor gas merk Todachi warna hitam ;1 (satu) unit tabung gas ukuran 3 kg warna hijau muda ;E 1 (satu) unit DVD merk Tanaka warna hitam ;1 (satu)satu) buah jas warna hitam ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 721/Pid.B/2016/PN Pbr 1 (satu) buah tas warna cokelat hitam;Dikembalikan kepada

Sebidang tanah tapak rumah dengan luas lebih kurang400 M2 (20 M x 20M) yang terletak di kampung Pilar Jaya,Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah, denganbatasbatasnya sebagai berikut Utara berbatas dengan rumah Tumira; Selatan berbatas dengan Misem; Timur berbatas dengan jalan kampung Pilar Jaya ; Barat berbatas dengan kebun Suparto (Anto) ;2.10. 2(dua) unit mesin Cinco merk Stell :11. 1(satu) unit mesin babat merk Tanaka g2.12 1(satu) unit mesin gilingan kopi merk Barisan lengkapdengan dinamo

Sebidang tanah tapak rumah dengan luas lebih kurang400 M2 (20 M x 20 M) yang terletak di kampung PilarJaya, Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah,dengan batasbatasnya sebagai berikutUtara berbatas dengan rumah Tumira; Selatan berbatas dengan Misem; Barat berbatas dengan kebun Suparto (Anto) ;2.10. 2 (dua) unit mesin Cinco merk Stell ;ll. 1 (satu) unit mesin babat merk Tanaka ;.12 1 (satu) unit mesin gilingan kopi merk Barisan lengkapdengan dinamo ;.13.

Paradis Tanaka Bin Ali Akbar, Terdakwa II. Bastari Bin Arwani, Terdakwa III. Sayidi Alias Sayid Bin Gozali, dan Terdakwa IV.Arief Budiman S.Ip. Bin Asbasila Ahmad tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Paradis Tanaka Bin Ali Akbar dengan pidana penjara selama2(dua)tahun dan 3(tiga) bulan serta denda sebesarRp50.000.000,- (lima puluh juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama2(dua) bulan;

- Terdakwa II.

Bin Asbasila Ahmad dengan pidana penjara selama1(satu)tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama1(satu) bulan;

1. Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti terhadap para Terdakwa dengan rincian Uang Pengganti sebagai berikut:

- Terdakwa I.Paradis Tanaka Bin Ali Akbarsebesar Rp260.368.932

Paradis Tanaka Bin Ali Akbar, Terdakwa II. Bastari Bin Arwani, Terdakwa III. Sayidi Alias Sayid Bin Gozali, dan Terdakwa IV.Arief Budiman S.Ip. Bin Asbasila Ahmaddikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Selanjutnya HUSNI Als UNTAI mengeluarkan senjata air soft gun jenisrevolver merk TANAKA dan menembakkan senjata api tersebut sebanyak satu kali ke arah atassehingga membuat korban H. HAMDI, saksi MUHAMMAD AHYAD serta warga sekitar yangmelihat menjadi takut untuk menangkap. Selanjutnya terdakwa bersama ADI dan HUSNI Als UNTAIbersama MULYADI Als PIKAL langsung pergi meninggalkan korban H. HAMDI dan saksiMUHAMMAD AHYAD;Bahwa isi dari tas selempang milik korban H.

Selanjutnya HUSNI Als UNTAI mengeluarkan senjata air soft gun jenisrevolver merk TANAKA dan menembakkan senjata api tersebut sebanyak satu kali ke arah atassehingga membuat korban H. HAMDI, saksi MUHAMMAD AHYAD serta warga sekitar yangmelihat menjadi takut untuk menangkap. Selanjutnya terdakwa bersama ADI dan HUSNI Als UNTAI23bersama MULYADI Als PIKAL langsung pergi meninggalkan korban H. HAMDI dan saksiMUHAMMAD AHYAD;Bahwa benar isi dari tas selempang milik korban H.

Selanjutnya UNTAImengeluarkan senjata air soft gun jenis revolver merk TANAKA lalu UNTAI menembakkan senjataapi tersebut sebanyak satu kali ke arah atas sehingga membuat korban H.

HAMDI dan setelah berhasil mengambil tasselempang lalu ADI bersama TERDAKWA langsung kembali ke sepeda motor sedangkan UNTAIlangsung lari ke arah MULYADI yang sudah siap melarikan diri dengan posisi sepeda motor menyala.Selanjutnya UNTAI mengeluarkan senjata air soft gun jenis revolver merk TANAKA lalu UNTAImenembakkan senjata api tersebut sebanyak satu kali ke arah atas sehingga membuat korban H.HAMDI, saksi MUHAMMAD AHYAD serta warga sekitar yang melihat menjadi takut untukmenangkap.

Selanjutnya UNTAI28mengeluarkan senjata air soft gun jenis revolver merk TANAKA lalu UNTAI menembakkan senjataapi tersebut sebanyak satu kali ke arah atas sehingga membuat korban H. HAMDI, saksiMUHAMMAD AHYAD serta warga sekitar yang melihat menjadi takut untuk menangkap.Selanjutnya UNTAI bersama MULYADI, UNTAI bersama ADI langsung pergi meninggalkan korbanH.

Karet Tengsin TanahAbang Jakarta Pusat DKI Jakarta 10220, yang diwakili olehHiroshi Tanaka, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rio Tanaka bin Sukardi) terhadap Penggugat (Lala Tri Utami binti Wagiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada (DEDY SUKARNO Bin MITRA TANAKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAYA MANJA SARI NASUTION Binti ABDUL WAHID NASUTION) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Karet Tengsin, TanahAbang, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10220, yang diwakilioleh Hiroshi Tanaka, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU50/PJ/2019,tanggal 8 Januari 2019;Termohon Peninjauan Kembali

IRWAN TANAKA, lahir di Medan 1 April 1981, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan partikelir, alamat Jl. Bakaran Batu I no 23 Kelurahan Sei Rengas I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;----------------------------- L A W A NIr. AREMI EVANTA TARIGAN, lahir di Kabanjahe 13 Juli 1973, jenis kelamin perempuan, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal Jl. Jamin Ginting Gg.

G/2013/PN.LPDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon n Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraaNtala : = nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnIRWAN TANAKA, lahir di Medan April 1981, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, pekerjaan partikelir, alamat Jl.

Aremi Evanta Tarigandengan Irwan Tanaka dihadapan Notaris Belahim, SH. MKn tanggal 15 Maret 2012,selanjutnya diberi tanda Bukti P1;2. Fotocopy Surat Perjanjian Pengosongan oleh Aremi Evanta Tarigan dengan Irwan Tanakadihadapan notaris Belahim, SH.MKn tanggal 15 maret 2012, selanjutnya diberi tandaBukti P2 ; nnnHalaman 13 Putusan No.44/Pdt.G/2013/PN.LP143. Fotocopy Surat Kuasa Nomor. 43 dari Aremi Evanta Tarigan.

menyerahkan tanah dan bangunan objek perkarakepada Penggugat sedangkan kepada Tergugat I dan Tergugat II diwajibkan untukmembuktikan sebaliknya ;won n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P5 dan3 (tiga ) orang saksi yangmemberi keterangan di bawah sumpah ; Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 adalah surat perjanjiann Pengikatan diriuntuk melakukan jual beli antara Aremi Avanta Tarigan sebagai Pihak Pertama denganIrwan Tanaka

Tergugat II sebagai suaminya telah melakukan persetujuan jual beli tanahterperkara dengan Penggugat sebagai Pembeli dan Tergugat I telah menerima keseluruhanHalaman 23 Putusan No.44/Pdt.G/2013/PN.LP24harga jual beli tanah terperkara dari Penggugat secara tunai oleh karena nya surat buktibertanda P 1 ini dapat dijadikan bukti yang mendukung dalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah Perjanjian Pengosongan antaraAremi Avanta Tarigan sebagai Pihak Pertama dengan Irwan Tanaka

Sdr.DERIS ( belumtertangkap ) pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira jam 17.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan lanuari tahun2014 bertempat dirumah saksi korban Agus di kampung Pasir LengkaDesa Sukakarya kecamatan bukanagara kabupaten Cianjur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Cianjur telah mengambil barangsesuatu berupa: 1 (satu) unit TV Merk Samsung 43" (empat puluh tigainchi), 1 (satu) unit Receiver Merk TANAKA

sekira jam 23.00 Wib,saksi kedatangan petugas kepolisian dari Polsek Sukanagara yangmenanyakan kepada saksi apakah dirumah saksi pernah terjadi pencuriandan petugas Kepolisian kepada sakasi menanyakan barang apa saja yanghilang, pada saat itu oleh saksi dijawab benar di rumah saksi pernahterjadi pencurian, pada hari Selasa 07 Januari 2014, yang diketahui padasekira jam 19.00 Wib dan barang yang hilang berupa: 1(satu) unit TV Merk Samsung 43" (empat puluh tiga inchi)e 1(satu) unit Receiver Merk TANAKA

barang menjadi dibawah penguasaannyadimana dianggap telah terjadi apabila barang yang diambilnyatersebut telah berpindah tempatnya dari tempat semula ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi korban AgusSutrisno dipersidangan bahwa benar saksi pada hari Selasa 07Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib di rumah korban Agus di kampungPasir Lengka Desa Sukakarya kecamatan Sukanagara kabupatenCianjur telah kehilangan 1 (satu) unit TV Merk Samsung 43" (empatpuluh tiga inchi), (Satu) unit Receiver Merk TANAKA

Barangbarang yang dibakar oleh Tergugat/Pembanding terdiri dari baju,jilbab, kain milik Penggugat, tas, dompet sandal dan sepatu milikPenggugat, serta barang yang masih utuh yakni CD digital tanaka merekSamsung, ambal dan TV merek Toshiba 35 inchi;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

No 96/Pdt.G/2018/MS.Acehdugaan Penggugat/Terbanding telah dibakar oleh Tergugat/Pembanding danobjek lainnya yang masih ada berupa CD digital tanaka merek Samsung,Ambal, TV merek Toshiba ukuran 35 Inchi, ternyata tidak dapat dibuktikankeberadaannya oleh Penggugat/Terbanding, oleh karenanya Majelis HakimMahkamah Syar;iyah Aceh sependapat dengan putusan Majelis HakimMahkamah Syariyah Lhokseumawa bahwa gugatan terhadap objekobjeka quo harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap hartaharta peralatan rumah

SEIJI TANAKA berkunjungke Bali dan bertemu secara langsung dengan Para Penggugat dan dalamkesempatan itu Mr. SEIJI TANAKA minta waktu lagi dan berjanji akanmemberikan jawaban untuk pembayaran keterlambatan gaji 100%ditambah dengan penalty sesuai aturan yang berlaku pada tanggal 15September 2016, akan tetapi hingga gugatan ini diajukan upah ParaPenggugat juga belum dibayar ;7.

Tanaka terima uangpaling cepat tanggal 26 september 2016, dan begitu terima akan langsungke Bali Hal 22 dari 31 hal Putusan No : 15/PHI/Padt.Sus/PHI DPS Bukti P4 Tentang Surat Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupataen Buleleng No. 561/884/IX/2016 tertanggal 28 September2016 perihal teguran kepada Tergugat atas keterlambatan membayar upahpara Penggugat ; Bukti P5 Tentang Risalah Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial Secara Mediasai, pada perihal pendapat pengusaha atauTergugat menyebutkan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anton Tanaka bin Abdul Aziz) terhadap Penggugat (Dana Qodriatun binti Sahid Rohmad);
4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Jepara Tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yan Tanaka bin Ali Barkah) terhadap Penggugat (Desi binti Jali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KOICHIRO TANAKA BIN TETSUJI HORIKIRIZONO) terhadap Penggugat (INDRIANI BINTI TASKA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Mulyanto bin Jahuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bekly Tanaka Zune binti Mohamad Irji) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.501.000,00

TUAN SHINYA TANAKA, beralamat di The Plaza Residence No. 33K Level33, Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat, semula Tergugat IV selanjutnya disebut sebagai Terbanding5. NYONYA NURTI RAYA PARDEDE, beralamat di Kota Wisata Blok W.4/33RT 001/RW 016, Desa/Kelurahan Nagrak, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, semula Tergugat V selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Vo jannqs2s2s:seseneseeee tine csesse tre neemmeeennncnene necesHal dari 5 hal Put No.623/PDT/2014/PT.DKI.6.