Garis batas luka bentuk teratur, tepi rata dan kedua sudutnyaruncing disekitar garis luka tidak ada memar.Kesimpulan :Pada tubuh benda bukti ditemukan luka robek yang sudah dijahit.Lukaluka/ kelainan tersebut disebutkan oleh trauma karena benda tajam.Lukaluka/ kelainan tersebut mengakibatkan cedera ringan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(2) KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa SYAMSIR ALAM Als ISAM Bin USMAN (Alm), pada hariselasa tanggal 01 April 2014 sekira

Garis batas luka bentuk teratur, tepi rata dan kedua sudutnyaruncing disekitar garis luka tidak ada memar.Kesimpulan :Pada tubuh benda bukti ditemukan luka robek yang sudah dijahit.Lukaluka/ kelainan tersebut disebutkan oleh trauma karena benda tajam.Lukaluka/ kelainan tersebut mengakibatkan cedera ringan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa

Garis batas luka bentuk teratur, tepi rata dan kedua sudutnyaruncing disekitar garis luka tidak ada memar.Kesimpulan :Pada tubuh benda bukti ditemukan luka robek yang sudah dijahit.Lukaluka/ kelainan tersebut disebutkan oleh trauma karena benda tajam.Lukaluka/ kelainan tersebut mengakibatkan cedera ringan.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira jam 12.00 saksi korban HermanAlias Ujang dihubungi oleh

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.445/RSUDAV I/VER/2014/1117tanggal 8 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr Kasman Reni dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Kampar dengan kesimpulan pemeriksaan Pada tubuhbenda bukti ditemukan luka robek yang sudah dijahit, Lukaluka/ kelainan tersebutdisebutkan oleh trauma karena benda tajam dan Lukaluka/ kelainan tersebutmengakibatkan cedera ringan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis, apakah perbuatan

berat,menderita sakit lumpuh atau terganggunya daya fikir selama empat minggu lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangandihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum No.445/RSUD/VI/VER/2014/1117tanggal 8 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr Kasman Reni dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Kampar terungkap bahwa perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban Herman Als Ujang mengalami luka robek yang sudah dijahit, Lukaluka/ kelainantersebut disebutkan oleh trauma

ukuran empat kali satu kali nol koma lima centimetertepi rata;KesimpulanPada tubuh yang telah diperiksa didapatkan :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN Sgle Luka robek di sisi luar lengan bawah tangan kiri dengan ukuranempat kali satu koma lima kali satu koma lima centimeter dengantepi rata, pendarahan minimal;e Luka robek di sisi dalam lengan bawah tangan kiri dengan ukuranempat kali satu kali nol lima centimeter dengan tepi rata;Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkan oleh karena:e Trauma

robek di sisi dalam lengan bawahtangan kiri dengan ukuran empat kali satu kali nol koma lima centimetertepi rata;KesimpulanPada tubuh yang telah diperiksa didapatkan :e Luka robek di sisi luar lengan bawah tangan kiri dengan ukuranempat kali satu koma lima kali satu koma lima centimeter dengantepi rata, pendarahan minimal;e Luka robek di sisi dalam lengan bawah tangan kiri dengan ukuranempat kali satu kali nol lima centimeter dengan tepi rata;Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkan oleh karena:e Trauma

robek di sisi dalam lengan bawah tangan kiridengan ukuran empat kali satu kali nol koma lima centimeter tepi rata.KesimpulanPada tubuh yang telah diperiksa didapatkan :* Luka robek di sisi luarlengan bawah tangan kiri dengan ukuranempat kali satu koma lima kali satu koma lima centimeter dengantepi rata, pendarahan minimal; Luka robek di sisi dalam lengan bawah tangan kiri dengan ukuranempat kali satu kali nol lima centimeter dengan tepi rata;Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkan oleh karena:* Trauma

robek di sisi dalam lengan bawahtangan kiri dengan ukuran empat kali satu kali nol koma lima centimetertepi rata;KesimpulanPada tubuh yang telah diperiksa didapatkan :e Luka robek di sisi luar lengan bawah tangan kiri dengan ukuranempat kali satu koma lima kali satu koma lima centimeter dengantepi rata, pendarahan minimal;e Luka robek di sisi dalam lengan bawah tangan kiri dengan ukuranempat kali satu kali nol lima centimeter dengan tepi rata;Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh karena:e Trauma

terdawa 1dan terdakwa 2 agar tidak memukuli saksi korban;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut menyebabkan saksikorban mengalami kemerahan pada bahu kiri mamnjang dengan ukuran 3,5 cmx 0,3 cm, luka gores pada bahu kanan ukuran 1 cm, kemerahan pada kulit leherbagian kiri ukuran 2,0 cm x 0,1 cm, luka gores dibelakng telinga kiri ukuran 2 cmx 1 cm, luka gors pada tulang selangkangan dengan ukuran 9 cm x 0,1 cm,luka gors pada kulikt kepala kiri dengan ukuran panjang 1,5 cm, yangdisebabkan oleh trauma

dokter pemeriksa padaPuskesmas Perawatan Lubuk Durian dimana akibat perbuatan para terdakwatersebut menyebabkan saksi korban mengalami kemerahan pada bahu kirimamnjang dengan ukuran 3,5 cm x 0,3 cm, luka gores pada bahu kanan ukuran1 cm, kemerahan pada kulit leher bagian kiri ukuran 2,0 cm x 0,1 cm, Iluka goresdibelakng telinga kiri ukuran 2 cm x 1 cm, luka gors pada tulang selangkangandengan ukuran 9 cm x 0,1 cm, luka gors pada kulikt kepala kiri dengan ukuranpanjang 1,5 cm, yang disebabkan oleh trauma

dokter pemeriksa pada Puskesmas Perawatan Lubuk Durian dimanaakibat perbuatan para terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanmengalami kemerahan pada bahu kiri mamnjang dengan ukuran 3,5 cm x0,3 cm, luka gores pada bahu kanan ukuran 1 cm, kemerahan pada kulitleher bagian kiri ukuran 2,0 cm x 0,1 cm, luka gores dibelakng telinga kiriukuran 2 cm x 1 cm, luka gors pada tulang selangkangan dengan ukuran 9cm x 0,1 cm, luka gors pada kulikt kepala kiri dengan ukuran panjang 1,5cm, yang disebabkan oleh trauma

Duriandimana akibat perbuatan para terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanmengalami kemerahan pada bahu kiri mamnjang dengan ukuran 3,5 cm x 0,3cm, luka gores pada bahu kanan ukuran 1 cm, kemerahan pada kulit leherbagian kiri ukuran 2,0 cm x 0,1 cm, luka gores dibelakng telinga kiri ukuran 2 cmx 1 cm, luka gors pada tulang selangkangan dengan ukuran 9 cm x 0,1 cm,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Agmluka gors pada kulikt kepala kiri dengan ukuran panjang 1,5 cm, yangdisebabkan oleh trauma

YAEZISOKHIDAKHI Alias AMA YELI mengalami luka memar di mata sebelah kiri sepanjang 2cm yang disebabkan oleh trauma (kekerasan) benda tumpul sesuai dengan isiVisum Et Repertum Nomor : 441/0020/Yankes/I/2019 tanggal 08 Januari 2019,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

YAEZISOKHI DAKHI AliasAMA YELI mengalami luka memar di mata sebelah kiri sepanjang 2 cm yangdisebabkan oleh trauma (kekerasan) benda tumpul sesuai dengan isi Visum EtHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN GstRepertum Nomor : 441/0020/Yankes/I/2019 tanggal 08 Januari 2019, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Khairunnisaselaku dokter pemerintah UPTD Puskesmas Teluk Dalam Kecamatan TelukDalam yaitu :Kepala/leher : ditemukan memar di mata kiri sepanjang 2 cm;Kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan, memar dimata kiritersebut disebabkan oleh trauma (kekerasan) bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi;Ad. 3.

Khairunnisa selaku dokter pemerintah UPTD PuskesmasTeluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam yaitu :Kepala/leher : ditemukan memar di mata kiri sepanjang 2 cm;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN GstKesimpulan : berdasarkan pemeriksaan, memar dimata kiritersebut disebabkan oleh trauma (kekerasan) bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi;Ad. 4.

Khairunnisa selaku dokter pemerintah UPTD PuskesmasTeluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam yaitu :Kepala/leher : ditemukan memar di mata kiri sepanjang 2 cm;Kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan, memar dimata kiritersebut disebabkan oleh trauma (kekerasan) bendatumpul;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN GstMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 (1) JoPasal 55 Subs Pasal 56 ayat (1) KUHPidana telah

menindihperut korban sambil memegangi kedua pergelangan tangan saksi korbandengan tangan kanan terdakwa dan tangan kiri terdakwa menyekapmulut saksi korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sambilmengancam menyuruh saksi korban untuk diam dan apabila saksi korbanberteriak terdakwa mengancam akan memukuli saksi korban;Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dialami saksi korban tersebutketika setelah kejadian saksi koroban mengalami sakit dibagian vaginasaksi korban, serta saksi korban merasa takut dan trauma

akibatdisetubuhi secara paksa oleh terdakwa dan setelah saksi mengantarkansaksi korban visum saksi baru mengetahui kalau saksi korban menjaditidak perawan lagi;Bahwa sebelum saksi korban disetubuhi oleh saksi korban pada saatsaat peristiwa tersebut terjadi saksi korban masih dalam keadaanperawan dan saksi korban belum pernah menikah sama sekalisebelumnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami trauma danketakutan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak

saksi korbandengan tangan kanan terdakwa dan tangan kiri terdakwa menyekapmulut saksi koroban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sambilHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2151/Pid.B/2016/PN Pigmengancam menyuruh saksi korban untuk diam dan apabila saksi korbanberteriak terdakwa mengancam akan memukuli saksi korban;Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dialami saksi korban tersebutketika setelah kejadian saksi koroban mengalami sakit dibagian vaginasaksi korban, serta saksi korban merasa takut dan trauma

menindihperut korban sambil memegangi kedua pergelangan tangan saksi korbandengan tangan kanan terdakwa dan tangan kiri terdakwa menyekapmulut saksi koroban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sambilmengancam menyuruh saksi korban untuk diam dan apabila saksi korbanberteriak terdakwa mengancam akan memukuli saksi korban;Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dialami saksi korban tersebutketika setelah kejadian saksi koroban mengalami sakit dibagian vaginasaksi korban, serta saksi korban merasa takut dan trauma

akibatdisetubuhi secara paksa oleh terdakwa dan setelah saksi mengantarkanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2151/Pid.B/2016/PN Pigsaksi korban visum saksi baru mengetahui kalau saksi korban menjaditidak perawan lagi; Bahwa sebelum saksi korban disetubuhi oleh terdakwa saksi korbanpada saat peristiwa tersebut terjadi saksi korban masih dalam keadaanperawan dan saksi korban belum pernah menikah sama sekalisebelumnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami trauma danketakutan;Terhadap

karena apabila terdakwa menginginkan ketempat kosnya, saksi Neni menurut perintah/keinginan terdakwa sehinggaHalaman 6 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYsampai tidka masuk sekolah, dan akbitanya saksi Neni Sholkeah menjadi maluuntuk sekolah; Bahwa akhirnya saksi Neni Sholekah bercerita kepada ibunya (Saksi Martiana)mengenai persetubuhan yang telah dilakukan oleh terdakwa kemudian ibu saksineni Sholekah melaporkan terdakwa ke Polres Tulungagung; Akibat perbuatan terdakwa saksi Neni Sholekah trauma

Hasil plano test () Negatif, Hasil Pemeriksaan sperma ()Negatif akibta trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (1) jo pasal 76 D Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 yang mana telah disahkan menjadi UURI No.17 Th.2016 joUURI No.35 Th.2014 jo UURI No.23 Th.2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal64 ayat (1) KUHP;Atau:Kedua :Bahwa ia terdakwa MOCH.

terdakwa akhirnya seringmbolos (tidak masuk sekolah) karena apabila terdakwa menginginkan ketempat kosnya, saksi Neni menurut perintah/keinginan terdakwa sehinggasampai tidka masuk sekolah, dan akbitanya saksi Neni Sholkeah menjadi maluuntuk sekolah; Bahwa akhirnya saksi Neni Sholekah bercerita kepada ibunya (Saksi Martiana)mengenai persetubuhan yang telah dilakukan oleh terdakwa kemudian ibu saksineni Sholekah melaporkan terdakwa ke Polres Tulungagung; Akibat perbuatan terdakwa saksi Neni Sholekah trauma

Hasil plano test () Negatif, Hasil Pemeriksaan sperma ()Negatif akibta trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) jo pasal 76 D Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 yang mana telah disahkan menjadi UURI No.17 Th.2016 joUURI No.35 Th.2014 jo UURI No.23 Th.2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal64 ayat (1) KUHP;Atau:Halaman 12 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYKetiga:Bahwa ia terdakwa MOCH.

XI/2018 Tanggal 06 Nopember 2018 atas namaWESLY TIMU ALIAS WESLY yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FEBRI DIANARINI, dokter pada PUSKESMAS BESIKAMA yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Dengan Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki bernama WESLY TIMU ALIAS WESLYberumur 17 Tahun 6 Bulan, pada orang tersebut ditemukan memar danbengkak pada dahi, luka pada pipi kanan, luka lecet pada rahang Kiri,luka lecet pada telinga kiri dan memar pada rusuk kiri, Lukalukatersebut sesuai dengan trauma

FEBRI DIANARINI, dokter pada PUSKESMASBESIKAMA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Telahdiperiksa seorang lakilaki bernama WESLY TIMU ALIAS WESLY berumurHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Atb17 Tahun 6 Bulan, pada orang tersebut ditemukan memar dan bengkakpada dahi, luka pada pipi kanan, luka lecet pada rahang kiri, luka lecetpada telinga kiri dan memar pada rusuk kiri, Lukaluka tersebut sesuaidengan trauma akibat persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa Para Terdakwa

/780/MB/PUSK.BSK/XI/2018 Tanggal 06 Nopember 2018 atas namaWESLY TIMU ALIAS WESLY yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FEBRI DIANARINI, dokter pada PUSKESMAS BESIKAMA yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Telah diperiksa seorang lakilaki bernama WESLY TIMU ALIAS WESLY berumur 17 Tahun 6Bulan, pada orang tersebut ditemukan memar dan bengkak padadahi, luka pada pipi kanan, luka lecet pada rahang Kiri, luka lecetpada telinga kiri dan memar pada rusuk Kiri, Lukaluka tersebutsesuai dengan trauma

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terbuka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam"Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa ARIF MUHAMMAD IHSAN Alias UDIN Bin ADANGbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr.

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :" Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terouka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam "Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARIF MUHAMMAD IHSAN Alias UDIN Bin ADANGbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr.

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terbuka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam"Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN.BIb.pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah menerangkan bahwaia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan serta tidakakan mengajukan

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terouka pada dada kiri danpunggung tangan kanan akibat trauma tajam ";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, selanjutnya Majelis akan menghubungkannyadengan dakwaan dari Penuntut Umum, apakah terdakwa telah dapat dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut

PRISCILLS sebagai dokterHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN.BIb.pemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut:"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terbuka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam".Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur ketiga (Ad.3) jIka kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka telah terfpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka

kanan P 3cm, L= 2cm;Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDN Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm ; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmKesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma

kiri P= 2 cm, L= 11cm; Dijumpai luka memar kemerahan di leher kanan P 3 cm, L= 2cm; Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm ; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ;Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

kanan P 3 cm, L= 2cm; Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmHalaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNKesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma

lukaHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNpada beberapa bagian tubuh Saksi Korban (Seseuai denganisi Visum Et Repertum Nomor : 440/1150/Yankes/2019, Tanggal07 Mei 2019), dimana perbuatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dilakukan pada saat Saksi Korban bersama dengan Istridan Anaknya, jadi bisa dibayangkan jika tidak ada Istri dan AnakSaksi Korban tidak bisa dipastikan apa yang terjadi dengan SaksiKorban.Bahwa akibat perbuatan dari Para Terdakwa, Saksi Korban masihmerasakan Trauma

dalam perkara ini.Bahwa selain alasan tersebut di atas, maka Majelis tidak memperhatikan denganseksama uraian dalam Surat dakwaan , dalam hal ini yaitu :Dalam Surat dakwaan disebutkan bahwa Terdakwa YANUARI WARUWU AliasAMA VIKI meninju leher belakang saksi korban ( halaman 5 dari putusan ), akanHalaman 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNtetapi dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/1150/Yankes/2019 tanggal 07Mei 2019 ternyata tidak ada satu pun keterangan yang menyatakan bahwaada trauma

anak Fero memegang pundak saksi danmenggerakkan kemaluannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perobuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

kemaluannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

kemaulannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perobuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnsebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

Fero memegangpundak saksi dan menggerakkan kemaulannya dan pantatnya naik turunsampai merasa puas dan mengeluarkan air mani; Bahwa akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri,Sp.OG dokter pemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama kesegala arah, hasil pemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen(selamput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

bukannlah pasangan suai isteri danmasih belum waktunya untuk melakukan perbuatan layaknya pasangan suamiisteri ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomor497/2015 04 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SyamsulBachri, Sp.OG dokter pemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama kesegala arah, hasil pemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamputdara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

diam saja karena merasa takut kepadaTerdakwa; Bahwa setelah itu Terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari dalamlubang anus anak korban dan anak korban merasakan basah dan lendirdi luar anus anak korban; Bahwa setelah itu anak korban langsung memakai celana dan pergimeninggalkan gudang; Bahwa sewaktu akan dan setelah melakukan perbuatannya, tersebut,Terdawa tidak ada membujuk rayu ataupun menjanjikan untukmemberikan apapun kepada anak korban; Bahwa akibat peristiwa tersebut anak korban menjadi trauma

anus anak korban, anak korban merasa jijik tetapi hanya diam sajaKarena takut; Bahwa setelah kejadian tersebut, ibu anak korban bertanya kepadaanak korban apakah anak korban pernah dicabuli oleh Terdakwa, laluanak korban mengiyakan dan anak korban kemudian bercerita kepadaibu anak korban apabila selain anak korban, anak korban Indra jugadicabuli oleh Terdakwa;Bahwa kemudian orangtua anak korban melaporkan perbuatanTerdakwa kepihak kepolisian; Bahwa akibat peristiwa tersebut anak korban menjadi trauma

pada bagian anus,tetapi anak korban diam saja karena merasa takut; Bahwa setelah itu Terdakwa menyuruh anak korban untuk kemballimemakai celana lalu Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu) kepada anak korban;Bahwa setelah itu. anak korban dan anak korban Jalni pergimeninggalkan SD Negeri 172 Rantau Pandan dan pulang ke rumahmasingmasing;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah melakukan perbuatantersebut terhadap anak korban; Bahwa akibat peristiwa tersebut anak korban menjadi trauma

korbanIndra untuk tengkurap di atas matras yang ada di dalam gudang; Bahwa kemudian Terdakwa menggesekgesekkan alat kelaminnya diluar anus anak korban Indra; Bahwa setelah setelah, kemudian anak korban Indra keluar dari dalamgudang, lalu Terdakwa menyuruh anak korban Dika untuk masuk keHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Mrbdalam gudang dan melakukan perbuatan yang sama seperti yangTerdakwa lakukan terhadap anak korban Indra; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak korban menjadi trauma

Setelah itu Terdakwa menyuruh anak korbanjal untuk kembali memakai celana lalu Terdakwa memberikan uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada anak korban;Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut anak korban MuhammadIndra Aidilha alias Indra, Muhammad Ilham PraDika alias Dika, Afrizal alias jal,dan ljalni alias ljal menjadi trauma dan takut;Menimbang, bahwa mengenai keterangan yang dibacakan diHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Mrbpersidangan terhadap anak korban Muhammad

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa sedih,trauma, dan kemaluan korban terasa sakit pada saat buang air kecil, sertaberdasarkan visum et repertum Nomor: 357/DVER/4524/2021 tanggal 8Oktober 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ELVIRA ISMAILselaku dokter pemeriksa pada PUSKESMAS SEKURA dengan hasilpemeriksaan:Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor XXX/Pid.B/2021/PN Sbsa.

tanah dan memberikannyakepada korban, selanjutnya terdakwa mengantar korban pulang kerumahnya melalui jalan raya simpang empat, Kemudian pada hari Rabutanggal 22 September 2021 sekira pukul 18.17 WIB terdakwa menghubungikorban melalui chat whatsapp dan menyampaikan kepada korban jikaterdakwa melakukan hal tersebut untuk menandai korban (agar korban mauberpacaran dengan terdakwa).Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor XXX/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa sedih,trauma

Luka tersebutdiakibatkan oleh trauma benda tumpul dan yang tidak menyebabkanpenyakit/halangan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sesampainya di rumah saksi NINA saksi bertemu dengansaksi korban dan setelah saksi tanyakan musibahn apa yang menimpanya,saksi korban mengatakan bahwa saksi korban telah disetubuhi secara paksaoleh Terdakwa dan setelah itu saksi langsung membuat laporan ke pihakkepolisian; Bahwa saksi menerangkan itu saksi berusia 18 (delapan belas) tahundan 1 (satu) bulan; Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan Terdakwa tersebut setahusaksi, saksi korban menjadi sering melamun dan merasa sedih, serta trauma,selain

Luka tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) helai celana kulot panjang warna ungu;2. 1 (satu) helai baju singlet warna hitam;3. 1 (satu) helai baju cardigan rajut panjang warna hijau;4. 1 (satu) helai jilbab warna coklat;5. 1 (satu) helai celana dalam warna kuning dengan motif bulat berwarnawarni;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor XXX/Pid.B/2021/PN Sbs6. 1 (satu) jam tangan warna hitam dalam keadaan tali terputus;

IIKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan pengancamantersebut berupa sebilah parang; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi dengan caraTerdakwa membawa parang dengan berkata ai pek nga ku kapak, kukapak nga sambil Terdakwa mengayunkan parang tersebut kearah Saksi,kemudian membacok lantai, kaca pintu dan kaca lemari sehingga pecah,setelah itu Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami trauma

Umar Ahmad (Alm)mengalami trauma, takut dan jiwanya terancam;Bahwa yang menjadi penyebab kejadian tersebut adalah masalahkontrakan rumah orang tua Terdakwa dan Saksi Latifah Binti H. UmarAhmad (Alm) yang mana rumah tersebut adalah harta waris yang belumdibagikan, sewa kontrakan rumah tersebut oleh Terdakwa ingin dilanjutkan,akan tetapi Saksi Latifah Binti H. Umar Ahmad (Alm) melarang karena SaksiLatifah Binti H.

Umar Ahmad (Alm)mengalami trauma, takut dan jiwanya terancam;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta dan keadaantersebut, Majelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa yang mengacungkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayu yang diikat dengankaret ban ukuran lebih kurang 40 cm pada jarak 3 (tiga) meter kepada SaksiLatifah Binti H.

Umar Ahmad (Alm)mengalami trauma, takut dan jiwanya terancam, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai ancamankekerasan terhadap orang itu sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang

Umar Ahmad (Alm)mengalami trauma;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagI; Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pemidanaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

menghindar kekanan sehingga terjadi titik tabrakan di tengah jalan.e Bahwa akibat kejadian tersebut korban YERMIAS RAMEKANA, mengalami Luka robek dan patah tulang ,sesuaidengan Visum Et Repertum No 440/18837.A/PKMTarus/XII/2011 tanggal 27 Desember 2011 oleh DR Ida BagusCaka Gunantara pada Pukesmas Tarus KEc Kupang Tengahyang pada kesimpulanPada pemeriksaan terdapat luka lecet pada daerahpelipis, terdapat patah tulang pada tangan kanan,terdapat Luka robek di kaki kiri sepanjang lLimaCentimeter akibat trauma

Kupang Tengah, yang pada pokoknya telah diperiksaseorang lakilaki bernama YEREMIAS RAME KANA berumurenam puluh dua tahun, yang pada kesimpulanPada pemeriksaan terdapat luka lecet pada daerahpelipis, terdapat patah tulang pada tangan kanan,terdapat Luka robek di kaki kiri sepanjang LimaCentimeter akibat trauma tumpul.III.

sehinggamengakibatkan saksi korban mengalami luka patah tanganpada tangan kanan dan luka robek pada kaki kanan;16e Bahwa benar akibat yang ditimbulkan oleh terdakwabersesuaian dengan Visum Et Repertum No 440/18837.A/PKMTarus/XII/2011 tanggal 27 Desember 2011 oleh DR Ida BagusCaka Gunantara pada Pukesmas Tarus KEc Kupang Tengah yangpada kesimpulanPada pemeriksaan terdapat luka Jlecet pada daerahpelipis, terdapat patah tulang pada tangan kanan,terdapat Luka robek di kaki kiri sepanjang LimaCentimeter akibat trauma

Kupang Tengah, yang padapokoknya telah diperiksa seorang Jlakilaki bernamaYEREMTAS RAME KANA berumur enam puluh dua tahun, yangpada pemeriksaan terdapat luka lecet pada daerahpelipis, terdapat patah tulang pada tangan kanan,terdapat Luka robek di kaki kiri sepanjang LimaCentimeter akibat trauma tumpul sehingga yang dialamioleh saksi korban YEREMIAS RAME KANA sesuai denganketentuan pasal 90 KUHP yang menyatakan bahwa luka yangtak boleh diharapkan akan sembuh lagi dengan sempurna,tidak mampu terus

melakukan persetubuhan ;e Bahwa saat itu terdakwa tidak ada melakukan kekerasan terhadap saksi, namunsaat itu terdakwa ada memberikan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada saksi dan berjanji akan menikahi saksi setelah tamat SMP ;e Bahwa saat pertama kali saksi dicabuli oleh terdakwa, saksi masih berusia 13(tiga belas) tahun dan duduk dikelas V SD, yang mana saat itu saksi masihperawan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi menjadi kehilangankeperawanan dan merasa malu serta trauma

JuliantiPardede sedang melakukan hubungan suami istri ;e Bahwa kemudian saksi langsung menjemput ibunya Dian Julianti Pardede yangsedang bekerja dan memberitahukan kejadian yang saksi lihat;e Bahwa menurut keterangan Dian Julianti Pardede jika dianya berpacaran denganterdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa kali terdakwa mencabuli saksi DianJulianti Pardede ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dian Julianti Pardede menjadikehilangan keperawanannya dan merasa malu serta trauma

;Bahwa saat pertama kali terdakwa menyetubuhi saksi Dian Julianti Pardedesaat itu ianya masih berusia 13 (tiga belas) tahun dan masih duduk di kelasV SD dan saat itu saksi Dian Julianti Pardede masih perawan ;Bahwa terdakwa sudah menikah dan mempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa sebabnya sehingga terdakwa mencabuli saksi Dian Julianti Pardedekarena terdakwa mencintai saksi Dian Julianti Pardede ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Dian Julianti Pardede kehilangankeperawanannya, merasa malu dan trauma

Bahwa saat pertama kali terdakwamenyetubuhi saksi korban Dian Julianti Pardede saat itu ianya masih berusia 13 (tigabelas) tahun dan masih duduk di kelas V SD dan saat itu saksi Dian Julianti Pardedemasih perawan, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Dian JuliantiPardede menjadi kehilangan keperawanannya dan merasa malu serta trauma ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata bahwaTerdakwa diketahui telah membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyayang

penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami trauma

Eeng(DPO) dan 2 orang lainnya yang tidak tau identitas namanya (DPO) tersebutmengakibatkan Saksi Korban mengalami Luka lecet pada kepala bagianbelakang, punggung, dada, lengan kiri atas, dan punggung jari manis tangankiri ; luka memar pada pelipis kanan dan bibir bagian atas akibat trauma tumpul.Sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.H.Abdul Moeloek Nomor : 353/5370.D/VII.02/2.1/IX/2019 tanggal 07 September2019 yang ditandatangani oleh Dr.

Pada punggung jari manistangan kiri, tepat di garis tengah, dua sentimeterdi atas ujung jari, terdapat luka lecet, ukuran satu sentimeter kali nol komatiga sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas, warnakemerahan.Kesimpulan :Pada Pemeriksaan seorang korban lakilaki berumur sekitar dua puluhenam tahun, terdapat Luka lecet pada kepala bagian belakang, punggung,dada, lengan kiri atas, dan punggung jari manis tangan kiri ; luka memar padapelipis Kanan dan bibir bagian atas akibat trauma

Pada punggung jari manistangan kiri, tepat di garis tengah, dua sentimeterdi atas ujung jari, terdapat luka lecet, ukuran satu sentimeter kali nol komatiga sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas, warnakemerahan.Kesimpulan :Pada Pemeriksaan seorang korban lakilaki berumur sekitar dua puluhenam tahun, terdapat Luka lecet pada kepala bagian belakang, punggung,dada, lengan kiri atas, dan punggung jari manis tangan kiri, luka memar padapelipis kanan dan bibir bagian atas akibat trauma

dan dibawa kerumahnya untuk istirahat.Dan pada Minggu tanggal 16 Maret2014 ~=saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke polseke Berdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD Kec.Mandau No:44/RSUD/2014/12tanggal 17 Maret 2014 atas nama Amelia Sisca yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr.Roslinda NIP. 198309292009022005 dengan kesimpulanhasilpemeriksaan :Pada pemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh tahun,luka lecet di telapaktangan kananjebam di punggung tangan kiri luka di duga akibat trauma

kerumahnya untuk istirahat.Dan padaMinggu tanggal 16 Maret 2014 saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepolsek Mandau:; Berdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD Kec.Mandau No:44/RSUD/2014/72 tanggal 17 Maret 2014 atas nama Amelia Sisca yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Roslinda Damanik Nip.198309292009022005,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Pada pemeriksaankorban perempuan berumur tiga puluh tahun.luka lecet di telapak tangankanan.lebam di punggung tangan kiri luka di duga akibat trauma

dibawa kerumahnya untuk istirahat.Dan pada Minggu tanggal 16 Maret 2014saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke polsek Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD Kec.Mandau No:44/RSUD/2014/12 tanggal 17 Maret 2014 atas nama Amelia Sisca yang ditandatangani olehdokter pemeriksa dr.Roslinda NIP. 198309292009022005 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan :Pada pemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh tahun,luka lecet di telapaktangan kananjebam di punggung tangan kiri luka di duga akibat trauma

Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menyatakan tidak ada alatbukti dalam perkara Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan dipersidangan Surat Visum EtRepertum RSUD Kec.Mandau No:44/RSUD/2014/12 tanggal 17 Maret 2014 atas namaAmelia Sisca yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Roslinda NIP.198309292009022005 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh tahun,luka lecet di telapaktangan kananjebam di punggung tangan kiri luka di duga akibat trauma

dibawa kerumahnya untuk istirahat.Dan pada Minggu tanggal 16 Maret 2014saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke polseke Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD Kec.Mandau No:44/RSUD/2014/12 tanggal 17 Maret 2014 atas nama Amelia Sisca yang ditandatangani olehdokter pemeriksa dr.Roslinda NIP. 198309292009022005 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan :Pada pemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh tahun,luka lecet di telapaktangan kananjebam di punggung tangan kiri luka di duga akibat trauma

mengucapkan katakata yang mengancamkepada Saksi karena Saksi membuka pipa saluran air yang dibuat oleh Terdakwadi sawah milik Saksi; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta maaf kepada Saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan karenaTerdakwa tidak mengayunkan garunh ke arah Saksi, Adapun TerdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Bigmngayunkan garuh untuk menghancurkan benteng dan Terdakwa juga tidak adamengatakan kumatikan kau, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi merasa trauma

terjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020,sekira pukul 12.00 WIB, di Bonggung Balasaribu, Kelurahan Patane III, KecamatanPorsea, Kabupaten Toba Samosir; Bahwa perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara mengatakan jangankau cabut pipa itu, kumatikan kau nanti sambil mengayunkan 1 (Satu) buah garuhke arah kepala Bertua Manurung dan setelah itu Terdakwa kembali mengatakanangan lewat kau dari kampungku, kumatikan kau nanti, Bahwa akibat pengancaman tersebut Bertua Manurung merasa ketakutandan trauma

main kami dan Terdakwa meninggalkan tempattersebut; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap Bertua Manurungkarena Bertua Manurung mencabut pipa air yang ada di benteng tanan sawahmilik Bertua Manurung yang dipasang oleh Terdakwa Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa meminta izin kepadaBertua Manurung untuk memasang pipa saluran air tersebut atau tidak;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN BIg Bahwa akibat pengancaman tersebut Bertua Manurung mengalamiketakutan dan trauma

denganpengancaman yang dilakukan terhadap Bertua Manurung yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa hal tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020, sekirapukul 12.00 WIB, di Bonggung Balasaribu, Kelurahan Patane Ill, KecamatanPorsea, Kabupaten Toba Samosir; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengatakankumatikan kau nanti sambil mengayunkan 1 (Satu) buah garuh ke arah kepalaBertua Manurung sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa akibat pengancaman tersebut Bertua Manurung merasa ketakutandan trauma

sehubungan denganpengancaman yang dilakukan terhadap Bertua Manurung; Bahwa pengancaman terhadap diri Bertua Manurung dilakukan olehTerdakwa; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020,sekira pukul 12.00 WIB, di Bonggung Balasaribu, Kelurahan Patane III, KecamatanPorsea, Kabupaten Toba Samosir; Bahwa kejadian tersebut dilakukan dengan mengayunkan 1 (Satu) buahgaruh ke arah kepala Bertua Manurung; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut Bertua Manurung merasaketakutan dan trauma

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban merasa malu danmerasa sakit pada payudaranya;Akibat perbuatan Terdakwa APHOLONIUS BHATO alias PAU, pada korbanTHERESIA BEATRIX DHIANA ALFA LEBA mengalami luka gores berwarnakemerahan ,multiple pada dada bagian kanan setinggi sela iga pada garis tengah tulangklavikula kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul, sebagaimana Visum et RepertumMayat No. 001.7/54//VI/2014 tanggal 18 Juni 2014, dari RSUD Ruteng, yang dibuat olehdr.

Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban merasa malu dan merasasakit pada payudaranya, sedangkan piutang saksi korban pada saksi Yohana Tariam Gatutidak terbayar dan barang saksi korban berupa BPKB sepeda motor pada saksi YohanaTariam Gatu tidak kembali;Akibat perbuatan Terdakwa APHOLONIUS BHATO alias PAU, pada korbanTHERESIA BEATRIX DHIANA ALFA LEBA mengalami luka gores berwarnakemerahan ,multiple pada dada bagian kanan setinggi sela iga pada garis tengah tulangklavikula kanan yang diduga akibat trauma

Hal. 7dari 23 hal.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban merasa malu dan merasasakit pada payudaranya;Akibat perbuatan Terdakwa APHOLONIUS BHATO alias PAU, pada korbanTheresia Beatrix Dhiana Alfa Leba mengalami luka gores berwarna kemerahan ,multiplepada dada bagian kanan setinggi sela iga pada garis tengah tulang klavikula kanan yangdiduga akibat trauma benda tumpul, sebagaimana Visum et Repertum Mayat No. 001.7/54//VI/2014 tanggal 18 Juni 2014, dari RSUD Ruteng, yang dibuat

putus;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum danatas barang bukti tersebut saksisaksi dan Terdakwa membenarkannya dan karena itu dapatdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan hasil Visum Et RepertumNomor 001.7/54/V1I/2014 tanggal 18 Juni 2014 dengan kesimpulan luka gores berwarnakemerahan, multiple pada dada bagian kanan setinggi sela iga pada garis tengah tulangklavikula kanan yang diduga akibat trauma

tua, kemudian datang saksi Ofia membawa saksi Theresia BeatrixDhiana Alfa Leba masuk ke dalam rumahnya dan melihat ada bekas luka goresankarena ditarik oleh Terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Theresia Beatrix Dhiana AlfaLeba mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor 001.7/54/VI/2014 tanggal 18 Juni 2014 dengan kesimpulan luka gores berwarnakemerahan, multiple pada dada bagian kanan setinggi sela iga pada garis tengahtulang klavikula kanan yang diduga akibat trauma

Trauma mengakibatkan gangguan dalam melakukan pekerjaan danaktivitas Saksi untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 65 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan mengerti atas dakwaan dari Penuntut Umum dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Trauma mengakibatkan gangguan dalam melakukan pekerjaan danaktivitas Saksi untuk sementara waktu. Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi SISKAmengalami luka memar pada kepala bagian belakang sebelah kiri,Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PNKsnsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:038/KET.VH/UPTDKEC/BR/PKMTK/II/2016 tanggal 18 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Trauma mengakibatkan gangguan dalam melakukan pekerjaan danaktivitas Saksi untuk sementara waktu.

Trauma mengakibatkan gangguan dalam melakukan pekerjaan dan aktivitasSaksi untuk sementara waktu.Sedangkan terhadap Saksi SISKA perbuatan Terdakwa mengakibatkan SaksiSISKA mengalami Iluka memar pada kepala bagian belakang sebelah kiri,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:038/KET.VH/UPTDKEC/BR/PKMTK/II/2016 tanggal 18 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Trauma mengakibatkan gangguan dalam melakukan pekerjaan dan aktivitasSaksi untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan penganiayaantelah dapat dinyatakan terpenuhi;Ad.3. Unsur Merupakanbeberapaperbuatanyangharus dipandangsebagai perbuatan yang berdirisendirisehinggamerupakanbeberapa kejahatan;Menimbang, bahwa Tindak pidana yang diatur dalam Pasal 65 KUHPadalah mengenai pengakumulasian/penggabungan tindak pidana yang dikenaldengan nama concursus realis.