Ditemukan 3328 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harifi hakimin harison hasirin hamidin h.arifin harifian haririn hariani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — PT. TECHNO COAL UTAMA PRIMA, vs PT. RIDLATAMA TAMBANG MINERAL
201 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A. Tumpa, SH., MH., Prof.Rehngena Purba, SH., MS., dan H. Dirwoto, SH., sebagai Hakim Agungpemeriksa perkara menguatkan penetapan Pengadilan Negeri JakartaTimur yang memberikan ijin kepada Pemerintah Provisi DKI Jakartasebagai pemegang saham mayoritas pada PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 490/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sukrisman Napitupulu
Pembanding/Tergugat II : SITORUS
Pembanding/Tergugat V : SAI
Pembanding/Tergugat II : SITORUS
Pembanding/Tergugat V : SAI
Pembanding/Tergugat III : Agus Junaidi
Pembanding/Tergugat IV : KOSASIH
Pembanding/Tergugat VI : EDI SUPRIADI
Pembanding/Tergugat VII : JURIYAH alias H. RATIB
Pembanding/Tergugat VIII : Ferinsal
Pembanding/Tergugat V : SAI
Terbanding/Penggugat : Johnny Chandra
Turut Terbanding/Tergugat III : Agus Junaidi
Turut Terbanding/Tergugat IV : KOSASIH
Turut Terbanding/Tergugat V : SAI
Turut Terbanding/Tergugat VI : EDI SUPRIADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : JURIYAH alias H. RATIB
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ferinsal
Turut Terbanding/Tergugat IX : LATIEF ABDULAH
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Walikota Administrasi Jakarta Utara cq Kepala Kec. Kelapa Gading Cq Kepala Kel. Pegangsaan Dua
Turut Terbanding/Tergugat III : Agus Junaidi
Turut Terbanding/Tergugat IV : KOSASIH
Turut Ter
71 — 37
  • Dalam hal Penggugat menuntutganti rugi sebagaimana dalam perkara a quo, maka Penggugattidak diperkenankan untuk menuntut uang paksa (Qwangsom)(lihat, Harifin A. Tumpa, Memahami Eksistensi Uang PaksaDwangsom dan Implementasinya di Indonesia. Jakarta:Kencana, 2010);Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka tuntutan Penggugatberupa uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) untuk setiap hari tidak beralasan dan berdasar, oleh karenaitu harus ditolak seluruhnya;13.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tka
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
  • Harifin A. Tumpa,SH.MH, Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalammakalah yang diberikan pada pelatihnan Hakim Pengadilan Negeri tahun2002 pada halaman 26, menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkanHalaman 27 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tkasesuatu dia harus membuktikan, kelihatannya asas tersebut mudah danbahkan banyak orang dengan simpel menyatakan bahwa siapa yangmenggugat maka ia yang harus membuktikan.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-06-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0448/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 30 Nopember 2015 — perdata
80 — 13
  • Sesungguhnya, suatu uang paksa tidak dapat dibebankan dalam halsuatu penghukuman untuk pembayaran sejumlah uang,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim perlu mengemukakan pendapat dari Harifin Tumpa dan Abdul Manan,yang selanjutnya pendapat tersebut telah diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut: bahwa dari ketentuan Pasal 606a dan 606b RV ada tigahal yang merupakan sifat sekaligus sebagai prinsip dasar dari uang paksa(duangsom) yaitu: Pertama: dyvangsom
    Adaperintah dari Ketua Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim perlu mengemukakan pendapat dari Harifin Tumpa dan Abdul Manan,yang selanjutnya pendapat tersebut telah diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut: bahwa yang menjadi patokan dalam menentukan kapanmulai berlaku dan diperhitungkannya hukuman duangsom itu tidak lain adalahterhitung sejak Tergugat dinyatakan ingkar menjalankan putusan (hukumanpokok) secara sukarela.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/PDT.G/2014/PN Pol
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 38
  • Majelis Hakim tanggal 20 Januari 2015;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983 bahwasanya suatugugatan perdata yang bertujuan untuk menuntut Suatu hak atas sebidangtanah yang dikuasai oleh orang lain, maka orang yang harus ditariksebagai pihak Tergugat ataupun Turut Tergugat adalah orangorang yangsecara nyata benarbenar menguasai atau menghaki tanah yangdisengketakan dalam perkara a quo tersebut;Bahwa berdasarkan anotasi dari Harifin
    Harifin A. Tumpa,SH.MH, Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalammakalah yang diberikan pada pelatihnan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002pada halaman 26, menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkan sesuatudia harus membuktikan, kelihatannya asas tersebut mudah dan bahkan banyakorang dengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat maka ia yangharus membuktikan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 11-09-2014 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872 K/Pid/2014
Tanggal 11 September 2014 — EDY RUSTANDI, S.H., M.H
143 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A. Tumpa, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2870 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Februari 2015 — HUGENG VS PT. INDOFARM SUKSES MAKMUR, DKK
131 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa padahal menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RINo.2280 K/PDT/2005 bertanggal 19 Juni 2006 (yang diputus olehMajelis Hakim MARI terdiri dari Harifin A Tumpa, S.H., MH., AndarPurba, S.H. dan Made Tara, S.H.) dengan tegas kaedah hukumnyayang antara lain menyatakan:Hal. 43 dari 47 hal. Put.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
ALIA TUNNISIA Binti H. DEDI SOLEH
60 — 12
  • HARIFIN A. TUMPA, SH., MH. (Ketua Mahkamah Agung RI),cetakan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pid.Sus/2008
Tanggal 2 Nopember 2010 — TANTRI BISONO
102 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A. Tumpa, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.IPaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNAR YO, S.H..M.H.NIP. 040.044.338Hal. 52 dari 52 hal. Put. No. 65 PK/Pid.Sus/2008
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN GARUT Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
KHULAFA AL,GANDHI Bin LULU GANDHI NAN RAJATI
50 — 5
  • HARIFIN A. TUMPA, SH., MH. (Ketua Mahkamah Agung RI), cetakan PT.Sinar Grafika, halaman 289 menyatakan bahwa arti penyalahguna telahditentukan dalam Pasal 1 Angka 15 UU No. 35 Tahun 2009 yaitu orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 03-12-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Mtw
Tanggal 23 Juli 2013 — - RUKAMAH Binti JAKUP - SARINI Binti ABDULLAH SANI -CINDRAWATI Binti ABDULLAH SANI - YASER ARAHMAN Bin ABDULLAH SANI Lawan - DIDI ROSEL Bin ABDUL MUZAKIR - MARTINUS Bin ABDUL MUZAKIR - ISMAUL HUSNA Binti MISYANI - LEHAN - KARNADI Bin MUIN SYAIFULLAH - SUMANTO - ARIFIN Bin H. IMUH - PASLAH Bin H. IMUH - ASPURA - MEGAYATI Binti BULKANI - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BARITO UTARA
109 — 12
  • tinggal dekat objek tanah sengketa diarah sebelah barat;Bahwa ukuran tanah saksi berukuran 36 meter x 25 meter ;33Bahwa pada tahun 2000 diatas tanah objek sengketa sudahditanami karet dan buahbuahan dan sudah ada jalan aspal porosMuara Teweh Benangin;Bahwa pada tahun 2000 yang menyadap karet di tanah sengketaadalah istrinya ATAKBULAT;Bahwa menurut istrinya ATAK BULAT pemilik kebun tersebutadalah ABDULAH SANI;Bahwa sepengetahuan saksi yang pernah membeli tanah diatastanah sengketa tersebut adalah HARIFIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 26-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 P/HUM/2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — IR. ANANG PRIHANTORO, DKK VS PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN DAERAH RI (DPD RI);
74 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotokopi Kumpulan Pernyataan Harifin A Tumpa terkait Polemik PimpinanDPD (ketua Mahkamah Agung Periode 20092012);Fotokopi Pendapat Ahli Dr. Zainal Arifin Mochtar, S.H., LL.M;Fotokopi Pendapat Ahli Dr.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
NUR HASANAH MURYANI
Tergugat:
PT. OASIS WATERS INTERNATIONAL
226 — 77
  • Merujuk pada pendapat Dr, harifin A Tumpa S.H.,M.H dalam bukunya yang Halaman 27 dari 49 halaman, Putusan Nomor: 138/Pdt.SusPHI /2019/PN.Bdg108.109.110.111.berjudul Memahami Eksistensi Uang Paksa (dwangsom) DanImplementasinya di Indonesia Jakarta, Kencana, 2010, beliau menyatakanbahwa lembaga uang paksa ini bersifat alternative sebagai berikut:(Tentunya di dalam masalah tersebut, Hakim tidak harus selalumenjatuhkan hukuman dwangsom.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN GARUT Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
RIZKY SANUBARI Bin AGUS HIDAYAT
88 — 4
  • HARIFIN A. TUMPA, SH., MH. (Ketua Mahkamah Agung RI), cetakan PT.Sinar Grafika, halaman 289 menyatakan bahwa arti penyalahguna telahditentukan dalam Pasal 1 Angka 15 UU No. 35 Tahun 2009 yaitu orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/AG/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — Drh. ANDRIANI, M.Si. binti HARSOYO VS Drs. DOSO AGUNG bin SUHADI
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H Harifin A. Tumpa, S.H., M.H. (Ketua MA)dan Drs. H. Ahmad Kamil, S.H., M.Hum. (Wakil Ketua MA), sertaPemimpin Redaksi H. Abdul Kadir Mappong, S.H. (Ketua Umum PPIKAHI), Sekretaris Redaksi Drs. H.M. Fauzan, S.H., M.M., M.H. DewanRedaksi Prof. Dr. Paulus Efendi Lotulung, S.H. (Tata Usaha Negara);Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H. (Teori Hukum); H. Atja Sondjaja,S.H. (Hukum Acara/Hukum Perdata); Drs. H. Habiburrahman, M.Hum.(Hukum Waris Islam); Drs. H. Taufig, S.H., M.H.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 479/PDT.G/2019/PN.SMG
Tanggal 21 April 2020 —
65 — 13
  • Harifin A. Tumpa,SH. MH dalam acara Penutupan Rakerda Pengadilan TinggiHalaman 21 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 479/Pat.G/2019/PN SmgBahwa20.21.BahwaMAKASumut tanggal 30 Nopember 2012, uang paksa (dwangsom)merupakan upaya paksa tidak langsung yang bertujuan untukmemaksa secara psychis kepada terhukum agar bersediamelaksanakan isi putusan hakim.Uang paksa (dwangsom) tersebut hanya dapat dikenakan dalamhal terhukum dihukum untuk melakukan suatu perbuatan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 09-01-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/TUN/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — PT. RADIO KARDOPA MEDAN VS PT. RADIO PELANGI LINTAS NUSA DAN I. MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI., II.KEPALA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKWENSI RADIO KELAS II, MEDAN;
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A. Tumpa di dalammakalah yang dipresentasikan di hadapan para peserta pelatihnan untukhakimhakim Pengadilan Negeri tahun 2002, yang secara tepatmenyatakan:..apabila gugatan diajukan oleh seorang yang tidak mengandungkapasitas untuk memperkarakan suatu sengketa, maka gugatanmengandung cacat hukum dan gugatandinyatakan mengandung cacaterror in person...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-06-2008 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23PK/PID.SUS/2008
Tanggal 19 Juni 2008 — Drs. H. DJADJULI, MM, bin H. AHMAD SUJA'I
61 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A.Hal. 56 dari 57 hal. Put. No 23 PK/Pid.Sus/2008Tumpa, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH., dan Prof. Dr. H. Muchsin, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — SAIFUL BAHRI, dan kawan-kawan melawan THE BOEING COMPANY dan UNITED TECHNOLOGIES CORPORATION, dan kawan
208 — 340 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia, bapak Harifin A.Tumpa didalam makalah yang dipresentasikan di hadapan para peserta pelatihanuntuk HakimHakim Pengadilan Negeri tahun 2002, secara tepatmenyatakan:becuee apabila gugatan diajukan oleh orang yang tidak mempunyai kapasitasuntuk memperkarakan suatu sengketa, maka gugatan mengandung cacathukumdan gugatan dinyatakan mengandung cacat error in person... (Lihat:Bunga Rampai Makalah Hukum Acara Perdata, Mahkamah Agung RI.2003, Halaman 7273);M.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Pol
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 44
  • Harifin A. Tumpa,SH.MH, Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalammakalah yang diberikan pada pelatihnan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002pada halaman 26, menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkan sesuatudia harus membuktikan, kelihatannya asas tersebut mudah dan bahkan banyakorang dengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat maka ia yangharus membuktikan.