0732/Pdt.G/2016/PA.Tgt

PUTUSAN Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Putusan Nomor 0732/Pdt. G/2016/PA.

Bukti SaksiPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 3 dari 14 halaman .

standing dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan menurut tata cara agama Isiam (vide bukti P. dan perkara a quoPutusan Nomor 0732/Pdt. G/2016/PA.

Gunawan, $.H.1.Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 13 dari 14 halamanPanitera PenggantittdDrs, Karani KutniRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Adminisirasi / ATK Ro 50.000,003. Pemanggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 +C Jumlah Rp 446.000,00a (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).ieooLLPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 14 dari 14 halaman

0732/Pdt.G/2018/PA.Sor

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Ciodeng 1 RT 03 RW 03 DesaAndir Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalahkeponakan Penggugat.

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Sor.=HeSaudil Dod oS als Dol atl? DueI Silk Ja2 5 es eens al yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Sor.

PENETAPANNomor 0732/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DODIK Bin SUNARTO, NIK. 3507061809800003, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunSukomaju B RT.039 RW. 017 Desa LebakharjoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 April 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang,Register Perkara Nomor 0732/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 April 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Ls2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Aldy Firmansyah binDodik untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Gadis Irmabinti Sulianto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon Prinsipalhadir menghadap ke persidangan bersamasama dengan ibu anak yangdimohonkan Dispensasi Kawin ;halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0732

telah mendengar keterangan anak Pemohon yaitu ALDYFIRMANSYAH Bin DODIK, Umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat kediaman di Dusun Sukomaju B RT.039 RW.017 DesaLebakharjo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon ; Bahwa Anak Pemohon mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud hendak menikahkan Anak Pemohon dengan seoranghalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0732

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1. Membatalkan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Tgrs;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 716000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0732/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Penggugat":melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Penetapan No. 0732/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, oleh karena biaya perkara yang bersangkutan telah habisdan Panitera telan memberikan teguran kepada Penggugat untukmenambah panjar biaya perkara, namun Penggugat tidakmengindahkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

Penggugatharus dibatalkan dan memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara inidari register;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMembatalkan perkara Nomor 0732

Penetapan No. 0732/Pdt.G/2017/PA.TgrsDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 18Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1438 H, oleh kami Drs.Alaidin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No. 0732/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Skhez ll poo ss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DukuhGabeng, RT. 02 RW. 01, Desa Ngreco, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai

;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Setelah memeriksa bukti SuratSurat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal21 Juli 2017 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Sukoharjo,Nomor: 0732/Pdt.G/2017/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama itu Penggugat telah berusaha datang ke rumah orang tuaTergugat dengan maksud untuk mengajak Tergugat untuk hidup rukun, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil serta kurang lebih pada tanggal 01 Juli2017 dengan disaksikan oleh orang tua Tergugat dan orang tua Penggugat,antara Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk bercerai.Salinan Putusan Nomor 0732/Padt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman7.

Siti Syamsiyah sebagai Ketua Majelis Hakim dan Ngadimin, SH. sertaSalinan Putusan Nomor 0732/Padt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanDrs.H. Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum, oleh ketuatersebut dengan dihadiri oleh Nur Endang Trimargawati, SH,MH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Hakimtid tidNGADIMIN, SH. Dra. Hj.

Muhammad MansurPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 0732/Padt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

SALINAN PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai' Talak $antarafreer 55 tahun, Pendidikan terahir SMP, agamaIslam, pekerjaan Penetasan Telur Bebek, tempat tinggal diDusun # HHP 009#003Desa sHHHHHFHHK ecamatanTE Kabupaten Mojokerto, sebagai"PEMOHON'" 20222 22 none

ne nnnMELAWANFHHHHE HHH ee eee mur 50 tahun, Pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun #4 #4 0090##003Desa #AEHHHH KecamatanTE Kabupaten Mojokerto, sebagai"TERMOHON" 5 Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 27Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 27 Maret 2013, dengan Nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.Mr

prinsipkeadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara ditingkat pertamadilingkungan Pengadilan Agama, maka ketentuan pencabutan perkara yang diaturdalam pasal 271 Rv untuk tingkat pertama dapat diberlakukan dilingkunganPengadilan Agama pada tingkat pertama ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut perkaranya sebelum Termohonmengajukan jawaban, maka karenanya perkara Nomor : 0732

Menyatakan perkara Nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal 22 Maret 2013selesai karenadicabut ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register perkara ;4.

0732/Pdt.G/2014/PA.Kds

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.

MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikkan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak berperkara, memeriksa buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor : 0732

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 599/30/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007) ; Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No 0732/Padt.G/2014/PA.KdsBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan NalumsariKabupaten Jepara selama 1,5 tahun, kemudian pindah dirumahkontrakan

0732/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Pakel Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Agustus 2013, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang selama 9 bulan; Putusan Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman dari 14 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak;5.

Imam Mahmudi bin Sarimin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, tempat kediaman di Desa Joho Kecamatan Pule Kabupaten Putusan Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 14 Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Hal ini sejalandengan qoidah fighiyah yang diambil alih sebagai pendapat mejelis yaitu :Isl Goulsi yl po Uias logaslArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Putusan Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.TL.

Biaya Panggilan Rp. 600.000, Putusan Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 14 4. Materai Ro. 6.000, 5. Redaksi Rp.Untuk salinan yang sama bunyinya5.000, olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekJumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, tempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, tempat tinggaldi

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Pebruari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Pebruari 2013 dengan register perkara Nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 12 Tahun 4 Bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK umur11 Tahun; 222222 ono nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnnHalaman 1 dari7 : Putusan nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

orang tua Termohon, dantelah dikaruniai seorang anak; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah setiap adamasalah kecil selalu dibesarbesarkan oleh Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan Januari 2013 hingga sekarang;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari7 : Putusan nomor : 0732

Halaman 7 dari7 : Putusan nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PENETAPANNomor 0732/Pat.P/2017/PA.JrZa ely ,RESIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ilham Husen bin Asmat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Jatikoong RT.003 RW. 012Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Halima binti Akmin, umur 43 tahun, agama

Salinan Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ilham Husen bin Asmat) danPemohon II (Halima binti Akmin) yang dilangsungkan pada tanggal 09 April1989 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2017/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 3orang anak bernama 1. Ilham Husen, 2. Siti Nurely, dan 3.

Salinan Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2017/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ilham Husen bin Asmat )dengan Pemohon Il ( Halima binti Akmin ) yang dilaksanakan pada tanggal 09April 1989 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

Salinan Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2017/PA.Jr

Bahwa Akibat dari perubahan Tergugat tersebut Penggugat tidak rela,menderita lahir dan bathin dan lebih baik bercerai dengan Tergugat;halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA.Bkls8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.

Suriyanto bin Leginem, saksi adalah tetangga Penggugat sejak kecil.e Bahwa saksi kenal karena Penggugat bertetangga dengan saksi sejak kecilsedangkan Tergugat adalah suaminya;e Bahwa setahu saksi terakhir mereka tinggal bersama di Jalur IX RT.018,halaman 4 dari 9 halaman Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Majelis Hakim secara lex specialis dapat mendengar saksisaksi darihalaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA. BklsDemikian perkara ini diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBengkalis pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Khoiriyah Roihan, S.Ag.,M.H yangditunjuk sebagai Ketua Majelis hakim, Rika Hidayati, S.

RD 5.000,00JUMIAN 0... cece ee cee cece eee eees Rp 871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA. Bkls

No. 0732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 10 Juni 2020 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, Tanggal 10 Juni 2020 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal21 Agustus 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun sesuai dengan

No. 0732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan atas alasan alasan tersebut diatas, mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk berkenan memeriksa dan memutuskan :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat ;2.

No. 0732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan, yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut, danTergugat menyatakan tidak keberatan dengan maksud Penggugat yang inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya di depan sidangPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.

No. 0732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jo. Pasal82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama Jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dalam setiap persidanganMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, demikian pula upaya mediasi melaluibantuan mediator Drs.

No. 0732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Dr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 850.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000.,Jumlah : Rp. 991.000,Hlm. 14 dari 14 hlm. Put. No. 0732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

0732/Pdt.G/2015/PA.Kds

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KojekBakso, tempat kediaman di kota Kabupaten Kudus, yangselanjutnya disebut sebagai pihak Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MELAWANTermohon

, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, yangselanjutnya disebut sebagai pihak Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus, Nomor :0732/Pdt.G/2015/PA.Kds

, tanggal 14 Agustus 2015, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015Page of 20/PA Kds..

hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon secara pribadi masingmasing hadir dipersidangan dan Majlis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak agar mereka kembali rukun membina rumah tangganya dan telahmelakukan mediasi pada tanggal 08 September 2015 dengan mediator Drs.Noor Shofa, SH. namun usaha mediasi tersebut tidak berhasil sebagaimanalaporan mediator pada tanggal 08 September 2015;Putusan Nomor 0732

Fotokopi Surat keterangan domicili Pemohon Nomor : 400/578 tanggal11 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan KotaPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2015Page 5 of 20/PA Kds.Kabupaten Kudus, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai aslinyalalu diberitanda P.1;2.

Bahwa Penggugat dan Penggugat I/Para Penggugat berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Jakarta Selatan No. 0732/Pdt.G/ 2014/PA.JKT.

Hermin EndangKustinah binti Aboe Seno sebagaimana tertuang di dalam PenetapanNomor: 0732/Pdt.G/2014/PAJS;Baik almarhum Mustakim Royokusumo bin Soerojo dan almarhumahHermin Endang Kustinah binti Aboe Seno keduanya telah meninggal dunia,maka ahli waris pasangan suami istri almarhum Mustakim Royokusumo binHal 4 dari 41 Hal Putusan Nomor 457/PDT/2017/PT.

Bahwa dalam pasal 2 Penetapan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.Jkt.Sel tertanggal 2 Juli 2014ditetapkan bahwa: dst4. Bahwa dalam pasal 3 Penetapan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.Jkt.Sel tertanggal 2 Juli 2014ditetapkan bahwa: dst5. Bahwa dalam pasal 2 Penetapan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.Jkt.Sel tertanggal 2 Juli 2014ditetapkan bahwa: dstHal 20 dari 41 Hal Putusan Nomor 457/PDT/2017/PT.DK29.24.6.

Bahwa dalam rangka pelaksanaan Penetapan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.Jkt.Sel tertanggal 2Juli 2014 Para Penggugat telah dipersulit ...dst;Didalam butir selanjutnya posita gugatan Penggugat mendalilkanmengenai pelaksanaan penjualan dan pembagian hasil penjualan yangtidak lain adalah berupa penjualan objek HARTA PENINGGALANyang mana objek harta peninggalan yang dijual dan dipersengketakantersebut tercantum didalam Penetapan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 0732/Pdt.G

Menerima hasil keputusan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.Jkt.Sel, denganAkta Perdamaian nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.JS.b. Menerima pembagian sama rata dari penggabunganahli waris almarhum Mas Moestadjab bin Soerojo,ahliwaris almarhum Irsan Tjokrojudo bin Soerojo danahliwaris almarhumah Hermin Endang Kustinah bintiAboe Seno yang bernama Nyonya Dokter Gigi M.M.KOESMINTARTI PRASANTO binti Aboe Seno; NyonyaInsinyur L.M. KOEMINDARTIEN binti Aboe Seno; danNyonya A.C.H.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

1. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok Djarum Mild berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 55 (lima puluh lima) tablet warna orange / MDMA berlogo Sponge Bob: dengan berat netto seluruhnya 20,8176 gram diberi nomor barang bukti 0732/2020/NF dan 1 (satu) Unit Hp Oppo Hitam, dimusnahkan;

6.

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buah kotak rokok Djarum Mild berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan 55 (lima puluh lima) tablet warna orange / MDMA berlogo Sponge Bob: dengan berat netto seluruhnya 20,8176 gram diberi nomorbarang bukti 0732/2020/NF; 1 (satu) Unit Hp Oppo Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.(dua ribu rupiah);Halaman 2 Putusan Nomor 740/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

bukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 1(satu) buah kotak warna hitam berisi:1 (Satu) buah kotak rokok Djarum Mild berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan 55 (lima puluh lima) tablet warna orange berlogo Sponge Bob:dengan berat netto seluruhnya 21,6394 gram diberi nomor barang bukti0732/2020/NF;Barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa Affan Azwar Bin Azwar IwanKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 0732

Tim Nomor Barang Bukti Jumlah / Berat 0732/2020/NF 1 (Satu) buah kotak rokok Djarum Mild berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan 55 (lima puluh lima)tablet warna orange / MDMA berlogo Sponge Bob:dengan berat netto seluruhnya 20,8176 gram diberinomor barang bukti 0732/2020/NF Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 112ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak

Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 0732/2020/NF tersebut di atas adalah benarmengandung MDMA. Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urutHalaman 12 Putusan Nomor 740/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim37 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009.tentang Narkotika, maka menurut Majelis Hakim menunjukkan kristalkristal putin (Shabushabu) tersebut adalah mempunyai potensi sangat tingg!

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok Djarum Mildberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan 55 (lima puluh lima) tablet warnaorange / MDMA berlogo Sponge Bob: dengan berat netto seluruhnya20,8176 gram diberi nomor barang bukti 0732/2020/NF dan 1 (satu) Unit HpOppo Hitam, dimusnahkan;6.

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2018/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Muhsan alias Muksan bin Muksin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pemilik pabrik tahun tempe di DesaNowa, bertempat tinggal di Dusun Wawo Timur RT.008, DesaNowa, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon;MelawanSyamsiah binti

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2015 di Desa Nowa, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Him. 1 dari 21 Him.Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA.DpKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor404/58/1X/2015 tanggal 13 Oktober 2015;.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Him. 2 dari 21 Him.Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA.Dp2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Muhsan alias Muksan binMuksin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Syamsiahbinti Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Hal mana sejalandengan dalil yang terdapat dalam Kitab alQawaid alFighiyyah alSyaikhMuhammad Halim alUtsaimin, halaman 2 yang selanjutnya diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan, sebagai berikut: Him. 13 dari 21 Him.Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA.Dphac!

HAMDU,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisJAMALUDIN MUHAMAD, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Him. 20 dari 21 Him.Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA.DpSYAHIRUL ALIM, S.H.I.,M.H. ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantiDrs. HAMDUPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, Him. 21 dari 21 Him.Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA.Dp

0732/Pdt.G/2017/PA.Sglt

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Senin tanggal xxxxxxxx 2011, dengan wali nikah nasab/adikkandung, mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai, pernikahantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat dengankutipan akta Nikah nomor: xxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxx 2011, sampalsekarang belum pernah berceral;Him 1 dari 15 him Pts No 0732/Pat.G/2017/PA.Sglt2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 2 dari 15 him Pts No 0732/Pat.G/201 7/PA.Sglt2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxx) didepan sidang PengadilanAgama Sungailiat;3.

Bukti Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan TermohonNomor XxXxxXxxxxxx tanggal Xxxxxxxxxxxx, dikeluarkan oleh KantorHim 3 dari 15 him Pts No 0732/Padt.G/201 7/PA.SgltUrusan Agama Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka yang telahdinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelisternyata cocok dengan aslinya, diberi kode P;B.

Bahwa alasan perceraian sebagaimana permohonan Pemohon telahHim 9 dari 15 him Pts No 0732/Pat.G/2017/PA.Sgltterbukti;3.

Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera,Him 14 dari 15 hlm Pts No 0732/Pat.G/2017/PA.SglItOORWONEPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksi. Meterai. JumlahRp.Dra. Yuhartini, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm Pts No 0732/Padt.G/2017/PA.SgIt

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakKerja, tempat tinggal semula di Kabupaten

SaksiSaksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0732/Padt.G/2016/PA.TA1.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 0732/Padt.G/2016/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 0732/Padt.G/2016/PA.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 0732/Pat.G/2016/PA. TA

0732/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 0732/Pdt.G/2017/PA.Klaa Soy Sal eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di Jalan KI.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Nopember 2011, Pemohon dengan status jejaka dan Termohondengan status perawan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 03 Mei 2012;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA Kla2.

Bukti (P.2);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA KlaBahwa di samping alat bukti terulis, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan sebagai berikut :Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI. XXX No.1 Rt.04 Rw.04, Lk.

Termohon dinyatakan tidakhadir dan perkara a quo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek), hal ini Sesuai dengan pendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi AlHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA KlaJashos dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya AtTurats, Beirut tahun 1984 Masehi yang berbunyi: 9 at it . hh en ls a8a!

Lia Auliyah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0732/Padt.G/2017/PA KlaDewi Oktavia, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,Si Biaya panggilan : RP. 440.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Terbilang: (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0732/Padt.G/2017/PA Kla

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 My.)

07September 1994, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Januari 2022 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0732

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa sejak bulan September tahun 2021 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Fahrurrazi, M.H.I.Hakim Anggota Il,Sutaji, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wiwin Sulistyawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg