1879/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Isntruktur Senam, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Mobil, tempattinggal di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 30 Dzulkadah1433 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. FARIHIN, S.H. dan Drs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1879/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dsn.Bangsri, Rt/Rw 002/009,Ds.Ngadiboyo, Kec.Rejoso, Kab.Nganjuk, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.MH.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bias hidup rukun dan harmonis ;8. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam undangundang No. 1 tahun1974 Jo PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 joKompilasiHukumIslam pasal 116 (F)Antarasuamidanistriterusmenerusterjadiperselisihandanpertengkarandantidakadaharapanakanhiduprukunlagidalamrumahtangga ;9.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak Juli 2019 yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal hingga sekarang kurang lebih selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJPANITERA PENGGANTI,DEDI ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000, empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal Put. No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1879/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.WsbPencatat Nikah KUA Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 320 / Il / XII / 2000 tertanggal 02 Januari2001;De Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda ceraiditinggal mati dan status Termohon adalah janda cerai;3.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Wsbterjalin kKomunikasi yang wajar layaknya suami istri sehingga Pemohonsudah berketetapan hati untuk mengakhiri rumah tangganya denganTermohon;9. Bahwa berdasarkan hal yang telah di uraikan di atas, dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukundalam ikatan perkawinan;10.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.WsbArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllan Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1879 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1879 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Tn. Ir. H.

Nomor 1879 K/Pdt/2020Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah terperkara;Menyatakan SKGR: Nomor 1075//SKGR/TP/12 tanggal 26 Desember 2012 seluas 9.600 m?: Nomor 51/SKGR/TP/13 tanggal 16 Januari 2013 seluas 20.000 m?; Nomor 243/SKGR/TP/13 tanggal 26 Februari 2013 seluas 19.910 m?; Nomor 181/SKGR/TP/13, tanggal 15 Februari 2013 seluas 6.512 m?;adalah sah menurut hukum;4.

Nomor 1879 K/Pdt/2020 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.424.000,00 (dua juta empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan pengadilannegeri tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbaru denganPutusan Nomor 143/PDT/2019/PT PBR tanggal 4 September 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 24 September 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya

Nomor 1879 K/Pdt/2020Kamis tanggal 13 Agustus 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.,M.H., Hakimhakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.

Nomor 1879 K/Pdt/2020

1879/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1879

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12: Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.Bjn1 Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0558/042/XII/2013 tanggal 26 Desember 2013 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan) 22222 non nnnnnnnnnnnnnnnn

meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal26 Agustus 2015 dan tanggal 28 September 2015 yang dibacakan dimuka sidang,bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1879

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.91.000, Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.Bjn (dua juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah )

1879/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Kbmwy!

Penggugat;Melawan;XXXXXXXx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan , bertempattinggal di RT.02 RW.05 Desa xxxxxxx, Kecamatan XxxxxXxxxx,Kabupaten xxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1879

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 09 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen (Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX);Putusan No.1879/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten

SaksiPutusan No.1879/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman XXXXXxXXxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena ayah Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi dan dikaruniai orang anak;eBahwa Penggugat dan Tergugat

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1879/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

lain meninggal dunia " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

EIGENDOMVERPONDING NO. 232 Bertanggal 8 Juni Tahun 1879 no. 117 yangdidalam Terjemahan resminya disebut: AKTE HAK MILIK (Bukti P4sampai dengan bukti yang akan disebutkan seterusnya dalampersidangan).2.

, bahwa EIGENDOM VERPONDING NO.232 Bertanggal 8 Juni Tahun 1879 no. 117 tersebut tidak tertulis atasnama COENRAAD ADRIANUS KALUMATA dan LEMOES CHRISTIANKALUMATA (Penggugat in casu) karena pada tahun 1879 sewaktuEIGENDOM VERPONDING NO. 232 Bertanggal 8 Juni Tahun 1879 no.117 tersebut dikeluarkan COENRAAD ADRIANUS KALUMATA danLEMOES CHRISTIAN KALUMATA (Penggugat in casu) belum lahir karenakeduaduanya lahir di Jakarta pada tanggal 15 Januari 1948 (vide identitasPenggugat pada hal. 1 surat gugatan a

EIGENDOM VERPONDING No. 232 bertanggal 8Juni Tahun 1879 (Sengaja dicetak tebal oleh Tergugat) no. 117............. dst, jelasbertentangan/tidak bersesuaian/tidak saling mendukung dengan posita gugatanangka 4, angka 15, angka 16, angka 17 dan petitum gugatan angka 3 yangkesemuanya pada pokoknya menyatakan bahwa EIGENDOM VERPONDINGNo. 232 bertanggal 28 Juni Tahun 1879 (sengaja dicetak tebal oleh Tergugat)no. 117......... dst.

dalil positagugatan angka 3 (yang diperbaiki) dinyatakan Eigendom VerpondingNo. 232 bertanggal 8 Juni Tahun 1879 (dicetak tebal olen Tergugat) no.117 sedangkan sesuai posita gugatan angka 4, angka 15, angka 16,angka 17 dan petitum gugatan angka 3 mohon diteliti oleh Yang MuliaMajelis Hakim dinyatakan Eigendom Verponding No. 232 bertanggal28 Juni Tahun 1879 (dicetak tebal oleh Tergugat) no. 117.Bahwa karena dasar gugatan Penggugat adalah Eigendom VerpondingNo. 232, baik bertanggal 8 Juni Tahun 1879

Nomor : 117 dalamterjemahan resmi disebut Akta Hak Milik dan Penggugat memilikiMEET BRIEF (Surat Ukur) Nomor : 272 Eigendom VerpondingNomor : 232 tertanggal 28 Juni 1879 dengan luas tanah 441.280.000M?

1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3506106001830002, tempat/tanggal lahir MALANG, 20Januari 1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia (TKI), tempat kediaman diKabupaten Malang Jawa Timur, alamat tinggal Taiwan dalam halini

tempat/tanggal lahir KEDIRI, 12 Juli1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Kediri Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1879

Sehingga sejak saat itu Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada Februari 2008 antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal, karena Penggugat sudahhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtidak dihiraukan lagi oleh Tergugat, kKemudian Penggugat terpaksa bekerjakeluar negeri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1879/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta

,bertempat tinggal terakhir di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasansebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA. Tng3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 September 2019miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1441 hijriyah, oleh kamiEndin Tajudin, S.Ag.

Biaya Panggilan : Rp 230.000,00Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA. Tng2. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,003. Biaya Redaksi : Rp 10.000,004.

.::::006 , pada tanggal ..................6 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA. Tng

1879/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 3 tahun 3 bulan sampai dengan bulan Agustus 2019 di rumah orangtua Penggugat;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (dada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 anak, bernama: ANAK , umur 4tahun, ikut Penggugat;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan; berdasarKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325116107910001 tanggal01 Mei 2012, atas nama Roindah yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

AFIF,Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanS.H.I. dan KHOERUNNISA, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Btg

1879/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2015/PA.Clp.e251 yersJl all aks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TKW (Taiwan), semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasaFERY HANDIKA, SH Advokat dan Pengacara berkantordi JI.

2015, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut; 220222 nn none nn nnnn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 02Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksi di mukaFOV SU CE FUG hp nnPutusan Nomor: 1879

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 15April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 20 April2015, mengajukan halhal sebagai berikut:leBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Oktober2006 dengan Kutipan Akta Nikah

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (RUSLAMIATI Bin MADGARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap, dan;Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDER: 2020220 220222222 nn nnn n enna nnnn nnn nne eeAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya."

1879/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanKonveksi, bertempat tinggal di Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT

buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 1879

baik lahir maupun batin, Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianTergugat telah melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencari danmenunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembali untukmembina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugat ajukanTergugat tetap tidak ada kabar beritanya ;Nomor : 1879

bernama ANAKumur : 2 tahun, yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat karena Penggugat hamil sebelum menikah ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak 2 hari setelah menikah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabardan tidak diketahui alamatnya yang hingga sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 2 tahun ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi;Nomor : 1879

2009 ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Undang Undang Nomor Tahun1974, Peraturan Pemerinatah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islamserta peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;Nomor : 1879

1879/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2015/PA.SdaFr= at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo

, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti laindi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Sda, tanggal 23 Juni 2015, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Sda.12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, tanggal 17032014,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sidoarjo, sesuai aslinya bermaterai cukup dan telahdinasegelend petugas Pos dan Giro.

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Sda.Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sertaSurat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Nomor: 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Sda.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANDRI DWI PERWITASARI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Adm.Penyelesaian perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1879/Pdt.G/2017/ PA.Pwt tanggal 19 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, yang dimohonkan banding ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Smeg.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 19Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat ;2.

telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 23 April 2018 dengan NomorPerkara : 128/Pdt.G/2018/PTA.Smg ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurutketentuan UndangUndang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan dengan seksamasalinan resmi putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1879

Pemerintahtersebut, bahwa gugatran cerai berdasarkan Pasal 19 huruf ( f ) diterima apabila telahcukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran, maka dengan tidak terbuktinya dalil gugatan Penggugat tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat menjadikan gugatancerai yang diajukan Penggugat menjadi tidak beralasan, oleh karena itu harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan PengadilanAgama Purwokerto Nomor 1879

2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara pada tingkat pertamadan pada tingkat banding dibebankan kepada Penggugat/Pembanading ;Mengingat pasalpasal dari perundangundangan tersebut di atas dan semuaperaturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1879

Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2011/PA. Lmg. dicabut.2.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1879/Pdt.G/2011/PA. Lmg.

PENETAPANNomor: 1879/Pdt.G/2011/PA. Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majlis perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2011/PA.

Lmg.dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, tidak bekerja,pendidikan SMP, bertempat kediaman diKecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan sebagai PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMP, bertempat kediaman disemula di Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, sekarang tidakdikenal alamatnya, sebagai TERGUGAT.Telah membaca gugatan Penggugat tanggal 27 September2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan di bawah Nomor: 1879

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya.Telah membaca Penetapan 1879/Pdt.G/2011/PA.

1879/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT.MelawanNAMA

Put.1879/Pdt.G/2012/PA.Ba.Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 11September 2012 dengan register Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Ba., mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 2012,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Ba,tanggal 20 September 2012 dan 22 Oktober 2012.

Kemudian pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Hal.3 dari 14 hal.Put.1879/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A Alat bukti surat ; e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/15/V/2012 tertanggal 10 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara.

SAIFURROHMAN, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. dan Dra.HjMARYATI ZUHDYSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MUKHOLIQ SH. sebagaiPanitera Pengganti putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hal.1 dari 14 hal.Put.1879/Pdt.G/2012/PA.Ba.Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH.

1879/Pdt.G/2016/PA.Smg

No. 1879 /Pdt.G/2016/PA Smg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0155 /27 /Ill /2015 tanggal 23 maret 2015 .Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saya ( penggugat ) selama 1 2 hari dan bertempattinggal terakhir di rumah orang tua masing masing atau pisah rumahsebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai satu ( 1 )orang anak bernama:ANAK, berumur 1,5 ( 17bulan) tahun;Bahwa semula rumah tangga

No. 1879 /Pdt.G/2016/PA Smg.8.10.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat

No. 1879 /Pdt.G/2016/PA Smg.2017, kepada Penggugat telah disampaikan panggilan secara sah dan patut,sedangkan Penggugat tidak hadir;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil sebanyak dua kaliberturut dengan panggilan

No. 1879 /Pdt.G/2016/PA Smg.dibantu oleh Dra. Masturoh sebagai Panitera Pengganti, serta tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ma'munHakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya1.ao fF wnHakim Anggota,Drs. H. Ahmad Manshur NoorDra. Masturoh Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 540.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp . 631.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1879 /Pdt.G/2016/PA Smg.

1879/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN =PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, tempattinggal di Kabupaten

Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai" Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dankemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal04 Nopember 2014 Nomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.Pbg, yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan bersama di Matraman Jakarta Timur, selama 3 tahun; Bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan menetap di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Purbalingga, selama 4 tahun; Perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halaman10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yangDOIN AMA: 2 on nnn nnn non nnn nnn nnn on men nnn

Pasal 116 huruf (f) dan huruf (g)Kompilasi Hukum Islam; 27" 22 202222 0Perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerimagugatan ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: "PRIMAIR:

1879/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU" sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 04 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1879/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2003 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah. Selama itupula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluardiluar wilayah Republik Indonesia ;.

Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. H. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.IMAMASMUI, SH. Ttd.2. Drs. MOH.HUDANAJAYA, MH PANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. ANURUL MUJAHIDIN