Ditemukan 1458 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1574/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dipandang adil adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Gugatan Penggugatdipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhipasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu. dapat dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 04-01-2010 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 01-K / PM.II-10 / AL / I / 2010 Tanggal 25 Januari 2010 —
75 — 23
75 — 23
Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI ALmelalui pendidikan Secata TA. 1990/1991 diKodikal Surabaya, kemudian setelah lulus dilantikdengan pangkat Kelasi Dua TLG dan ditugaskan diKRI Balik Papan901 Satban Koarmabar dan padatahun 1994 dipindahtugaskan di Sops Koarmabarselanjutnya pada tahun 1999 dipindahtugaskan diSatkom Lantamal Ill Jakarta sampai sekarangdengan pangkat Kopda TLG NRP. 74312.a Bahwa selama berdinas di INI AL Terdakwapernah = dijatuhi Hukuman Disiplin oleh Ankumberupa penahanan selama
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggotaTNI AL melalui pendidikan Secata TA. 1990/1991 diKodikal Surabaya, kemudian setelah lulus dilantikdengan pangkat Kelasi Dua TLG dan ditugaskan diKRI Balik Papan901 Satban Koarmabar dan padatahun 1994 dipindahtugaskan di Sops Koarmabarselanjutnya pada tahun 1999 dipindahtugaskan diSatkom Lantamal Ill Jakarta sampai sekarangdengan pangkat Kopda TLG NRP. 74312.2.
Register : 18-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 324/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
30 — 11
30 — 11
ditunjuk segala hal ihwal yang tercatat pada beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatancerai antara para pihak yangberagama.....beragama Islam, dan perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam, dan sesuai dengan surat gugatannya Penggugat danTergugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KelasI
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh= saturibu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada sihari Kamistanggal 23 Juni 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1432 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Drs. IKHWAN SOPIYAN, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Drs. MAHDI, SH., MH dan Dra.
Register : 01-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor -62âÂÂK/PM.III-12/AL/IV/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — -KAMALUDIN SITEPU, Koptu Bah NRP 87791
34 — 45
34 — 45
Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AL pada tahun 1997 melaluipendidikan Secatam di Kobangdikal Surabaya setelah lulus dilantikdengan pangkat Kelasi Dua Bah, kemudian ditetmpatkan di KRIPRW702 sampai dengan pada saat melakukan perbuatan yangMenimbangMenimbangMenimbang1.menjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di SatprovDenmako Koarmatim dengan pangkat Koptu Bah NRP 87791.2.
perkara ini, barang bukti berupasurat tersebut kesemuanya ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwaan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpahserta alat bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AL pada tahun 1997 melaluipendidikan Secatam di Kobangdikal Surabaya setelah lulus dilantikdengan pangkat Kelasi
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-728/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 11 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugatdipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhipasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 29-02-2012 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2011 — penggugat vs Tergugat
15 — 12
15 — 12
sekarang tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari gugatanpenggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan surat surat bukti yangdiajukan penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukangugatan dengan suratnya tertanggal 04 Januari 2011didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 25-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 09-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0585/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
1989 maka biaya perkaradibebankan kepadaPenggugat ; ree eee eee ee eee13Mengingat segala peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini ; MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap kepersidangantidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat(ACH.SAPAWI BINTI AMIR) terhadap Penggugat(NURTARJIAH BINTI H.DJAPAR SIDIK); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KelasI
Register : 26-02-2008 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 194/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 1 April 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tanggal 26 Maret 2008, maka sesuaipasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilGugatannya, sedangkan Gugatan Penggugat tidak melawanhukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 84 Undangundang No.3 tahun 2006 Perubahan Undang undang No.7 tahun1989 memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI
Register : 02-05-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 69/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 7 Nopember 2013 —
71 — 25
71 — 25
Il Surabaya seluas lebih kurang 0,448 Ha atau 4.480M2 yang tercatat pada Buku Tanah Kelurahan Manukan Kulon,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;e Mewayjibkan...e Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa IPEDA/Letter C Nomor : 1606 persil 7 kelasI atas nama dr. Poernomo Kasidi Walikotamadya Kepala DaerahTk.
Register : 30-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 39-K/PM I-05/AL/VII/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — Sukasa.
Kopda Ttu/ 94709.
68 — 36
68 — 36
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Anggota TNIAL melaluipendidikan Dikcatam PK Angkatan XVIIIl tahun 1999/2000 diSurabaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua (Kld)kemudian ditugaskan di Lanal Pontianak sampai dengan perkara inidengan pangkat Kopda Ttu NRP 94709.Hal 6 dari 14 hal Putusan Nomor : 39K/PM.I05/AL/VII/2015MenimbangMenimbangMenimbang2.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Anggota TNIAL melaluipendidikan Dikcatam PK Angkatan XVIIIl tahun 1999/2000 diSurabaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua (Kld)kemudian ditugaskan di Lanal Pontianak sampai dengan perkara inidengan pangkat Kopda Ttu NRP 94709.Hal 7 dari 14 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AL/VII/2015MenimbangMenimbang2.
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN BATAM Nomor 29/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 4 Februari 2014 — NURSILA
63 — 26
63 — 26
Perkawinan, Pasal 52 ayat(1) UU No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UUD ; MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon ; ~~~~e Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki TahunLahir Pemohon, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 435/013/KICSBTM/2008,tanggal 8 April 2008, yang semula tertulis/tercatatTanggal 20 AGUSTUS 1979 menjadi Tanggal 20 AGUSTUS 1978e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri KelasI
Register : 10-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1198/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
telah bergaul layaknyasuami isteri namun tidak dikaruniai anak;3 Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga lebih kurang 6tahun pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun sajanamun akhirakhir ini sering cekcok yang berujung terjadi keributan dengan halHal 1 dari 7 halaman Perkara No.1198/Pdt.G/2012/PA.Plghal yang sepele menurut Pemohon dan terakhir selisih paham masalah Asuransitanggal 15 Pebruari 2012;4 Bahwa Termohon tanggal 29 Maret 2011 mengajukan gugatan cerai ke PA KelasI
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Sdw Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2017, Tergugat diketahui terbuktimelanggar UU RI No. 35 tahun 2009 pasal 114 yaitu mengedarkannarkotika berdasarkan surat keterangan Lembaga Permasyarakatan KelasI! A Samarinda nomor W18.Ec.PK.01.01.02838 Tergugat dipidana 5 (lima)tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sub 3 (tiga) bulan;6.
Register : 06-03-2012 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 299/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 3 Mei 2011 —
14 — 8
14 — 8
majelis hakim melanjutkanpemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat ini dan maksud tetap dipertahankanpenggugat dengan tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmengajukan alat bukti surat berupaPhoto copy kutipan Akta Nikah No. 131/14/VII/1984tanggal 171984, foto copy mana dikeluarkanaslinya oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbarutelah dicap pos bermeterai cukup dan dilegalisisroleh pejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 01-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 190-K/PM.III-12/AL/X/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — - Jumali Kopda Mes NRP 95336
45 — 27
45 — 27
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajutrit TNI AL melaluipendidikan Secata PK XVIII/2 tahun 1999/2000 di KobangdikalSurabaya, setelah lulus di lantik dengan pangkat Kelasi Dua Mes.Kemudian ditempatkan di KRI Teluk Bayun502 setelah mengalamimutasi dan kenaikan pangkat sampai dengan terjadinya perbuatanyang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas aktif sebagai AnggotaSatma Satlinlamil Surabaya dengan pangkat Kopda Mes NRP 95336.b.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajutrit TNI AL melaluipendidikan Secatam PK XVIII/2 tahun 1999/2000 di KobangdikalSurabaya, lulus dan di lantik dengan pangkat Kelasi Dua Mes.Kemudian ditempatkan di KRI Teluk Bayur502 setelah mengalamimutasi dan kenaikan pangkat sampai dengan terjadinya perbuatanyang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas aktif sebagai AnggotaSatma Satlinlamil Surabaya dengan pangkat Kopda Mes NRP 95336.2.
Register : 11-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 66/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 14 April 2011 —
18 — 0
18 — 0
., .....Rp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1432Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak, dengan NURZINI, SH sebagai Ketua Majelis,Dra.ZAINIDAR dan Drs.MOHAMAD CHABIB masing masing sebagaiHakim Anggota, serta H.M.MADJIDI,BA, sebagai Panitera14Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang
Register : 17-10-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1334/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
akan hidup rukun dalam rumah tangga, sehinggabila rumah tangga keduanya tetap dipertahankan, sulituntuk menciptakan rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor1334/Pdt.G/2011/PA.Plg.karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 15-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1368/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 25-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 11/Pdt.P/2012/PN Rbg Tanggal 1 Februari 2012 — - MISYANTI
15 — 2
15 — 2
dan keterangan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah tersebut, HakimPengadilan Negeri Rembang memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e bahwa pada tanggal 30 Juni 2004, Rabu Pon di Desa Gedongmulyo Rt.04 Rw.01telah lahir seorang anak perempuan bernama Ayu Nur Janah dari pasanganMisyanti (Pemohon) dengan Agus Sugiono dan hingga kini tinggal bersama dengankedua orang tuanya tersebut ;e bahwa Ayu Nur Janah saat ini telah berusia 7 (tujuh) tahun dan bersekolah di kelasI
Register : 19-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1166/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
III, pekerjaan Karyawan Swasta ,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertangal 19 September 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI A Palembang, Nomor 1166/Pdt.G/2011/PA.Plg, telahmengajukan permohonan untuk ~~ melakukan ceral talakterhadap Termohon