SALI NAN PUTUSANNomor 076/Pdt.G/2011/PA PALBISMILLAHIRRAHMAIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsaneas Pengadilan Agama Palu) yang =memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh ;PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S,Tekhnik Sipil, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

MACHRUS MC, tempat tanggal lahir diBalikpapan 30 Juli 1982 (umur 36 tahu), agama Islam,pendidikan Sarjana Tekhnik Kimia, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Borobudur RT.39 No.23,Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempejari Semua surat perkara ini;Telah mendengar para pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 21Juni 2018 yang didaftarkan di

SukamerinduKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang Periode 20122018 menjabatselaku Kepala Desa Sukamerindu Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang periode tahun 2012 sampai dengan tahun 2018 bersama samaMALIKI AKBAR bin RAFFLES (diajukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pemberdayaan Masayarakatdan Desa Provinsi Bengkulu Nomor : 23 Tahun 2017 tanggal 12 Januari 2017tentang Penunjukan Tenaga Ahli Pemberdayaan Masyarakat, PendampingDesa, dan Pendamping Desa Tekhnik

Bahwa berdasarkan Laporkan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan olehAbliBidang Tekhnik Sipil dari Fakultas Tekhnik Universitas HazairinBengkulu Ir.

Bahwa berdasarkan Laporkan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan olehAhli Bidang Tekhnik Sipil dari Fakultas Tekhnik Universitas HazairinBengkulu Ir.

Sipil dari Fakultas Tekhnik UniversitasHazairin Bengkulu Ir.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dimess bina tekhnik di alamat sebagaimana tersebut diatas. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

PUTUS ANNomor : 0519/Pdt.G/2009/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara Permohonan IjinPoligami. antara 2 c oePEMOHON, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana Tekhnik,Pekerjaan Direktur PT.

PENETAPANNomor 0115/Padt.P/2019/PA.Spg.Fy Ven L >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir Sampang, 28 Januari 1974, agamaIslam, pekerjaan Tekhnik PLN, pendidikan SekolahMenengah Atas, tempat kediaman di Jalan MangkubumiRT.001 RW.001, Kelurahan Polagan, Kecamatan

PUTUSANNomor 2806/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Bumiayu Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnik, dahulu

PUTUSANNomor 513/Pdt.G/2016/PA.Pal>* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S.1(Sarjana Tekhnik), pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman, Kota Palu; sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, (SarjanaKesehatan Masyarakat), Pekerjaan

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnya10bahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnya19bahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnyabahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pinta Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnyabahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnyabahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM dan menunjukan KwitansiPembelian tertanggal 24 November 2008 dari Asia Tekhnik Pdmengenai pembelian 9 (Sembilan) unit motor tempel 15 PK.eTerdakwa Ir. JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selanjutnya menghubungipihak Asia Tekhnik dan berbicara dengan salah satu stafnya yangbernama ANGEL, dan hasil pembicaraan tersebut bahwa DirekturCV. NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM telah membeli 9(sembilan) unit motor tempel 15 PK.eTerdakwa Ir.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM seharusnya tidak langsungmempercayai pihak Asia Tekhnik Pd, bahwa Direktur CV. NAPIDOINDAH, ADRIANUS RUMAYOM telah melakukan pembelian 9(sembilan) unit motor tempel 15 PK tersebut.eBahwa yang menjadi syaratsyarat yang dilampirkan oleh Direktur CV.NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM untuk pencairan dana tahap IIdan Ill adalah :1.Nota Tagihan Angsuran , II dan Ill sebesar 100 % dari CV. NAPIDOINDAH.2.Faktur Tagihan dari CV. NAPIDO INDAH.3.Kwitansi Pembayaran.4.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM danmenunjukan Kwitansi Pembelian tertanggal 24 November 2008 dariAsia Tekhnik Pd mengenai pembelian 9 (sembilan) unit motortempel 15 PK.Terdakwa Ir. JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selanjutnya menghubungipihak Asia Tekhnik dan berbicara dengan salah satu stafnya yangbernama ANGEL, dan hasil pembicaraan tersebut bahwa DirekturCV. NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM telah membeli 9(sembilan) unit motor tempel 15 PK.Terdakwa Ir.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM seharusnya tidaklangsung mempercayai pihak Asia Tekhnik Pd, bahwa Direktur CV.NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM telah melakukan pembelian 9(sembilan) unit motor tempel 15 PK tersebut.Bahwa yang menjadi syaratsyarat yang dilampirkan oleh DirekturCV. NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM untuk pencairan danatahap II dan III adalah :1. Nota Tagihan Angsuran I, Il dan IIl sebesar 100 % dari CV.NAPIDO INDAH.2. Faktur Tagihan dari CV. NAPIDO INDAH.3. Kwitansi Pembayaran.4.

PUTUSANNomor : 0893/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik Elektro,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan LabuhanRatu Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung

Tekhnik, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Kelurahan Karya BaruKecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Mei 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara

Tekhnik Elektro,pekerjaan Swasta, tempat tinggal semula diKota Palembang, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 18 Juli

Sekolah Tekhnik Gang I Nomor 20Purwokerto, sebagai Penggugat ;MELAWANPo umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Tenaga Wiyata Bakti BP Paru Purwokerto,beralamat tempat tinggal di Fo of flBanyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto

Tekhnik,pekerjaan Wiraswasta Bengkel Motor, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DI Komputer,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXxX Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon

Inpres RT.01 DesaGunung Tekhnik Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadik ipar dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 14 Juni 2018 di Kecamatan Sangkulirang, dan saksi hadir waktuakad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Habib Alkafdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul KadirBasri dan disaksikan oleh para saksi yang bernama Ade Saiful

Peralatan bengkel, yang disimpan di bengkel Duta Tekhnik, Jin. Bontogelang Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep,senilai sekitar Rp 300.000.000,( Tiga ratus juta rupiah );d. Satu unit motor Honda Beat, Tahun 2014, nomor polisi DD 2779 MO;Barangbarang tersebut merupakan harta bersama (Gono gini) yangsekarang berada dalam pengusaan Penggugat.

Peralatan bengkel, yang disimpan dibengkel Duta Tekhnik, Jin. Bonto gelang Kelurahan Samalewa, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, senilai sekitar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah); dan d). Satu unit motor Honda Beat, Tahun 2014, nomor polisi DD 2779MO.

Menyatakan Putusan sertamerta dapat lebih dahuludialankan walaupun adaupaya hukum lain, sepertibanding, kasasi dan lainsebagainya ;6 Membebankan Para Tergugatdan Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara yangtimbul ;~ Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Itelah menyampaikan jawaban Tanggal 16 Desember 2014 yang disampaikan kepadanya 16 Desember 2014, sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI1 Eksepsi Gugatan Kabur(Obscuur Libel).11A Penggugat telah sangat keliru dan tidak menguasai tekhnik

mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara, telah dipertimbangkan dengan saksama ;Dalam Eksepsiwn Menimbang, bahwa didalam jawaban Kuasa Hukum Tergugat I danTurut Tergugat tertanggal 16 Desember 2014 setelah mengajukan eksepsi yangpada pokoknya menyatakan bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard) dengan alasan :1 Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel)A Bahwa gugatan penggugat tekhnik

DEBBY yangbaru selesai menjual obat pil warna putih logo Y kepada terdakwa yangmana obat pil warna putih logo Y tersebut akan dijual Kembali oleh terdakwasehingga saksi MUGI SETIAWAN dan saksi DIKO RIZA RISWANTObeserta tim langsung menuju ke toko Setya Jaya Tekhnik di JI. MahakamKel. Jogotrunan Kec/Kab.

SALINANPUTUSANNomor 0167/Pdt.P/2016/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikanPenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSarjana Tekhnik, tempat kediaman diwo nnn nnn anna nanan nnn nnn nn nnn nnn nn