Ditemukan 827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertius teroris thertius tertib tartusi tersius tertlis tertutis tertuiis
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 483/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
  • Fotocopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon (Fatahhillah Al Buchary),dikeluarkan oleh Kepala Bagian Bina Kependudukan / Pegawai Pencatatansipil Kabupaten tapanuli Selatan, Nomor 1901/KICS/2001 tanggal 4September 2001yang telah dimeterai Secukupnya dan dinazzegelen, sertatelah dicocokkan dengan aselinya, lalu diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama:1.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • G/2017/PA BLUBalun AE OR el OO ARR ERO Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildali gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertuis dan saksisaksi sebagaberikut:A. Bukti tertulis:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXXXX tertanggal 01Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Way Kanan bermaterai cukup sesuai dengan asinya bukti (P)B. Bukti Saksi:1.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pdt.P/2016/PN.Bli
Tanggal 18 Mei 2016 — Perdata Permohonan - Ni Komang Wintiari, SE
56 — 23
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli,, agar merubah/mengganti di dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Para Pemohon : Nomor : 5106LT061120140014, tanggal, 11 Nopember2014, dari nama : yang semula tertuis I PUTU KHAIZAN AGASTYASUSWIENDRA, menjadi I PUTU SATRYA DARRENDRA SUDANTAUTAMA;4.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Bsk
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
1.YUDHI YEZA
2.DESI MARLINA
40 — 2
  • Bahwa anak para Pemohon sekarang ini masih berumur 11 (Ssebelas) dan masihbelum bisa bertindak sendiri untuk melakukan perouatan hukum sepertimengajukan permohonan perubahan nama sehingga yang mengajukanpermohonan adalah kedua orang tuanya yaitu Para Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud menggant nama yang ada dalam AktaKelahiran anak Para Pemohon yang semua tertuis DEXAN PRAMANA menjadiABDUL HALM AL HANEEF karena permintaan dan keinginan dari anak ParaPemohon sendin yang berkeinginan untuk mengganti
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 342/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Bahwa Permohonan ini sebagai syarat untuk Pengurusan Ahli WarisVeteran Suami Pemohon, karena nama Suami Pemohon yang tertuis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal XXXXxX, tertulis Martaredja binKartamenawi sedangkan dalam SK Kementrian Pertahanan RI DirektoratJendral Kekuatan pertahanan tertulis dengan nama Suradi bin Kartamenawi;5.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 230/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
14 — 1
  • Pemohon Il bernama NAMA PEMOHON II DIBUKU NIKAH bin Pawiro Dikromo mohon dirubah menjadi PEMOHON II binPawiro Dikromo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6, yang merupakan buktiotentik maka telah terbukti bahwa nama yang digunakan Pemohon dalamaktaakta tersebut adalah Mitto NAMA PEMOHON DI BUKU NIKAH bin KretoSemito sedang Pemohon Il bernama adalah PEMOHON II bin Pawiro Dikromo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah membuktikan nama Pemohon waktu menikah dalam kutipan Akta Nikah tertuis
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon:
1.MUNGIN
2.PUJI ASTUTI
28 — 4
  • Hakim berpendapat salah satu bentuk perubahan namaadalah dengan memperbaikinya, sebagaimana dilakukan oleh Pemohon dalampermohonan a quo;Menimbang, bahwa dengan demikian karena Pemohon bermaksudmemperbaiki namanya di dalam Akta Kelahiran Nomor 3671LU120320120001 atas nama Kanaya Aurellia Putri (bukti P.4), yaitu yang tertuis MUNGINSIDI diperbaiki menjadi MUNGIN, yang berarti ada peristiwa penting yangdialami Pemohon berkaitan dengan perubahan nama (perbaikan), sehinggaberdasarkan ketentuan pasal
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 150/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2014 — MULYA SETIAWAN
60 — 41
  • orang pekeratersebut kemudian Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi DKI Jakartamemberitahukan hasil pemeriksaan dan perhitungan kepada pimpinan PT.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 150/PID/2014/FT KI.BALTICNDO JAYA FOODS melaluu NOTA PEMERIKSAAN Nomor49/PKK/NP1.8361 tanggal 25 Mei 2010 yang isinya antara lain agarPT.BBALTICNDO JAYA FOODS membayarkan kekurangan upahtersebutdalam waktu 7 (tujuh) hari atau sejak diterimanya Nota Pemeriksaan tersebutsera melaporkan pelaksanaannya secara tertuis
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Permohonan
Register : 04-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Bjb
Tanggal 11 April 2018 — HENDRIAWAN YUSUF
31 — 22
  • Memberikan izin untuk perubahan nama pada Kutipan Akta kelahiranPemohon HENDRIAWAN YUSUP dengan Kutipan Akta Kelahiran denganNomor : 2309/TLB/IX1998 tertanggal 29 September 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Banjar,yang semula tertuis HENDRIAWAN YUSUP menjadi HENDRIAWANYUSUF;Membebankan segala biaya yang timbul dengan adanya Permohonan inikepada pihak Pemohon.Halaman 2 dari 10 Putusan Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa pada hari
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 394/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • pada tanggal 12 April 2006 diKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, sehingga oleh karenanya harusdinyatakan Para Pemohon memiliki legal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukit P.1, P.2, P.3, P4, dan P.5 harusdinyatakan teroukti adanya perbedaan penulisan identitas/oiodata Pemohon danPemohon Il sepanjang penulisan yang berhubungan dengan nama dan binHal. 6 dari 10 Hal Pnt No.0394/Pdt.P/2017/PA.PlhPemohon , yaitu dalam Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon (bukti P.4 dan P.5)tertuis
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1776/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 28 September 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihmencintai Penggugat;Menimbang,bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan Replik secara tertuis tertanggal 03 Agustus 2017 yang padapokoknya membantah jawaban Tergugat dan Penggugat tetap pada suratgugatannya semula, sebagaimana pada berita acara sidang;Menimbang, bahwa pada sidang tahap duplik dan pembuktian, Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun dalam berita
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Njk
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
MASROKAH
33 — 2
  • Kartu enti Pensiun kane) tertuis. ates nama : Kasirin.sedanokan Akta Nikah tertulis atas nama : MOH. Masduki.6. Bahwa, namanama diatas yang tertulis di KTP, KK, SK Pensiun, Karip danBuku Nikah adalah satu orang yang sama dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) : 3518040406540002 ;7. Bahwa, sepeninggalnya suami pemohon yang berhak atas tunjanganpensiun dari sSuami adalah Pemohon dan anak ANAKNYAa j nanan nnn en nnn nnn nnn nnn e mene mene en ene nen enenenenene mene8.
Pengadilan PA KENDAL
Register : 21-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 128/Pdt.P/2015/PA.Kdl
Tanggal 13 Mei 2015 —
15 — 1
  • 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kendal ;, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudaranya Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah sejak Janurai 1979; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II akan meralat nama dan tanggal lahirpada surat nikahnya ; Bahwa Yang saksi tahu nama dan tanggal lahir Pemohon I yang tertulisdidalam surat nikah adalah C, umur 23 tahun dan tanggal lahirPemohon II tertuis
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.Pct
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
15 — 2
  • Asli Surat Keterangan Penghasilan Nomor 470/2XX/188.45.06.07/2016tanggal 10 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenPacitan, kKemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda ( P.6);Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmassing bernama :1.SAKSI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desabertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpahnyamenerangkan; Bahwa saksi menerangkan dirinya sebagai tetangga dekatPemohon
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Tanah
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Lmj
Tanggal 22 September 2016 — * Perdata - Nur Seha Wibowo binti P. Napi (Penggugat) melawan - Sumiyati (Tergugat I) - Sumi (Tergugat II)
71 — 14
  • Pengadilan Negeri Lumajang sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 3 Mei 2016, upayaperdamaian tersebut dinyatakan gagal karena tidak tercapai kesepakatan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan, dan selanjutnya atas gugatan yang dibacakan KuasaPenggugat menyatakan tidak ada perubahan pada surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Para Tergugatmelalul Kuasanya memberikan jawaban secara tertuis
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Para Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan replik secara tertuis tertanggal 31 Mei 2016 dan atas replik Penggugattersebut Para Tergugat juga telah mengajukan duplik secara tertulis terlanggal 7 Juni2016 yang pada pokoknya kedua belah pihak tetap dengan gugatannya maupunjawabannya masingmasing;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat pada pokoknya
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 481/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • CHABIB Bin K.HDARDIRI tertuis di Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 218 / 1966dengan nama B. KL MILSUM Binti H.ABD JABAR diberi nama tua menjadinama KL MILSUM Binti H.ABD JABAR dan tempat tanggal lahir Kebumen10 Juli 1948, untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah menikah tersebut;.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 15-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 46/Pdt.P/2012/PA.Ktbm
Tanggal 24 Oktober 2012 — Pemohon
17 — 2
  • sumpahnya telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiritentang hubungan pernikahan Pemohon dengan MAR dan keterangan kedua orang saksitersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, saksisaksi tersebut patutmengetahuinya karena saksi pertama, SAKSI 1 dan saksi kedua, SAKSI 2 adalah orangorang yang dekat dengan Pemohon yang mengetahui adanya acara pernikahan antaraPemohon dengan MAR karena saksisaksi berada dalam acara akad nikah tersebut;dengan demikian buktibukti tertuis
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1932/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 7 Nopember 2012 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalildalil Pemohon dantidak keberatan bercerai dengan Pemohon; Menimbang, bahwa meskipun Termohn telah mengakui semua daliPemohon, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian dan jugamenghindari adanya rekayasa dan kebohongan besar dalam alasan perceraianoleh para pihak, maka kepda Pemohon wajib dibebani pembuktitan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa bukti tertuis
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 673/63/X/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, KotaHalaman ke 3 dari 11 Putusan No.0235/Pdt.G/2015/PA.PKlPekalongan, pada tanggal 13 Oktober 2008, telah dinazegelen bermateraicukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti P2);sebagai berikut :1.Bahwa selain alat bukti tertuis, Penggugat mengajukan saksisaksi SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan penjait, bertempattinggal Kelurahan Pasirkratonkramat
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 194/Pdt.P/2019/PN Tdn
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
HERIYANTO
51 — 4
  • Kelahiran tersebut nama BapakPemohon tertulis HADIWARDOYO; Bahwa berdasarkan bukti surat P2, P4, P5, P7, P8, dan P9 sertaketerangan Saksisaksi dalam persidangan, Bapak Pemohon dalam SuratKeterangan Kematian, KTP Bapak Pemohon, KK Bapak Pemohon, STTBSD, STTB SMP, dan STTB SMA Pemohon tertulis dengan nama SUHARDIHADIWARDOYO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelas terlihat jikaterdapat perbedaan nama Bapak Pemohon yang tertulis di dalam Akta KelahiranPemohon, dan nama Bapak Pemohon yang tertuis