sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon, sedangkan Termohon adalah suami Pemohon;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohondan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Bekasi;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama XXX yang dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Ildengan maskawin emas 5 gram dibayar tunali

isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada bulan Maret tahun 2015 di Malino, KecamatanTinggimoncong; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sannengdan yang menikahkan Imam Kelurahan Malino bernama Dg.Jumakka;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.Sgm Bahwa maskawin berupa emas seberat 5 (lima) gram tunali; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il

Sel Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 00 0000 di Temayang, Desamontong betok, Kecamatan montong gading, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Amaq Rohaeni bernama ayah kandung, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama H.Marzuki dan Haerudin saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah) dibayar tunali; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon

istri yang menikah diKecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 26 September 2010; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama La Ilimu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Nasimu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Salua dan Samsudin; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah uang Rp. 500.000.00 dibayar tunali

Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Saipul dan Akil, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,wali nikah ayah kandung Penggugat dan disaksikan 2 (dua) orang saksinikah dengan mas kawin berupa Uang Rp 100.000, (Seratus RibuRupiah) dibayar tunali;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan antara Penggugat danTergugat tersebut tidak ada halangan hukum melangsungkan akad nikahdan didasari suka dan suka;4.

Seman, wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P dan dua orang saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti P telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 2Ayat (

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim pada tanggal ...2018,berwalikan kakak kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emassatu Suku tunali, status perkawinan jejaka dan janda, perkawinan tersebut,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .../2018;2.

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Desember 2010, di Desa Tanjung Pering, Kecamatan Indralaya Utara,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Ahmad Zamari dan Fuadi serta emaskawin berupa setengah suku emas tunali

Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Yahya, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Yaroni dan Gopar, wali nikanh Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali

Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa mahar berupa uang Rp10.000,00 tunali; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa

SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dan Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda, pertalian Sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa saksi yakin Pemohon tidak ada isteri lain selain dariPemohon II dan mereka tidak pernah bercerai;e Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, perempuan lahir tanggal 26 Juni 2013;e Bahwa selama

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli 1997 diDusun Suppungan Utara, Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Caco, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaSalahuddin dan Sika dengan maskawin berupa sebidang kebun coklat yangdiserahkan secara tunali;Hal. 6 dari 10

dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar tahun 2001 diJorong Niur Kapalo Koto, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota di hadapan Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Bustami; bahwa Saksi yang melakukan ijab kabul dengan Pemohon sebagai wallnikah bagi Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituSyahrudin dan Endri Efendi bin Nasrun dengan mahar berupa cincin 1(Satu) emas dibayar tunali

Mangjri; "Bahwa maskawinnya adalah Tanah seluas 25 are dibayar tunali;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II / para Pemohon tidak adahubungan darah atau hubungan hukum yang menghalanginya untukmelakukan pernikahan; 220220 202222 222027Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahDerCe ral; nnn nnn no nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nanananansBahwa para Pemohon/ Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang= Bahwa alasan diajukannya isbat nikah adalah untuk kelengkapanadministrasi

Rangka Pekerjaan Pengerukan/Penimbunan/Reklamasi di Teluk LamongGresik antara Penggugat sebagai pihakpertama dengan Tergugat sebagai pihak kedua;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi, tidak memenuhikewajibannya dalam Surat Perjanjian Nomor 011/TT/SP1000/14S.11.4tanggal 13 Januari 2014;Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannya membayar kepadaPenggugat sejumlah uang sebesar Rp3.030.695.070,00 (tiga miliar tigapuluh juta enam ratus sembilan puluh lima ribu tujuh puluh rupiah)secara tunali

mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirsaat akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 diDusun Galung, Desa Betteng, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahKadassi sebagai Imam Dusun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Supardi selaku saudarakandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, disaksikan oleh Kamil dan Suratman dengan mahar 2pohon kelapa dibayar tunali

Aulisman dan Abd Malik, dan mas kawinnya cincinemas 1 gram di bayar secara tunali; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada halangan nikah menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai satu oranganak;Him.6 dari10 him.PenetapanNomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Bb bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPemohon Il ( Ismail) disaksikan oleh .Husen Saad (Alm) dan A.Alatif(Alm) dengan mas kawin berupa 7 mayam emas tunali;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari minggu tanggal 01 Juli 2012, di Seulangor Malaysiadengan wali nikah paman kandung Pemohon Il yang bernama PAMANPEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar berupa emas sejumlah 3 (tiga)mayam dibayar tunali;2.