1742/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1742/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A. Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111748.19/2016/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttdDr.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019

1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKota Malang, namun

No.1742/Pdt.G/2012/PA.MlgNomor Register : 1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 72222922 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal25 April 1997 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ...................04 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal25 April 1997; = 2222222 n =eBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman

No.1742/Pdt.G/2012/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal11 Oktober 2012 dan 02 Nopember 2012 yang dibacakan dipersidangan

No.1742/Pdt.G/2012/PA.Mlge Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran penyebabnya karenaTergugat sering menipu orang dan juga karena masalah ekonomiTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugat jarangmember nafkah; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 6 bulan sekarang Tergugat berada di LP Lowokwaru karena kasuspenipuan; e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan

No.1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg

Muhammad Taufik Nomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang mengenai nama Ayah dari anak pemohon tersebut, yaitu:------nama Ayah AFFANDI dirobah/diganti menjadi nama Ayah DRS.

Muhammad Taufik Nomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, nama Pemohon tertulis AFFANDI;e Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan oleh karena haltersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untuk memohonPenetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supaya memperbaiki Kutipan

Muhammad Taufik Nomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Ayah dari anakpemohon tersebut, yaitu : nama Ayah AFFANDI dirobah/diganti menjadi nama Ayah DRS.AFFANDI. 222 0n nnn nnn nnn nnn nnn cnn cennenneee Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat memohonkan kiranya Bapak berkenan menetapkan suatu waktu dan

Muhammad Taufik Nomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Ayah dari anakpemohon tersebut, yaitu : nama Ayah AFFANDI dirobah/diganti menjadi nama Ayah DRS. AFFANDIT.Menimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonterbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa benar identitas Pemohon DRS.

Muhammad TaufikNomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, yaitu:~ nama Ayah AFFANDI dirobah/diganti menjadi nama Ayah DRS.

Muhammad Taufik Nomor 1742/K.KH/2005 tanggal 26 mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu setentang mengenai nama Ayah dari anak pemohon tersebut,yaitu: nama Ayah AFFANDI dirobah/diganti menjadi nama Ayah DRS.AFFANDID?

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahan nama Anak Pemohon yang semula bernama AN FIRMANSYAH BAGAS KURNIAWAN berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1742/R/2004 Tertanggal 11 Mei 2004 menjadi FIRMANSYAH BAGAS KURNIAWAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;

Bahwa telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama ANFIRMANSYAH BAGAS KURNIAWAN yang lahir di Sleman tanggal13 Mei 2003 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 265/Pdt.P/2020/PNSmnoleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenSleman No. 1742/R/2004 Tertanggal 11 Mei 2004.Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohonbermaksud untuk merubah/mengganti nama dari AN FIRMANSYAHBAGAS KURNIAWAN menjadi FIRMANSYAH BAGASKURNIAWAN

dalam akta kelahiran anakPemohon tersebut demi kepastian hukum diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Kabupaten Sleman.Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Sleman berkenanmenerima, memeriksa, dan memberi penetapan sebagai berikut :i.DeMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan sah ganti / perubahan nama anak pemohon yangsemula bernama AN FIRMANSYAH BAGAS KURNIAWANberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.1742

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404162808080004 atas nama Kepala KeluargaSukasno, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1742/R/2004 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 11 Mei2004 atas nama AN FIRMANSYAH BAGAS KURNIAWAN, diberi tanda P4;.

Penetapan Perdata Permohonan Nomor 265/Pdt.P/2020/PNSmnMenimbang, bahwa terhadap petitum pertama permohonan Pemohonharuslah dipertimbangkan terlebin dahulu petitumpetitum selanjutnya apakahdikabulkan seluruhnya atau hanya sebagian saja;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan yaitu Saksi Dona Septian Mios Kristianto dan SaksiMujinah yang pada pokoknya menyampaikan bahwa Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor :1742

Menetapkan sah perubahan nama Anak Pemohon yang semula bernamaAN FIRMANSYAH BAGAS KURNIAWAN berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1742/R/2004 Tertanggal 11 Mei 2004 menjadiFIRMANSYAH BAGAS KURNIAWAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini;4.

1742/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA. Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.

1742/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1742/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : SYAMSUARDITempat/ tanggal lahir : Toman /07 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dusun I Desa Toman Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1742/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1742/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1742/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya AMRINA padatanggal 23 Desember 2004 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusanagama Kec.

ADITYA ARDY PUTRA yang di keluarkan olehBidan NURLELA AR. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1742/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3e Bahwa saksi mengetahui

AMRINA lahir, Pada tanggal 26 Agustus 2009 diToman;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Penetapan Nomor: 1742

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1742/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Mdnceo Zsareata ee "Pal odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, sebagai Penggugat

;MelawanXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Rental Mobil, tempatkediaman di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agarna tersebut di atas.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor 1742/Pdt.G/2014 /PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 20 J. akhir 1433 H atau bertepatan denganHalaman dari 7 halamanPenetapan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Adm/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA. Mdn

Sadjuk, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.Srgpenghulu bernama Tb.Asmardi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Saiman dan Rasam, dengan mas kawinberupa emas 2 (dua) Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 37 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaedi Bin Kari) denganPemohon Il (Reni Binti Romli) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 12 Januari 2016;Hal. 2 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.Srgc.

Bahwa Pengakuan di hadapan Hakim, baik yang diucapkan sendirimaupun dengan perantaraan kuasanya, menjadi bukti yang cukup dan mutlak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraHal. 3 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.SrgPemohon telah bertentangan dengan ketentuan Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu : Seorang yang masih terikattali perkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin

M.H.Hal. 4 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantiSiti Julaeha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.Srg

1742/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 16 Juli2018 di rumah Penggugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 HalamanUrusan Agama kecamatan Dempet yang terdaftar dalam daftar yangdisediakan untuk itu sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0316/48/VII/2018 tertanggal 16 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Dempet Kabupaten Demak;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, kiranya telah memenuhi alasanhukum Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap TergugatPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamansebagaimana telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (F) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (F) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai gugat indikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;10.

Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanmenyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Mudzakkiroh, S.H.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 Halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1742/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2R0" sp2RO t00 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraXX bin XX umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XX DesaXX Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban, = selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANXX binti XX umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani

, tempat tinggal di Dusun XX RT.7RW. 2 Desa XX Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 06 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1742/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon dengan

mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ( XX) dihadapan sidangPengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dankeadilan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang dipersidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1742/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 13 September 2011 dan 29Putusan Nomor :1742

;Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2011/Pa.Tbn.Hal, 7 dari 12 Hal.Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dandidengar tersebut telah memenuhi' syarat menjadi saksi,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakai buktidalam perkara ini.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan ?.

JumlahRp. 291.000,Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2011/Pa.Tbn.Hal, 11 dari 12 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

1742/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTraining Perpajakan, tempat kediaman di Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan SidoarjoKabupaten SIdoarjo, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon

Perkara No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda.rumah pemberian orang tua Pemohon di Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Perkara No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3.

Perkara No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pbr ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pbrass oll Gal) atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal / kediaman di Jalan CiptaKarya Gg.

dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat didepan sidang;DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secaralisan untuk =mencabut pekaranya Register Nomor1742/Pdt.G/2015/PA.Pbr;e Bahwa oleh karena pencabutan perkara ini belum sampaikepada tahap jawaban baik secar lisan maupun tertulis makamenurut majelis hakim permohonan tersebut dapat diterima;e Bahwa terhadap permohonan Penggugat secara lisantersebut majelis hakim dapat mengabulkannya;Halaman 1 darti 3 Penetapan No.1742

Zainy Usman, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Liza Fajriati Htb, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 2 darti 3 Penetapan No.1742/Pdt.G/2015/PA PbrDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. H. Asli Sa'an, S.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Halaman 3 darti 3 Penetapan No.1742/Pdt.G/2015/PA Pbr

1742/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PU TU S ANNomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai" 7ergugat"; Pengadilan Agama tersebut;wa nanan nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keteranganpihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 17 September 2010 dengan register perkara Nomor :1742/Pdt.G/2010

Bahwaalasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : === Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Mei 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat; Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 20 Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqa'dah 1431 H.,oleh kami Dra. Hj. DZIRWAH sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. UMMU LAILA,M.HI. dan Drs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1742/Padt.G/2013/PA.MlgJ aa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Malang,

15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalkurang lebih 1 bulan yang lalu;Hal.5 dari 15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;1.

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah kawin menurutHukum Islam pada tanggal 12 April 1998, terbukti dengan bukti P., danketerangan saksisaksi, oleh karenanya Pemohon merupakan orang yangmempunyai kepentingan hukum (/egal standing) dalam perkara ini;Hal.9 dari 15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg3.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H30.00050.000300.0005.0006.000391.000Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1742/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA. Pas.

1742 K/Pdt/ 2013

PUTUSANNomor 1742 K /Pdt/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JAMES C.

Nomor 1742 K/Pdt/201313. Bahwa Tergugat dihukum pula untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kota Timika agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. .Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pengontrak yang beriktikad baik;3.

Nomor 1742 K/Padt/2013bahwa Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat telah melakukan intimidasiterhadap karywan/ladys Penggugat.

Nomor 1742 K/Pdt/2013Sebagaimana Pemohon Kasasi telah kemukakan di atas, bahwaberdasarkan keseluruhan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan, tidak ada satupun bukti yang dapat membuktikan PemohonKasasi telah melakukan intimidasi terhadap karyawan/ladys TermohonKasasi.

Nomor 1742 K/Pdt/2013

1742/Pdt.G/2017/PA.Kng

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kng.papsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Dusun Pon A, RT. 014 RW. 004, DesaCaracas, Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan ,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 45 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPahing, RT.0O3 RW. 002, No. 33, Desa Linggasana,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, selanjutnyadisebut Termohon :;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Kng.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2017 telah mengajukan

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk meneruskanHal 2 Putusan Nomor 1742

Fuad Syakir, S.H, M.H dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AgusNuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hal 3 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Kng.Ketua MajelisDra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Fuad Syakir, S.H, M.H Dra.

Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 4 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Kng.

1742/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Mt9.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Mtdilakukan sesuai dengan syariat Islam, maka oleh karenanya permohonanpengesahan nikah Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 7 ayat (2)dan ayat (3) huruf (a), (c) dan (e) jo.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Mtsebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Mtumum dengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Fitri Chindhitia,S.HI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Mt

1742/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs

, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 04 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 30 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 31 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 335/38/VII/2008tanggal 21 Agustus 2008; .

No. 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba.A Alat bukti surat ;1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 335/38/VIII/2008 tanggal 21Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara, Telah dinadzeglen, selanjutnya diberi tanda1.

No. 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1742/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2021/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Lmjdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat jarang memberi uang belanja dan Tergugat seringkali bersikap kasar;4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Lmjpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3508.0344.0363.0001. atas namaSUMA'INAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup, dan sesuai dengan aslinya.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa Akibat dari pertengakaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama lebih dari 1 tahun hingga sekarang;Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat, bahkan saksi sudah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.LmjHakim AnggotattdDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 630.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 775.000,00Panitera Pengganti,ttdABD. RACHMAN,S.H.( Tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Lmj