Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu puluh ribu )

1742/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1742 /Pdt.G/2016/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelis menjatuhkanputusan pekara cerai gugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 68 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Membaca;forsee ems See eens Eee SE SEE SEE Penetapan Ketua Pengadilan Agama Serang Nomor;1742/Pdt.G/2016/PA.Srg. tertanggal 01 Nopember 2016 tentang penetapanmajelis hakim;enetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Serang Nomor1742/Pdt.G/2016/PA.Srg. tertanggal 07 September 2016 tentang penetapanhari sidang;emperhatikan berkas perkara Nomor; 1742/Pdt.G/2016/PA.Srqg

sedang termohon tidakhadir;Menimbang, bahwa Karena pencabutan gugatan oleh penggugatdiajukan sebelum tergugat menyampaikan jawaban, maka majelis berpendapatpencabutan gugatan adalah hak mutlak penggugat tanpa syarat, sebagaimanadiatur dalam pasal 271 Rv, oleh karena pencabutan perkara oleh penggugat,harus dikabulkan;Menimbang, bahwa karena pernyataan penggugat untuk mencabutgugatannya dikabulkan, maka selanjutnya memerintahkan kepada paniteraPengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara Nomor;1742

1742 K/PID/2015

Ketua Kamar Pidana No. 257/2015/1742 K/PP/2015/MA tanggal28 Desember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Oktober 2015;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana No. 258/2015/1742Hal. 1 dari 35 hal. Put. No. 1742 K/PID/2015K/PP/2015/MA tanggal 28 Desember 2015 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal04 Desember 2015;10.

No. 1742 K/PID/20153.

No. 1742 K/PID/20152.2.

No. 1742 K/PID/2015dimungkinkan pula bahwa luka robek pada bahu kanan korbandiakibatkan karena bersentuhan dengan benda tajam pada saatterjatuh di tempat pembuangan sampah.

No. 1742 K/PID/2015

Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2 Tehnik, pekerjaanKonsultan Tehnik, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

S1 Hukum, pekerjaanPegawai Koperasi, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 13 Nopember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Minggu tanggal 02 Juni 1996 M bertepatan dengan tanggal 15Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees1Muharram 1417 H, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/27/V1I/1996 tanggal 03 Juni 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Dan Majelis Hakim pada setiapPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees3persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya merukunkan Pemohon dan Termohon melalui mediasi jugatelah ditempuh melalui Mediator H. Ali Akbar, S.H.

Aderi, S.H.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.7

1742/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2R0" sp2RO t00 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraXX bin XX umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XX DesaXX Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban, = selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANXX binti XX umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani

, tempat tinggal di Dusun XX RT.7RW. 2 Desa XX Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 06 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1742/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon dengan

mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ( XX) dihadapan sidangPengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dankeadilan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang dipersidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1742/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 13 September 2011 dan 29Putusan Nomor :1742

;Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2011/Pa.Tbn.Hal, 7 dari 12 Hal.Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dandidengar tersebut telah memenuhi' syarat menjadi saksi,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakai buktidalam perkara ini.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan ?.

JumlahRp. 291.000,Putusan Nomor :1742/Pdt.G/2011/Pa.Tbn.Hal, 11 dari 12 Hal.

1742/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.PmlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pml, mengemukakan halhal sebagaiberikut: 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Nopember1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/21/XI/1995tanggal 13 Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak pernahdatang, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, serta tidak memberitahu mengenai sebabsebab ketidakdatangannyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak, karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami ister!

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.PmlttdDrs. Chayyun Arifin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Titin Kurniasih Drs. Muhamad AkyasPanitera Pengganti,ttdAbd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pbr ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pbrass oll Gal) atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal / kediaman di Jalan CiptaKarya Gg.

dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat didepan sidang;DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secaralisan untuk =mencabut pekaranya Register Nomor1742/Pdt.G/2015/PA.Pbr;e Bahwa oleh karena pencabutan perkara ini belum sampaikepada tahap jawaban baik secar lisan maupun tertulis makamenurut majelis hakim permohonan tersebut dapat diterima;e Bahwa terhadap permohonan Penggugat secara lisantersebut majelis hakim dapat mengabulkannya;Halaman 1 darti 3 Penetapan No.1742

Zainy Usman, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Liza Fajriati Htb, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 2 darti 3 Penetapan No.1742/Pdt.G/2015/PA PbrDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. H. Asli Sa'an, S.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Halaman 3 darti 3 Penetapan No.1742/Pdt.G/2015/PA Pbr

1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kulibangunan

Menikahpada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah nomor : 598/17/XII/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan Tanggal 28Desember 2011;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

sd blocs cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bglail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1742/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat.

No.1742/Pdt.G/2012/PA JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur XX tahun;b.

No.1742/Pdt.G/2012/PA JBBahwa, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 09 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Selanjutnya diberi tanda P1;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama :1.

No.1742/Pdt.G/2012/PA JBMenimbang, bahwa petitum Penggugat Nomor 3 (tiga) agar membebankanbiaya perkara kepada Negara, maka berdasarkan Putusan sela Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 01 Mei 2013, Majelis Hakim telah mengabulkan dan mengizinkanuntuk berperkara secara CumaCuma.

No.1742/Pdt.G/2012/PA JB

1742/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunMberjo RT.22 RW. 02 Desa Tlogoagung Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman

diDusun Kepohkidul Desa Kepohkidul Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 09 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Bjn

telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11: Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.BjnAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 714/50/X1/2012 tanggal 09 Nopember 2012 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus jandacerai gugat;3 Bahwa setelah menikah

perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya saksi tidak tahu, tetapi hanya mendapat informasi dari Pemohonkalau dirinya didiamkan dan diusir oleh Termohon ;adalah Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Pebruari tahun2016 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri hingga sekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Februari 2016 hingga sekarang sudahberlangsung selama 6 bulan ;Halaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1742

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.SIlw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpenjait, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa Xxxx , KecamatanXxxx .

Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 1742/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 08 Juli 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut: 1.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2013/PA.Slw.orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil dengansah dan patut; 77272927222 2222 Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut: 1.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI1.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1742/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1742/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1742

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671100912850007 yang dikeluarkanoleh Camat ir Barat I Tanggal 28 Maret 2012 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Plb.

) Kompilasihukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon patutuntuk di pertimbangkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum serta beralasan, karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 1742

Novie SulastriePerincian Biaya Perkara :1.AwePendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Panggilan Termohon : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Pl

1742/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1742/Pdt.P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :FATKHUR ROZIQ, Tempat/Tanggal Lahir Mojokerto / 05 September 1975,Umur 43 Tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan Kawin, Kewarganegaraan WNI, AlamatVilla Hang Lekir Blok DD 5 No. 19, RT/RW 004/005, Kelurahan BaloiPermai, Kecamatan Batam KotaKota

saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1742/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal 6Nopember 2018 sebagai berikut:1.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fatkhur Rozig selanjutnya(ol) oY=) a in ton (0 P1;Halaman 3 dari 8 Permohonan Nomor:1742/Pdt.P/2018/PNBtm2. Fotocopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Fatkhur Roziq selanjutnyaol oY =) a in ta < P2:3. Fotocopi Ijazah Institut Teknologi Nasional Malang atas nama Fatkhur RoziqSelanjutnya GiDeri tana ............ccccecccseccceeccecceeeeceeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeesaes P3;4.

Mr. yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilHalaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:1742/Pdt.P/2018/PNBtmKabupaten Daerah Tingkat II Mojokerto pada tanggal 22 April 1988, dari yangsemula FATKHUR ROZIQ, tempat lahir di MOJOKERTO, pada tanggal 05SEPTEMBER 1974, Anak Laki laki dari Suami Isteri MOCH. QOSIM dan NURASIAH menjadi FATKHUR ROZIQ, tempat lahir di MOJOKERTO, pada tanggal05 SEPTEMBER 1975, Anak Laki laki dari Suami Isteri MOH.

);Halaman 8 dari 8 Permohonan Nomor:1742/Pdt.P/2018/PNBtm

1742/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT umur 25 Tahun, agama Islam pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 27 Nopember 2012 telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diPalembang pada tanggal 06 Maret 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami Kopta Palembang, Nomor 349/69/III/2010 tertanggal 08 Maret 2010,Hal dari 8 halaman Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Pldan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Fotokopi bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Kutipan AktaNikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, KotaPalembang Nomor 349/69/II/2010, Tanggal 8 Maret 2010, (bukti P 2 ) ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Pl1.

Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Pl

1742/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara : Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanpelayaran, alamat Kabupaten Banyumas.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 16 Oktober 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, sebagaimana dalam DuplikatPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : KK.01.18/PW.01/51/2009 dalam setatusjejaka dan perawan) 222" 22222 one one en nn.

Mengabulkan permohonan Pemohon)Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon Termohon di hadapan Persidangan PengadilanAgama Cilacap 222220 n00 ene neon ne3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengiimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000, ree teahe WereCatatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halaman

1742/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Sda.bersama di rumah Penggugat di Desa Jambangan , Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Sda.Jo.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Ali Ahmadi,Hakim Pengadilan Agama Pati ;Hal 3 dari 13 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 49 hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 TahunHal 6 dari 13 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.

Ketiga,pada klimaknya sejak bulan Desember 2015 Pemohon terpaksa pamitkepada Termohon untuk tinggal di Desa XXXX Kecamatan Gabus, danHal 7 dari 13 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pati;4.Memerintahkan kapda Panitera Pengadilan Agama Pati untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatHal 11 dari 13 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Hal 12 dari 13 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA. Pt.(Empat ratus tuju puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA. Pt.

1742/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs

, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 04 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 30 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 31 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 335/38/VII/2008tanggal 21 Agustus 2008; .

No. 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba.A Alat bukti surat ;1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 335/38/VIII/2008 tanggal 21Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara, Telah dinadzeglen, selanjutnya diberi tanda1.

No. 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1742 K/Pdt/2014

Nomor 1742 K/Pdt/20141.Bahwa:A.Penggugat Kaliasim Sidabutar ada memiliki sebidang tanahperladangan seluas + 11 ha (110.000 m?)

Nomor 1742 K/Pdt/2014 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jonni Siahaan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kombet Barus;D.Penggugat IV Josua Simanjuntak memiliki sebidang tanah lahanperladangan seluas + 4 ha (40.000 m?)

Nomor 1742 K/Pdt/2014 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jonni Siahaan; Sebelah Selatan berbatasan dengan ExHTI. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Riston ButarButar;.

Nomor 1742 K/Pdt/2014Bahwa terlebih lagi objek sengketa adalah tanah eks HTI yang kemudianoleh Pemerintah didistribusikan kepada Para Petani penggarap i.c.

Nomor 1742 K/Pdt/2014

1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX , Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 0S Desember 2004, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerek, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat.

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

1742/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Karangrayung Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi, Nomor:1742/Pdt.G/2012/PA.Pwd, telah mengajukan

tersebut sejak bulan Agustus 2011Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, karena sudah tidak betah hidupbersama Tergugat ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 1742

tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2011, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat sering melalaikan nafkah wayiblahiriah selain itu Tergugat malas bekerja ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Agustus 2011antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumah Penggugat tinggalNomor: 1742

TOTOK SUPRIYANTO umur : 16 tahun,tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi, bahkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak bulan Juni 2011 dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ; Nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Pwd 9.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas yang salingbersesuaian, maka Pengadilan telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang pada awalnya mereka rukun tetapikemudian selama lebih dari 1