Ditemukan 1266 data
NAMANIYAH alias NOMANIYAH Binti SURYADI
Tergugat:
MAD WAHID alias ABDUL WAHED bin P. MILAH
9 — 1
Bahwa, Penggugat merupakan masyarakat miskin sesuai SuratKeterangan Kepala Desa Tambaan Kecamatan Camplong KabupatenSampang yang diketahui Camat Camplong Nomor460/33/434.404.03/2018 tanggal 26 April 20188. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sampang mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 239 K/Padt.SusPHI/20188 (delapan) bulan gaji pokok berjalan terhitung sejak bulan Juli 2017sampai dengan bulan Februari 2018 secara tunai dan sekaligus, denganrincian perhitungan sebagai berikut:> 8 bulan x Rp2.504.500,00 = Rp20.036.000,00 (dua puluh juta tigapuluh enam ribu rupiah);Dengan jumlah upah proses Penggugat selama 8 (delapan) bulan gajipokok berjalan terhitung sejak bulan Juli 2017 sampai dengan bulanFebruari 2013 adalah sebesar Rp20.036.000,00 (terbilang: dua puluhjuta tiga puluh
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 16 PK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A. Gugatan Penggugat obscur libe! karena terdapat ketidaksesuaian antararumusan gugatan dengan fakta dan bukti yang ingin disampaikan;B.
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20188. 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam;9. 2 (dua) buah Pembungkus Kartu Perdana Telkomsel masingmasingNomor 0853 7777 9023 dan 0853 7777 9320;10. 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama Bisnis 2173039 CabangSidrap No.
58 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3505 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau obscuur libe/ dalammenentukan subjek hukum;2.
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 903 PK/Pdt/20188. Memerintahkan kepada Tergugat Ill untuk menarik kembali sertifikatdengan Nomor 1931 atas nama Paulus Kana Dara (Tergugat II) tersebutserta dinyatakan tidak berlaku lagi;9. Menyatakan sewa menyewa tanah sengketa antara Tergugat II dan TurutTergugat batal demi hukum;10.Memerintah kepada Tergugat II atau siapa saja yang tanpa alas hakmenguasai tanah sengketa seluas 1.751 m7?
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1231 K/Pdt/20188. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk membayar segala biayayang timbul akibat perkara a quo;Atau: Pelawan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Singaraja untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan hukum menerima dan mengabulkan gugatan RekonvensiPelawan Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan hukum:1.
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 8 K/PID/20188. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan di atas materai tertanggal 17November 2014 yang ditandatangani oleh Rahayu;2. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan warna putin dengan Nomor K01681BAN atas penjualan barang berupa ban dengan hargaRp17.505.000,00 tertanggal 04 Oktober 2013: 1 (satu) lembar Faktur Penjualan warna putin dengan Nomor K01724BAN atas penjualan barang berupa ban dengan hargaRp19.170.000,00 tertanggal 10 Oktober 2013:3. 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Barang warna putih ke
140 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 267 PK/Pid.Sus/20188.
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 609 K/Pdt/20188.
67 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 849 K/Pdt/20188.
11 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 20188, yangdisebabkan permasalahan ekonomi, dan akhirnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Dukuh Kabuyit Rt 02/ Rw 08, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Sumbawa, NTB;6. Bahwa Penggugat selama ini sudah mencoba bertahan demi keutuhanrumah tangga bersama, tetapi tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmemperbaiki kKeadaan rumah tangga dan merubah sikap;7.
REKNO EVIYANTI
33 — 5
Fotocopy Surat Keterangan Waris No. 48/SR/X/20188. Fotocopy Surat Kematian No. 51/SR/VI/2017.Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kiranya Bapak KetuaoOo no FB W NNNPengadilan Negeri Kelas IA Khusus cq. Hakim dapat berkenan memeriksapermohonan Pemohon ini dan selanjutnya menetapkan menurut hukum sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 761 PK/Padt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A. Tentang Wewenang Mengadili (Kompetensi Absolut);B. Tentang Gugatan Tidak Dapat Diterima;C. Tentang Gugatan Kabur (Obscuur Libel);D.
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 129 K/TUN/20188.Sertipikat Hak Milik Nomor 5233/Bangka Belitung, tanggal 21 Maret1987, Gambar Situasi Nomor 2834/1986 tanggal 28 Juli 1986, luas1.439 m2, tercatat atas nama Kusnadi Lim;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat, yaitu:1.Sertipikat Hak Milik Nomor 5226/Bangka Belitung, tanggal 21 Maret1987, Gambar Situasi Nomor 2837/1986 tanggal 28 Juli 1986, luas1.439 m2, tercatat atas nama Pr. Susirawati Lasmin;.
13 — 6
sematamata demi kemaslahatansuami istri, sebab antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untukdisatukan lagi dalam rumah tangganya, dan mudaratnya akan lebih besarapabila Majelis Hakim memaksakan keduanya atau salah satunya untukmempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Putusan Nomor 3336/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 08 November 20188
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.Primus Agapitus Missa
2.Viktoria F. Naimnule
35 — 11
Copy dari asli Surat pernyataan penyerahan agunanAgunan Asli dikuasai oleh Bank NTT Cabang Kefamenanu dantertuang di dalam perjanjian kredit No. 0467/007/KMKKUR/V/2018tanggal 11 Mei 20188. Copy dari asli surat kuasa menjual agunanAgunan Asli dikuasai oleh Bank NTT Cabang Kefamenanu dantertuang di dalam perjanjian kredit No. 0467/007/KMKKUR/V/2018tanggal 11 Mei 20189.
50 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3105 K/Pdt/20188.
109 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2048 K/PID.SUS/20188) 1 (satu) rangkap Adendum Perjanjian Kontrak Nomor600/05/ADD/KONTDAU/BMPEMB/XII/X1I/2014/PU, tanggal 20Desember 2014:9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Perubahan Volume Pekerjaan Nomor600/01/SPDAK/BMPEMB/XII/2014/PU;10) 1 (satu) lembar Berita Acara lEvaluasi Kontrak Nomor01/BA/PPK/BMPEMB/XII/2014/PU;11) 1 (satu) bundel fotokopi berkas pencairan dana 30 % (uang muka);12) 1 (satu) bundel fotokopi berkas pencairan dana 40,26 %(pembayaran ke1);13) 1 (satu) bundel fotokopi berkas
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 20 PK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari Tergugat dan menguasai tanah objek sengketa untuk menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa pembebanan dalam bentukapapun, bilamana perlu dengan bantuan Polisi Negara Republik Indonesia;9. Menghukum Tergugat II untuk membantu proses pensertifikatan tanahobjek sengketa menjadi atas nama Penggugat;10. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh serta melaksanakanisi putusan dalam perkara ini;11.