Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2008 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 426/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 22 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
RRR e, =oumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat.....bertempat tinggal di Dusun Pandansili, Desa Wonorejo, Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut seagai Saksi I; THE TH HH, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Pandansili, Desa Wonorejo, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Saksi II ; Bahwa saksisaksi tersebut secara terpisah didepan sidang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1991/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
anak;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat pergi ke rmah Tergugat sendiri sampai sejakbulan Maret 2019;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kuranglebih selama 3 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;XXXX, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai tetangga Penggugat;Dibawah sumpahnya, saksi menerangkan seagai
Register : 14-03-2007 — Putus : 07-08-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 353/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 7 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan saksi saksi dari pihakkeluarga/orang dekat Penggugat dimuka persidangan masingmasingbernama; 1. 74BRHRHBH AY A ee = umur )647)sSOtahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun #4#HAHHHH,Desa FAH Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut seagai SaksiI; 2. 44H HAH FHA SC umur = 32S tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun ##HHHHHHEDesa FHA Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto
Register : 20-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 665/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 29 Januari 2014 — ROBIIZATUL SAHNOM PGL SAHNOM
52 — 3
52 — 3
Alternatif Ketiga, oleh PenuntutUmum tersebut mempunyai unsurunsur, seagai berikut; 1. Unsur Setiap penyalahguna:Pengertian unsur ini berdasarkan Pasal 1 Butir 15 UU No.35 Tahun 2009,Penyalahgunaan adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawanhukum. Bahwa jika unsur ini dihubungkan dengan fakta dipersidangan dariketerangan saksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa terdapat fakta bahwaterdakwa ROBI IZAHTUL SAHNOM Pgl.
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 B/PK/PJK/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TIMUR SUBUR;
56 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) telah melakukan pengujian atas buktibukti tersebut dan berpendapat sebagai berikut:> Bahwa beberapa pembuktian dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) misalnya aliran uang yang merupakankelebihnan pembayaran, hanya didukung oleh bukti internalberbentuk memo bagian keuangan, dan tidak didukung denganbukti eksternal;> Bahwa atas uang masuk sebesar Rp.600.000.000,00 yang olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dinyatakan seagai
PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) telah melakukanpengujian atas buktibukti tersebut dan berpendapat sebagaiberikut:g) bahwa beberapa pembuktian dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) misalnya aliran uang yang merupakankelebihan pembayaran, hanya didukung oleh bukti internalberbentuk memo bagian keuangan, dan tidak didukung denganbukti eksternal;h) bahwa atas uang masuk sebesar Rp.600.000.000,00 yang olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dinyatakan seagai
Register : 23-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 23 Juli 2014 — Marwanti binti Tahang MELAWAN Ilham Setiawan alias Ile bin M . Anas
17 — 6
17 — 6
Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak mmperhatikankewajibannya seagai seorang suami dan seorang ayah dengan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya sudah 2 (dua) tahunlamanya.5.
Register : 19-04-2011 — Putus : 30-08-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1069/Pdt.G/2010/PA Cmi. Tanggal 30 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
tercatat sebagai perkara dengan register nomor 1799/Pdt.G/2010/PA.Cmi,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syaratdan rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/39/X/2004 tanggal 11 Oktober 2004 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun seagai
Register : 21-04-2011 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1099/Pdt.G/2010/PA Cmi Tanggal 8 Juli 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
51 — 2
51 — 2
sebagai perkara dengan register nomor 1099/Pdt.G/2010/PA.Cmi,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 08 Januari 2006, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat danrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/30/1/2006 tanggal 09 Januari 2006 ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun seagai
Register : 12-06-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1493_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 20 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
PUTUSAN SalinanNomor : 1493/Pdt.G/2012 / PA.Slw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;PENGGUGAT ,, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pemabntu rumah tangga,bertempat tinggal Rt xxxx Rw xxxx , Desa xxxx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut seagai PENGGUGAT ; MELAW ANTERGUGAT
Register : 24-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 26 Nopember 2015 — MARTINUS ANDREAS PANUSUAN SIAHAAN
LAWAN
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT ( UNIBIS )
29 — 16
29 — 16
dapat dilakukanpemutusan hubungan kerja, dikarenakan Penggugat sudah sering kalimelakukan pelanggaran dengan alasan yang tidak dapat dibenarkan/tanpa alasan sama sekali;Bahwa telah dilakukan perundingan Bipatrit dan Tripatrit yang manadidalam pemicaraan tersebut perusahaan telah menyatakan bahwaPenggugat sudah tidak dapat dipertahankan bekerja di perusahaanakibat dari pelanggaranyang dilakukan Penggugat selama ini,kemudian untuk Tergugat juga telah menawarkan uang pisah danpenggantian hak;e Bahwa seagai
Register : 29-03-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 408/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 9 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
. #4 #4 mrss 35s tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa ##HHHHHH,Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut seagai Saksi I;2. tH HE oumur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa ##4HHHHHEKKecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai Saksi II Bahwa saksi saksi tersebut secara terpisah didepansidang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi I, mengaku kenal dengan Penggugat' karenasebagai
Register : 04-07-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 799/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 9 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
HAHAHAHA umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa ##HHHHHHE Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut seagai Saksi I;2.
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 382/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00 (Tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari kamis tanggal 17November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1438 Hijriyah.Oleh Rukayah S.A.g, seagai Ketua Majelis, H. Helman Fajry, S.HI., M.HIL.
Register : 04-08-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1637/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak, ternyatatidak terbukti, sehingga gugatan cerai Penggugat denganMenimbang, bahwa meskipun pelanggaran taklik talaktidak terbukti, namun dalil Penggugat tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat ternyata telah terbukti, bahkanSsikap dan perbuatan Tergugat yang Tergugat sering keluardengan wanita lain bernama Titin dan Penggugat disuruhuntuk bekerja seagai
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Mad Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
DWI RIDWANTO
86 — 21
DWI RIDWANTO
86 — 21
HakimPemeriksa permohonan ini berkenan memeriksa permohonan Pemohon yangselanjutnya memberikan suatu penetapan seagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.
Register : 30-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 43/PDT/2016/PT.KDI Tanggal 22 Agustus 2016 — - PENGGUGAT : WA ODE HASMA, dkk
- TERGUGAT : NURSANTI, dkk
54 — 19
54 — 19
Nomor: 16 /SK/2015/ PN Psw;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkaa ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pasarwajotanggal 31 Maret 2016 Nomor /7/Pdt.G/2016/PN.Psw. yang amarselengkapnya berbunyi seagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi:Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 43/PDT/2016/PT.KDI.Menolak Eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok
Register : 19-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1635_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal XXXX KabupatenTegal, yang selanjutnya disebut seagai PENGGUGAT ;MEL AW A NTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal terakhir XXXXKabupaten Tegal, yang sekarang
Putus : 02-03-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/AG/2010 Tanggal 2 Maret 2010 —
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelas A 39 terletakdi Kampung Baru Labuhan Lombok, Kampung Jeruju, Kabupaten LombokTimur dengan batasbatas seagai berikut :Sebelah Utara Tanah Pekarangan Rumah Pak Sumiadi;Sebelah Timur Pekuburan Umum dan Perkampungan Penduduk;Sebelah Selatan Tanah Pekarangan H. Syekh Hasan Saman Hudi;Sebelah Barat Jalan Jurusan Labuan Kayangan;Tanah pekarangan Nomor SPPT (NOP) 042 0054 .0 dengan leas 4.312 m?
KelasA 39 terletak di Kampung Baru Labuhan Lombok, Kampung Jeruju,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas seagai berikut :Sebelah Utara Tanah Kebun Ambusaka;Sebelah Timur objek 41.5;Sebelah Selatan Losmen Munawar;Sebelah Barat Rumah Pak Sumadi;Tanah pekarangan Nomor SPPT (NOP) 042 0054 .0 dengan leas 4.312m?
Kelas A 39 terletak di Kampung Baru Labuhan Lombok, KampungJeruju, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas seagai berikut :Sebelah Utara Tanah Kebun Ambusaka;Sebelah Selatan Losmen Munawar;Sebelah Timur objek 41.5;Sebelah Barat Rumah Pak Sumadi;Tanah pekarangan Nomor SPPT (NOP) 042 0054 .0 dengan leas4.312 m?
Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1073/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi seagai tetangga; e Bahwa Penggugat sudah bersuami bernama TERGUGAT, menikah pada tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak namun telah meninggale Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2010 telah terjadi pisahtempat tinggal yang
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
hamil dan melahirkan anak pertama sebelum waktunya,sehingga Pemohon timbul keraguan terhadap anak yang dilahirkan olehTermohon, sehingga pada saat itu Pemohon mencoba menanyakan permasalahantersebut terhadap Termohon, dan Termohon saat itu. mengakuinya, bahwasebelum menikah dengan Pemohon Termohon diketahui telah menjalin hubungandengan lakilaki lain;Bahwa setelah kejadian tersebut, Pemohon mencoba menerima ataskejadian tersebut, dan pada tahun 2015 Pemohon berangkat keluar Negeri untukbekerja seagai