Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 038/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 9
9 — 9
dekatsaksi dan mengetahui pemohon dan termohon adalah suami isteri ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon dan mengetahui pula bahwamereka berdua sudah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak dua tahun lalu, pemohon dan termohon seringribut mulut dengan suara keras dan emosi tinggi garagara termohon telah menjalinhubungan pacaran dengan lakilaki lain;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat termohon berboncengan dengan mesrasekali bersama lakilaki yang dicurigai oleh pemohon seagai
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1567/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 24 Nopember 2014 — M binti M
MELAWAN
B S bin S
10 — 0
10 — 0
Wsb, Halaman dari 11 halaman.Wonosobo Nomor 1567/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 18 Agustus 2014, telahmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan seagai berikut;1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di kantor urusanAgama Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2007 sesuai dengan surat kutipan akta nikah nomor :529/48/X/2007 tanggal 28 Oktober 2007 dan sesuai juga dengan DuplikatKutipan
Register : 17-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1106/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
Illosa Nathania Sutanto
22 — 12
Illosa Nathania Sutanto
22 — 12
Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan bukti lagi danmohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tersebut dan terurai di dalamberita acara persidangan, dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pemohon memberikan keterangan seagai
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1720_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 20 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal XXXX,Kabupaten Tegal, disebut seagai %PENGGUGAT ;MEL AW A NTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXX KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT
Putus : 28-07-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1667_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal XXXX KabupatenTegal, selanjutnya disebut seagai PENGGUGAT ;MEL AW A NTERGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXXX KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 B/PK/PJK/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TIMUR SUBUR;
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) telah melakukan pengujian atas buktibukti tersebut dan berpendapat sebagai berikut:> Bahwa beberapa pembuktian dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) misalnya aliran uang yang merupakankelebihnan pembayaran, hanya didukung oleh bukti internalberbentuk memo bagian keuangan, dan tidak didukung denganbukti eksternal;> Bahwa atas uang masuk sebesar Rp.600.000.000,00 yang olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dinyatakan seagai
PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) telah melakukanpengujian atas buktibukti tersebut dan berpendapat sebagaiberikut:g) bahwa beberapa pembuktian dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) misalnya aliran uang yang merupakankelebihan pembayaran, hanya didukung oleh bukti internalberbentuk memo bagian keuangan, dan tidak didukung denganbukti eksternal;h) bahwa atas uang masuk sebesar Rp.600.000.000,00 yang olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dinyatakan seagai
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 345/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
., padatanggal 22 Juli 2013, telah mengajukan gugatan dengan dalil dalil seagai berikut :1. Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Desember 2009,sesuai Kutipan Akta nikah Nomor: 010/10/I/2010, tertanggal 4 Januari2010 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng antara penggugatdan tergugat belum pernah bercerai.2.
Register : 20-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 1 Maret 2017 — Perdata-Pemohon-ACHMAD ARIS WALUYO
22 — 5
22 — 5
yang diberikankeluarga kepada Bidan yang melahirkan ; Bahwa Pemahon baru sekarang memperbaiki kesalahan tersebut karenabaru mempunyai biaya ; Bahwa pergantian nama MOHAMAD ABDUL KHARIS dirubah/ diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca ACHMAD ARIS WALUYO untuk kepentinganmasa depan anak pemohon yang akan menempuh ujian tingkat sekolahDasar pada bulan Mei;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya seagai
Register : 09-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 4 September 2013 — Siti Maimunah binti Alwi;
Sahidun bin Tukodin
64 — 3
64 — 3
Bahwa Tergugat sering bersikap dan berkata kasar yang menyakitkan hati,sehingga Penggugat seagai seorang istri sudah tidak dihargai olehTergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2012,mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya.Bahw Penggugat sudah berusaha mencari alamat tempat tinggal Tergugatmelalui keluarga
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 933/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
SaksiIdentitas saksi 1,di bawah sumpahnya menerangkan seagai berikut : Bahwa Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagaiSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 06 tahun 01 bulandalam keadaan rukun dan harmonis dantelahdikaruniai Seoranganak; Bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah sejak bulan Januari 2015, sebab tanpa alasan dantanpa
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 23 Januari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap keluarga seagai kepala rumah tangga yang baik, Tergugat jugatidak memberikan nafkah secara baik kepada Penggugat, hal tersebutkarena Tergugat bekerja serabutan, sehingga kebanyakan kebutuhanrumah
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0019/Pdt.G /2014/PA.SUB Tanggal 4 Februari 2014 — penggugat
tergugat
11 — 3
11 — 3
2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, Tergugat tidakbertanggung jawab dalam rumah tangga, Tergugat lebih mementingkan keluarga Tergugatsendiri dari pada Pengugat seagai
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.Sim. Tanggal 27 Januari 2016 — Boini & NASIP
54 — 20
54 — 20
sejak tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidak adamengirim/memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil; Bahwa biaya hidup Penggugat sekarang ditanggung olehPenggugat sendiri seagai
Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 62/Pid.B/2014/PN.TOB Tanggal 2 Juli 2014 — - WELEM NGOL NGOL alias WELEM
50 — 17
50 — 17
melakukanpenganiayaan terhadap korban;Menimbang, bahwa terdakwa saat melakukan penganiayaan terhadap korbanALFIAN HIOLA bila dihubungkan dengan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :10080/CS/HU/2009 atas nama ALFIAN HIOLA yang dilampirkan dalam berkas perkara10yang menerangkan korban ALFIAN HIOLA lahir pada tanggal 25 November 1998dankejadian pada hari Sabtu, tanggal 03 Mei 2014 saat itu korban masih berusia 15 (limabelas) tahun sehingga menurut Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002, korban masihdigolongkan seagai
Putus : 20-07-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 468/Pid.B/2010/PN. Sda. Tanggal 20 Juli 2010 — DAVID KOSIDI dkk
23 — 3
23 — 3
ZAINUL Alias COBRA dan kemudian terdakwa lan kearahTimur bersama terdakwa DAVID KOSIDI ;Keterangan terdakwa MUCH ZAINUL Alias COBRA seagai berikut;Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana pencunan 1 (Satu) buah kalung emasseberat 10 (sepuluh) gram pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2009 sekirajam 11.00 WIB bertempat di JL.Raya Klopo Sepuluh Desa KlopoKec.Sukodono Kab.Sidoarjo;Bahwa benar bermula saksi SUBIYANI mengendarai sepeda motor, dipepetoleh terdakwa 2.
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 934/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
SaksiIdentitas saksi 1,di bawah sumpahnya menerangkan seagai berikut : Bahwa Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagaiSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 06 tahun 01 bulandalam keadaan rukun dan harmonis dantelahdikaruniai Seoranganak; Bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah sejak bulan Januari 2015, sebab tanpa alasan dantanpa
Register : 19-07-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1636_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal XXXXKabupaten Tegal, yang selanjutnyadisebut seagai PENGGUGAT ;MEL AW A NTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal terakhir terakhirdi XXXX Kabupaten
Register : 27-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1505_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal XXXXxX ,Kabupaten Tegal, disebut seagai %PENGGUGAT ;MEL AW A NTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal terakhir di XXXXKabupaten Tegal, selanjutnya
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1479/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxx, tanggal lahir 05 Juni 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawati, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK Xxxxxxxxxxx, tanggal lahir 25 Juni 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wirausaha bengkel, tempattinggal Kampung xxxxxxxxxxxxxx, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut seagai
Putus : 18-04-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 364/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
36 — 9
36 — 9
sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah sangatmenderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanya Pemohon tidak rela;10 Bahwa dengan demikian Tergugat telah jelas melanggar sighat taklik Talak yangpernah diucapkannya setelah akad nikah dahulu, dan juga agar masingmasingpihak tidak terlalu jauh melanggar norma hokum dan norma agama, makaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Pekanbaru sertaPengggat bersedia membayar uang iwad sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) seagai