Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH.
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
ARYADI Bin SASTRO SUKIR

Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
TRIMANTO Bin NUHYANTI

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUSLAN Alias ULLANG Bin BAHRI

2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
BANGKIT TRI MULIANA BIN PURWADI

SUCAHYO HADI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 (1)(2) ke1 KUHPidana.ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa AGUS WINARTO Als AGUS KUPRIT Bin TASEMINbersama GOFUR DANU KUSUMA P dan SEPTA ALFIAN HERTANTO (Keduanyaterdakwa dalam perkara lain), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan Pertama tersebut diatas, baik sebagai orang yang melakukanmaupun sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan yaitu dengansengaja telah melakukan penganiayaan terhadap

SUCAHYO HADI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) jo' pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum tetah menghadirkan saksisaksi yang di persidangan telahdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi : VICKY VERI KRISDIANTORO bin UMAR (korban)Bahwa saksi membenarkan keterangannya

rnendatangi saksi dan langsungmemukul saksi beberapa kali karena katanya terdakwa merasa tersinggungditeriaki oleh saksi.Bahwa saksi dipukul di pinggir jalan dan pada saat kejadian yangmengetahui banyak orang diantaranya Khoirul Anwar yang kemudianmelaporkan kejadiannya kepihak yang berwenangBahwa akibat pemukulan tersebut saksi kesakitan dan mengalami lukasebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum nomor : 73011101429.114.2412012 tanggal 31 Januari 2013 yang dibuat clanditandatangi olen dokter SUCAHYO

Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanbarang bukti tetapi mengajukan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara,berupa : Visum Et Repertum nomor : 730/730/04/429.114.24/2012 tanggal 31 januari2013 yang dibuat dan ditandatangi oleh dokter SUCAHYO ADI Dokter padaUPTD PUSKESMAS TEGALDLIMO Kab, Banyuwangi atas nama VIKI VERIKRISDIANTORO (korban) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa, sertasurat bukti

Saya dipukul di pinggir jalan dan pada saat kejadianyang mengetahui banyak orang diantaranya KhoirulAnwar yang kemudian melaporkan kejadiannya kepihakyang berwenang.Akibat pemukulan tersebut saya kesakitan danmengalami luka sebagaimana diuraikan dalam VisumEt Repertum nomor : 7301 110i429.114.2412012tanggal 31 Januari 2013 yang dibuat clan ditandatangioleh dokter SUCAHYO ADI Dokter pada UPTDPUSKESMAS TEGALDLIMO Kab, Banyuwangi.Apakah ada keterangan lain yang hendak Saudara sampaikan lagi ?

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
SUWARNO Bin WARNOTO Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Windu Sucahyo Bin Supriadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 2 (dua) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
MUHAMMAD WINDI SUCAHYO Bin SUPRIADI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON bin PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama ROSSARYNA OLIVIA WALUKU binti YOYOK SUCAHYO ; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Bahwa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan pilihannya yang bernama ROSSARYNA OLIVIA WALUKU bintiYOYOK SUCAHYO, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikanSMP.,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jembrana ; 3.

YOYOK SUCAHYO, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, bekerja tidak bekerja, tempat tinggal di Lingkungan Terusan,Kelurahan Looan Barat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;Bahwa, dia ingin menikah dengan anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON bin PEMOHONdan sudah mengenalnya sudah setahun yang lalu ;Bahwa, ROSSARYNA OLIVIA WALUKU dengan ANAK PEMOHON sudahsaling mencintai ;Bahwa, dia tidak mempunyai hubungan keluarga atau nasab yang dapatmenghalangi pernikahan mereka ;Bahwa

1 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.4 serta keterangan 2 (dua)orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum bahwa orang yang bernama ANAK PEMOHON benar benar anak saksiPemohon yang saat ini mau menikah dengan seorang perempuan bernamaROSSARYNA OLIVIA WALUKU binti YOYOK SUCAHYO ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3.

Dan barangsiapa tidaksanggup hendaklah berpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya ; Dan qaidah ushul Figh yang berbunyi sebagai berikut : a>lodl bgic aut Jl ale ploYl 8 pai.Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ; Oleh karenanya Majelis Hakim memandang baik apabila anak Pemohon segeradinikahkan dengan calon istrinya yang bernama ROSSARYNA OLIVIA WALUKUbinti YOYOK SUCAHYO ; nnn nnn12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON binPEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama ROSSARYNA OLIVIAWALUKU binti YOYOK SUCAHYO ; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah) kepada Pemohon Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013 M,bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awal 1434 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Negara yang terdiri dari H. SUDI, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
RAMA MUHLISIN CHANIAGO Bin KURTIKA HASAN

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
2.Djoko Tri Atmodjo
Terdakwa:
IMAM NUR HIDAYAT Bin SUPRAYITNO

SUCAHYO MAKHRUP,S.H., para Advokat yang berkantor di De Prasetya & Friendsyang beralamat di JI.

SUCAHYO MAKHRUP, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Sabtu, tanggal 26 Agustus 2000 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.: DENNY PRASETIYAWAN, S.H., NIA 01600320KAIWT/I/2009 yangberlaku s.d. tanggal 29 April 2020 ; H. SUCAHYO MAKHRUP, S.H., Nomor 016.00063?KAIWT/2018 yangberlaku s.d. tanggal 30 Mei 2021;Bahwa dengan persyaratan formil tersebut, maka kuasa hukumPenggugat atas nama DENNY PRASETIYAWAN, S.H. dan H.

SUCAHYO MAKHRUP, S.H. di nilai sahdan mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk beracara dipengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto (pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NUR SUCAHYO, beralamat di Jalan Gubeng Jaya VII/5A, RT.014RW.002,Kelurahan Gubeng, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGAL........ccccececceececeeceeeeeseeeeeeeeeeeeseeeeeeeseeseeeeeeeeeneenees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilakipada hari Sabtu, tanggal 04 Oktober 1975 jam 09.00 WIB anak ke 7 (tujuh)yang diberi nama NUR SUCAHYO dari pasangan suami istri TALIMSUMODIHARDJO (alm) dan SENING ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak lakilaki pada hari Sabtu, tanggal 04 Oktober 1975 jam 09.00 WIB anakke 7 (tujuh) yang diberi nama NUR SUCAHYO dari pasangan suami istriTALIM SUMODIHARDJO (alm) danSENING;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Menyatakan Terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram 2.

N a m a : ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO;Tempat tanggal lahir : Semarang ;Umur/Tgl lahir : 46 tahun / 23 Agustus 1969 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kp Rawa Bumbu Rt.01 Rw.01 Kel Kali Baru Kec Medan Satria Kota Bekasi Jawa Barat ;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta ;

PUTUSANNomor 44/Pid.Sus/2016/PN.Krg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan atas nama terdakwa sebagai berikut ;Nama : ARI AJISOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO;Tempat tanggallahir : Semarang ;Umur/Tgl lahir : 46 tahun /23 Agustus 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kp Rawa Bumbu Rt.01 Rw.01 Kel Kali Baru KecMedan Satria Kota

Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 7 April 2016 No:44Pid.Sus/2016/PN.Krg perihal penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO : ;3.

Perkara: PDM11/KNYAR/Euh.2/03/2016 yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabu tanggal 15Juni 2016 oleh Jaksa Penuntut Umum, atas terdakwa yang pada pokoknya, supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1 Menyatakan terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana

pokoknya memohon keringanan hukuman, Terdakwa mengakui perbuatannya,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, Terdakwa belumpernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut ;DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO BIN HADI SUCAHYO

Menyatakan Terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danmelawan hukum memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanberatnya lebih dari 5 (lima) gram 2.

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
ADI PRASETYO Bin SUPRIYADI

M.H
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
RAJIF NENDI RAHAYU Bin ISMAN

Penuntut Umum:
2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
3.RIDWAN FIRMANSYAH. S.H.
Terdakwa:
ARSAL Alias UDDUL Bin SURADI

AMIR FATURRAHMAN dan NURHADI SUCAHYO telahmeminta gaji kepada terdakwa, dan oleh terdakwa telah meminta PINpembayaran gaji ABK ke kantor pusat. Oleh kantor pusat telah memberikanPIN verifikasi untuk dimasukan ke dalam tablet sehingga saldo kerambamenjadi berkurang dan diketahui oleh sistem, namun oleh terdakwa tidakmemberikan gaji tersebut kepada Sdr. AMIR FATURRAHMAN danNURHADI SUCAHYO melainkan ia menggunakannya. Selain itu, terdakwajuga mengambil kasbon milik Sdr.

AMIR FATURRAHMAN dan NURHADI SUCAHYO. telahmeminta gaji kepada terdakwa, dan oleh terdakwa telah meminta PINpembayaran gaji ABK ke kantor pusat. Oleh kantor pusat telah memberikanPIN verifikasi untuk dimasukan ke dalam tablet sehingga saldo kerambamenjadi berkurang dan diketahui oleh sistem, namun oleh terdakwa tidakmemberikan gaji tersebut kepada Sdr. AMIR FATURRAHMAN danNURHADI SUCAHYO melainkan ia menggunakannya. Selain itu, terdakwajuga mengambil kasbon milik Sdr.

AMIR FATURRAHMANdan NURHADI SUCAHYO melainkan ia menggunakannya.Selain itu, terdakwa juga mengambil kasbon milik Sdr. AMIRFATURRAHMAN dan yang mana gaji Sdr.

Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa masingmasing tidak didampinggi oleh Penasihat Hukum;Para Terdakwa belum pernah dihukum.Susunan persidangan :Derit Werdiningsih, S.HHendro Catur Sucahyo, S.H., M.H.Pengganti.PaniteraHalaman 1 dari 4 Catatan Putusan Nomor 53/Pid.C/2021/PN PwkHakim membacakan uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Penyidik padaKepolisian Resor Purwakarta;a. Para Terdakwa masingmasing mengakui uraian singkat kejadian;b.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Jum/at, tanggal 16 Juli 2021, olehDerit Werdiningsih, S.H Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas IBPutusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hendro Catur Sucahyo,S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas IB sertadihadapan Aiptu Ahmad Sodikin, S.H Penyidik pada Polsek Purwakarta Kotadan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Hendro Catur Sucahyo, S.H. Derit Werdiningsih, S.HHalaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 53/Pid.C/2021/PN PwkHalaman 5 dari 4 Catatan Putusan Nomor 53/Pid.C/2021/PN Pwk

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
M. ATHOILAH YUSUF Bin YUSUF

Penuntut Umum:
1.DANANG SUCAHYO, S.H.
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H.
Terdakwa:
MARTHEN MATENA alias ATENG