Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 778/Pdt.G/2013/PA.Pwk Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
29 — 0
29 — 0
TERGUGAT tanapa sepengetahuan PENGGUGAT mempunyai banyakhutang pada orang lain ;d. TERGUGAT sudah tidak ada perhatian dan kasih sayang lagi terhadapPENGGUGAT ;4. Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2013, dan sampai sekarang tidak bersatu lagi;5.
Register : 23-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 195/Pdt.P/2013/PA.Wsb. Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, Pemohon telah mengangkat seorang anak bernama MITASEPTIANINGRUM binti KHOTIMAH sejak anak tersebut berusia 1 hari;10Bahwa, sejak tanggal 12 September 2004 anak tersebut telah dipelihara olehPemohon layaknya anak kandung sendiri ;Bahwa, Pemohon saat ini keduanya bekerja di bidang Perdagangan sehinggayang bersangkutan mampu secara finansial untuk memelihara dan merawatanak tersebut ; 297222222 22 ===Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebut kepadaPemohon secara ihklas tanapa
Register : 16-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 917/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 19 Oktober 2015 — Andari binti Acang;
Sofyan bin Suklani;
14 — 1
14 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang bahwa, Penggugatdan Tergugat rumah tangganya sudahtidak rukun lagi sejak akhir Tahun 2007 karena Tergugat ada wanita idamanlain bernama Yanti, bahkan saat ini telah dinikahinya tanpa izin Penggugatdan kini Tergugat dengan Yanti telah memperoleh anak tiga orang,puncaknya pada bulan Januari 2008 Tergugat meninggalkan Penggugathingga sekarang tanapa nafkah lahir dan batin, sehingga tidak pernah kumpullagi
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 908/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
ALFIAN alias FIAN bin alm UJANG ABDULLAH
25 — 10
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
ALFIAN alias FIAN bin alm UJANG ABDULLAH
25 — 10
Menyatakan terdakwa Warida Bin Samita, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanapa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.
Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 130/Pid.B/2014/PN.Met Tanggal 14 Januari 2015 — AGUSTINUS Bin SURIP
21 — 2
21 — 2
Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke duasebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Tanapa
Register : 08-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 46/ Pid . B / 2013 / PN. Pkj Tanggal 18 Juni 2013 — SULKIFLI Bin DARWIS NUSU
43 — 2
43 — 2
21 Maret 2013 sekitar Pukul 22 : 00 Witabertempat di Jl.Sultan Hasanuddin Kab.Pangkep di depan pos lalu lintasterdakwa telah di temukan oleh petugas kepolisian dari polres Pengkepmembawa senjata tajam berupa badik ;e Bahwa senjata tajam jenis badik di temukan di dalam tas terdakwa yangberwarna hitam didalam mobil Xenia berwarna hitam yang di tumpangiterdakwa ;e Bahwa terdakwa membawa badil tersebut pada saat dalam perjalanan dariSengkang menuju Makassar ;e Bahwa terdakwa membawa badik tersebut tanapa
Register : 05-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 693/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bg..Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Tergugat telah disampaikan panggilansecara resmi dan patut namun tidak pernah hadir, maka Majelis hakim berpendapatsesuai ketentuan Pasal 150 R.Bg, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus dengan tanapa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar berdamai
Register : 16-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0114/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
45 — 6
Bahwa sejak tanggal 22 Nopember 2011 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak tanapa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pulang, tidak kirim kabar, tidak memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan anak serta tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;6.
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 865/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
., dengan mengemukakan dalildalil gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diDusun Timoreng, Desa Limporilau, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajopada hari Kamis, tanggal 15 Mei 2015 Miladiyah, tanapa tanggal, bulan dantahun Hijeriyah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/ 05/ V/2015 tanggal, 14 Mei 2015 yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.Bahwa usia
Register : 31-07-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0806/Pdt.G/2012/PA.Pwr. Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
78 — 0
78 — 0
/RW.01, Desa ZZZZZ, Kecamatan ZZZZZ, KabupatenPurworejo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2007, setelah menikah pernahkumpul serumah dirumah Termohon selama 5 tahun, mereka telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja namun sejak awal tahun 2011 mulai terjadi pertengkaran disebabkanadanya pihak ketiga dan Termohon sering pergi tanapa
Register : 09-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 706/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 3
5 — 3
., Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus dengan tanapa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008Tentang
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ANDI HERIANSYAH ALS HERI BIN ANDI MUH. ARSYAD
31 — 14
Terbanding/Terdakwa : ANDI HERIANSYAH ALS HERI BIN ANDI MUH. ARSYAD
31 — 14
23 Desember2019Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, ,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertamasebagaimana terurai dalam putusannya yang menyatakan terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanapa
Register : 29-01-2014 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 207/Pid.B/2013/ PN.M E Tanggal 2 September 2013 — Nama Lengkap : WANSYAH IRAWAN BIN CIK UBIT
Tempat Lahir : Desa Benuang
Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun ;
Jenis Kelamin : Laki - Laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal :Dsn II Desa Bruge darat Kec.Talang Ubi Kab Muara Enim
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Tani ;
Pendidikan : Sekolah Dasar
54 — 11
54 — 11
yang dilakukan mengunakan tangan atau alat bantu untuk memindahkansesuatu/barang dari satu tempat ke tempat lain.Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan, menerangkan bahwa kejadian tindak pidana pada hari SENIN tanggal29 April 2013, sekira pukul 02.00 Wib, bertempat di Dusun II Desa Benuang Kec.Talang Ubi Kabupaten PALI, Bahwa, terdakwa WANSYAH IRAWAN sar, BAIDIH sar,TOMRI telah mengambil 5 (lima) keping getah karet diperkarangan rumah saksiHERIADI BIN MANSAI tanapa
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 19/Pdt.G/2022/PA Bb Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Tergugat sering meninggalkan rumah tanapa seizin Penggugat dantanpa tujuan yang jelas, pulangnya sering larut malam bahkan sampaipagi;4.3. Tergugat sering mengkonsumsi minuman memabukkan (alkohol);4.4.
Register : 24-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 160/Pid.Sus/2014/PN.Skb Tanggal 12 Nopember 2014 — ARIF SETIAWAN Alias ALVON Bin IBIN SARBINI
68 — 8
68 — 8
/PN.SkbTerdakwa menghadapi sendiri Persidangan tanapa didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 160/Pen.Pid.Sus/ 2014/PN.Skb tanggal 24 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Skbtanggal 24 September 2014 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 160/Pen.Pid.Sus/ 2014/PN.Skb tanggal 13 Oktober 2014 tentangPergantian Majelis
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1029/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
sampai sekarangselama 1 tahun 6 bulan;wa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secara kekeluargaanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafaktatersebut di atas, maka Majelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat jarang member nafkah kepada penggugat, Tergugat seingberhutang kepada orang lain tanapa
Register : 19-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1130/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwadari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat berselingkuh denganperempua lain dan sudah nikah lagi dan sering melakukan kekerasan sertaTergugat telah pergi meningalkan Penggugat dengan tanapa
Register : 18-05-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1931/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 19 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
awal pernikahan yaitu tahun2003 sampai dengan tahun 2006 Pemohon tidak bekerjayang notabene pengangguran, sedangkan selama hidupbersama seagala kebutuahn rumah tangga, baik biayakontrakan rumah dan biaya lainnya Termophon mencarisendiri yang mana status pekerjaan Termohon saatsudah PNS; Bahwa tidak benar Pemohon pamit kepada Termohonkarena pada kenyataan yang sebenarnya pada tahun2006 setelah Pemohon = mendapatkan = pekerjaan,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan anaknyadengan tanpa pamit dan tanapa
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0587/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Termohon karena saksiadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Tanjung Unggat; Bahwa selama dalam perikahan antara Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini tidakrukun lagi; Bahwa penyebabnya masalah nafkah yang kurang tercukupi olehPemohon sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejakakhir bulan Agustus 2013 Termohon pergi tanapa
Register : 09-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 699/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bg..Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Tergugat telah disampaikan panggilansecara resmi dan patut namun tidak pernah hadir, maka Majelis hakim berpendapatsesuai ketentuan Pasal 150 R.Bg, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus dengan tanapa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar berdamai