Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/PID/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — MITOYO Bin DJOYO KASMIN
94 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama lengkap : MITOYO Bin DJOYO KASMIN ;Tempat lahir : Tulung Agung ;Umur / tanggal lahir : 53 tahun / 12 Mei 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Taman Pondok Cabe Blok C 5 Nomor 1 RT.04/08, Kelurahan Pondok Cabe, KecamatanPamulang, Tangerang Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Teknisi
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 138/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
1.ABDUL RAHMAN Bin ABDUL MULUK
2.FERY Bin RAMLI
49 — 16
  • BINTANGKOMUNIKASI UTAMA sebagai TEKNISI selama 2 (dua) tahun. Bahwa saksi menerangkan mengetahui letak posisi Mini BTS yangBattrey nya dicuri oleh pelaku terletak di desa Lubuk Bedorong Kec. LimunKab. Sarolangun Prov. Jambi dan untuk Mini BTS yang berada di DesaHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN SRLLubuk Bedorong Kec. Limun Kab. Sarolangun tidak ada dilakukanpengamanan hanya menggunakan Kunci Gembok; Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 137/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
SUHERMANTO Alias SUHER Bin SAIDI
55 — 19
  • BINTANGKOMUNIKASI UTAMA sebagai TEKNISI selama 2 (dua) tahun. Bahwa saksi menerangkan mengetahui letak posisi Mini BTS yangBattrey nya dicuri oleh pelaku terletak di desa Lubuk Bedorong Kec. LimunKab. Sarolangun Prov. Jambi dan untuk Mini BTS yang berada di DesaLubuk Bedorong Kec. Limun Kab. Sarolangun tidak ada dilakukanpengamanan hanya menggunakan Kunci Gembok; Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 16-K/PM.II-11/AD/II/2018
Tanggal 3 April 2018 — Oditur:
Sugito, S.H.
Terdakwa:
Spenyer Kehek
71 — 24
  • Bahwa Saksi bekerja di Karaoke Platinum BoromuktiBanyuurip Purworejo sebagai koordinator karyawan merangkapsebagai teknisi.3. Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 pada saatSaksi bekerja pukul 21.00 Wib datang Serka Hari Wibowo (Saksi3) dengan maksud untuk menemui Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2437 K/PID.SUS/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — Ir. NANANG SOEMINDARTO, dk ; JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sampling oleh TimTeknisi Kabupaten Situbondo yaitu pada tanggal 28 29 Juli 2007 yang hasilnyamasih ditemukan adanya pekerjaan yang kurang antara lain :e KonstruksiTM 10 terpasang TM 2 sebanyak buah ;e GW / Track Scoor belum terpasang sebanyak 4 unit ;e Material Anchor Rod ada yang sudah berkarat (tidak Hot Dip) ;e Pemasangan GW / Track Scoor tidak sesuai teknis (galiannya kurangdalam) ;e Material isolator tumpu dan isolator tarik mereknya bermacammacam ;Dengan adanya hasil pemeriksaan dari Tim Teknisi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 23 Juni 2014 — SUNANJAR ; KEJAKSAAN NEGERI JEMBER.
54 — 82
  • Jember Tahun Anggaran 2009 ;e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kejaksaan Negeri Jember dan tanda tanganyang ada di BAP adalah benar tanda tangan dari saksi ;e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi sebagai aktivis LSM Mina Bahari untukdesa Paseban dan saat ini saksi sebagai teknisi di Hotel Sekarkedaton Batu Malangserta Pengurus DPC ormas Nasional Demokrat ;e Bahwa saksi menerangkan selaku aktivis LSM Mina Bahari untuk Desa Paseban diDesa Paseban,Kec.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • XXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon / Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi, karena saksi sebagai teman kerjaPemohon/Tergugat Rekonvensi di Cafe sebagai Teknisi Audio; Bahwa, Saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah sekitar akhir tahun 2018; Bahwa Saksi tahu setelah
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7922/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 8
  • rumahnya sendiri dan sejak berpisahrumah, Pemohon sudah tidak lagi memberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, bahkan merekasudah hidup sendirisendiri; Bahwa baik Pemohon maupun Termohon tidak pernah ada yangmengajak untuk rukun kembali, kecuali pihak keluarga Pemohon pernahdatang sebanyak 2 (dua) kali ke keluarga Termohon untuk merukunkanmereka, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 33/Pid.B/2020/PN Tub
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
1.PANJI ALIAS PANJI BIN ALPIAN
4.PINGKI SAPUTRA Als PINGKI Bin JAMAAN JAHARI
5.ARIS GUSTIAWAN ALIAS ARIS BIN HERYAN
85 — 37
  • Bahwa saksi punya keterampilan untuk servis elektronik, selain itu Saksijuga membuka usaha warnet; Bahwa saksi belum pernah membeli barangbarang dari Para Terdakwa,biasanya Saksi membeli barang dari online shop; Bahwa saksi tidak ada menanyakan darimana Para Terdakwamendapatkan barangbarang tersebut; Bahwa untuk perangkat komputer dengan spesifikasi seperti yangditawarkan oleh Para Terdakwa kepada saksi, harga yang saksi bayarsudah sesuai dengan harga pasaran pada umumnya; Bahwa saksi merupakan teknisi
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 68/Pid.B/LH/2021/PN Dpu
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NGURAH GEDE BAGUS JATIKUSUMA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ABI DARDA Alias A'AN
162 — 126
  • ., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli menjabat sebagai Calon Teknisi Kehutanan BidangKonservasi pada tahun 1999 hingga 2002 di BKSDA Sumatera Selatan,kemudian di BKSDA NTB sebagai Calon Pengendali Ekosistem Hutanpada tahun 2002 hingga 2005, kemudian sebagai Pengendali EkosistemHutan Pratama pada tahun 2005 hingga 2010, sebagai PengendaliEkosistem Hutan Muda pada tahun 2010 hingga 2019, dan sebagaiPengendali Ekosistem Hutan Madya pada tahun 2019 hingga saat ini;Halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-06-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — UJANG MAJID VS PT. KRAKATAU WAJATAMA
37 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prosedur;4.4.4.6.Teknisi mill certificate memeriksa datadata yang tertera di suratpengantar (SP) diantaranya; nama konsumen, jenis produk,ukuran produk, heat no produk, grade produk dan lainlain;setelah proses oleh oleh program SIWA selesai, tampilan datadata yang tercantum dalam mill sertificate pada modul QC 04 Mill Certificate dan cocokan dengan data di surat pengantar (namakonsumen, no. kontrak, no. surat pengantar, heat no, data ujimekanik, komposisi kimia dan lainlain;Hal. 27 dari 40 hal.Put.Nomor
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 16 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 14 Juli 2016 — dr. H. GEDE HARYONO, M.M
94 — 32
  • pengadaan alkesyang menggunakan jasa dari perusahaan saksi sebagai distributor, makatidak ada harga tertentu yang diberikan kepada mereka, tergantung itemproduknya apa, kalau alat kesehatan yang bersifat elektromedik harusHalaman 61 dari 176 Putusan perkara No.16/Pid.SusTPK/2016/PN.Pal62ada proses penginstalan, garansi, uji fungsi, kesemuanya itu perlu biayasehingga harganya berbeda;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak yang seharusnya melakukan Ujifungsi terhadap alkes yang dibeli harus dilakukan oleh teknisi
    sudahdisampaikan sejak awal mengenai biayabiaya yang akan dibebankan;Bahwa ada kemungkinan bahwa ada perusahaan yang membeli dariperusahaan saksi dengan pemberian komisi dan kemudian perusahaantersebut menjual lagi tapi bukan dari sub distributor saksi dan saksi tetapmempersyaratkan perusahaan tersebut memiliki ijin PAK (PenyaluranAlat Kesehatan);Bahwa perusahaan yang membeli untuk kemudian dijual lagi, makagaransi dan uji fungsi terserah kepada yang akan menjual lagi, danbiasanya mereka punya teknisi
    sendiri, karena persyaratan di PAK ituada Penanggungjawab teknis dan teknisi;Bahwa diantara fotofoto alkes pada RSUD Banggai Kepulauan yangditunujukkan oleh Majelis Hakim, ada alkes yang merupakan produkperusahaan saksi dan ada yang juga bukan merupakan produkperusahaan saksi, tapi saksi tidak pernah menjual ke PT.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 249 / Pid. B / 2013 / PN. KB
Tanggal 17 Oktober 2013 — ANGGA TRI PRADIPTA BIN I.Y WARDANA
42 — 3
  • KB AV 2013Berjumlah 38 (tiga puluh delapan) halaman18Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan mulainya penggelapan tersebut terjadi, namunawal mula saksi mengetahui penggelepan tersebut terjadi yaitu pada tanggal 13April 2013 di Toserba Taruko sekira jam 15.75 WIB dari Pak Arief dan WahyuKusuma Hidayati alias Yuyun ;Bahwa pada saat transaksi menurut cerita Pak Arief dan Wahyu Sukma Hidayatialias Yuyun kasir yang bekerja adalah Fitria Damayanti ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Terdakwa yang bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 252/ Pid. B / 2013 / PN. KB
Tanggal 17 Oktober 2013 — FITRIA DAMAYANTI Binti ISMAIL
34 — 5
  • dan struknya berbeda sehingga terjadi selisih harga ;e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan mulainya penggelapan tersebut terjadi, namunawal mula saksi mengetahui penggelepan tersebut terjadi yaitu pada tanggal 13April 2013 di Toserba Taruko sekira jam 15.75 WIB dari Pak Arief dan WahyuKusuma Hidayati alias Yuyun ;e Bahwa pada saat transaksi menurut cerita Pak Arief dan Wahyu Sukma Hidayatialias Yuyun kasir yang bekerja adalah Terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan saksi Angga yang bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Putus : 26-05-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 8/PID.B/2016/PN TGT
Tanggal 26 Mei 2016 — -MOHAMMAD ARIF SETIA WARDANA Bin SUMIRAN
68 — 27
  • SETIA JAYA VISION adalah terdakwa sendiri, dankaryawannya hanya saksi SUSANTO (selaku teknisi di lapangan) dansaksi HERLINA (bagian Penagihan mulai Maret 2015 s/d sekarang;Bahwa mekanisme pengambilan chanel siaran adalah dari Parabola merkmatrix sinyal dari satelit ditangkap LNB (Low Noise Band) yang menempeldi parabola, dialirkan melalui kabel menuju Receiver kemudian dariReceiver masuk ke modulator kemudian masuk lagi ke Combiner laluHalaman 26 dari 38 lembar Putusan Nomor : 8/Pid.B/2016/PN.TGTmasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — LINGGA WULANDARI selaku Pengampu EDDY SUSANTO, karyawan SHOWROOM & SERVICE CENTRE SEIKO vs SUDJANA HADI selaku Pemilik SHOWROOM & SERVICE SEIKO
96 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi I juga Termohon Kasasi II dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya padapokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat sejak tahun 1981 telah bekerja pada Tergugat secaraterusmenerus, atau 27 tahun lebih akan tetapi kurang dari 28 tahun,jabatan sebagai Teknisi
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 10/Pid.B/2013/PN.KUBAR
Tanggal 26 Februari 2013 — JUNAIDI Alias ENDUT Alias DUT Bin MATTAWAKAL
70 — 29
  • PLN cabang Melak sejak bulan April 2007 denganjabatan Baca Meter dan Pengendalian Kredit atau Piutang; e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu selaku teknisi CV. Sinar Mahkota danpekerjaan seharihari terdakwa adalah mengurus konsumen yang ingin mendaftaruntuk pemasangan listrik baru; e Bahwa sejak bulan Maret 2012 saksi diperbantukan dibagian surfe dan sejakOktober 2012 saksi sudah tidak diperbantukan lagi dibagian surfe; e Bahwa saksi mengetahui CV.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 24-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 71-K/PM III-16/AU/V/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — PRAKA HADZAN,MAYOR SUS ASKARY,S.H.
65 — 26
  • agar yangbersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalan yang benar,menjadi warga Negara yang baik sesuai dengan falsafahPancasila.Bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman atas diriTerdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu :Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan mengakui serta menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Halhal yang memberatkan : Terdakwa sebagai teknisi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT MANADO Nomor 70/PDT/2020/PT MND
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. INTEGRA PRIMA INFRASTRUKTUR
Pembanding/Tergugat II : HADI PANDUNATA
Terbanding/Penggugat I : YANCE TANESIA
Terbanding/Penggugat II : EDWIN EFRAIM TANESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : THEOMARIS EDDY BOHAM, SH., MH.
263 — 134
  • dan TergugatIl tidak melaksanakankewajibannya untuk melakukan pembayaran kompensasi kepadaPenggugatI sebesar Rp. 24.500.000.000, (dua puluh empat milyardlima ratus juta rupiah) karena pada produksi pertama, para pihakHal 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2020/PT MNDsepakat bahwa hasil yang didapatkan sebanyak 210 (dua ratussepuluh) gram dapat diambil oleh Penggugatl, yang nantinya akandikurangi bagian untuk pihak teknisi, Kemudian pada produksi keduaPenggugatI dengan keputusan sepihak mengambil
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 13-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
HENDY Als HENDY Bin SUSANTO
94 — 14
  • Kasir : DIANA Teknisi : NASRUL dan ALIF Pemungut luran Bulanan: BINTORO Cleaning Service : NURMALIAdan Terdakwa selaku Direktur Utama dan Pemilik dari Lembaga Penyiarantersebut yang bertanggung jawab atas kegiatan operasional Penyiaran TelevisiBerlangganan itu dan juga bertanggung jawab atas seluruh tugastugas yangdijalankan oleh karyawan yang ada di PT. Visual Intermedia Prima.