SALINANPUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:MULYANTO ADI NUGROHO bin SUWARTO, Iahir di Klaten, tanggal 26Oktober 1993 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggalsemula di Somokaton, RT.019 RW.010, DesaSomokaton, Kecamatan Karangnongko

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03Oktober 2013 yang dicatat oleh Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA. klit.hal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 240/01/X/2013, tanggal 03 Oktober 2013;2.

Bahwa, atas halhal tersebut di atas Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA. klit.hal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (MULYANTO ADI NUGROHO binSUWARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PENIPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA. klit.hal. 9 dari 11 hal.SRI MULYANI binti MANTEP WIDAYATI) di hadapan sidang PengadilanAgama Klaten;4.

Akromah6.Rincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA. kKit.hal. 10 dari 11 hal.1. Biaya panggilan : Rp.150.000,2. Redaksi putusan : Rp. 5.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.161.000, (Seratus enam puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA. kKit.hal. 11 dari 11 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Pemohon; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 343.500,00 ( tiga ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0742/Padt.G/ 2015/PA.KomBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :pemohon, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan xxxx, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dk. xxxxx RT.03 RW.01 Desa xxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut:Pemohon* ;melawan;termohon, umur 28 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dk. xxxxx RT.03 RW.01 Desa xxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, selanjutnya disebut:"Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 01 April 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamadengan register perkara Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Kbm

Bahwa pada tanggal xxxxx, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx;Putusan No.0742 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 1 dari 4 halaman2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

MUHAMAD ABDUL AZIS dan Drs.DALDIRI sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutPutusan No.0742 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 4 dari 4 halamandengan dibantu oleh SARDI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan hadirnyaPemohon tanpa dihadiri Termohon;HAKIM KETUAttdDrs. AMIRUDIN, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS Drs. DALDIRIPANITERA PENGGANTIttdSARDI, S.Ag,Perincian Biaya Perkara :1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan No.0742 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 5 dari 4 halaman

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0742/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 11 Februari 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 11 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Juni 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 281/26/VI/2012 tanggal 11 Juni 2012 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

Put Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Jr

0742/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2016/PA.ClpBleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Tambaksari Rt 04 Rw 07Desa Binangun Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 10 Februari 2016menguasakan

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Tambaksari Rt 04 Rw 07Desa Binangun Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap , sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Februari 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 0742

/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 11 Februari2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor: 0742/Pdt.G/2016/PA.ClpBahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, pada tanggal 27 Juli 1999 dengan akte nikahNomor : 311/77/VII/1999 (foto kopi terlampir)Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrntua Pengguggat yang beralamat di Dusun Tambaksari

mempertahankan keutuhanrumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan posita angka 8 dan perubahanpetitum angka 2 yaitu menjatuhkan talak satu Bain Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I Bukti tertulis :Putusan Nomor: 0742

IUNTUK SALINANPerincian Biaya : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Pendaftaran : Rp. 30.000,00 PANITERA2 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5 .000,00 H.FAKHRUR, SHL5 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 311.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 0742/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2017/PA.Kbmwa SP Ma geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:PUJI PURWANTO Bin MOH.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon tinggaldi rumah bersama dan telah di karuniai Seorang anak bernama:1) ZAINI MUSTOFA AHMAD2) MUTIN NIMATUL FAIZAH3) FAQIH MAHFUZD MUBAROKPenetapan Nomor 0742/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (PUJI PURWANTO BinMOH.

Membayar biaya menurut ketentuan Hukum yang berlaku;Dan apabila ketua Pengadilan Agama berkehendak lain;Mohon Putusan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sediri dalam persidanganBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti Surat sebagai berikut:a.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 171000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1439 H oleh kamiDrs. H. Maswadi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0742/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor: 0742/Pdt.G/2009/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai

" Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 April 2009 dengan register perkara Nomor :0742/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Desember 1976

, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 725/33/XII/1976 tanggal16 Desember 1976 ; Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 0742/Pdt.G/2009/PA.Bjn 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dan3.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dilKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilcan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanggadekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Halaman 3 dan 7 : Putusan nomor: 0742/Pdt.G/2009/PA.BjnBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Desember 1976, setelah menikahPemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tua Termohonselama 32 tahun

HIRpengakuan adalah bukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalambidang perkawinan yang bukan sematamata mencari siapa yang salahnamun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebalpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkanketerangan saksisaksi orang dekat dan kedua belah pihak, hal manadisebabkan selama rumah tangga tidak punya keturunan dan Termohon selalungeledek Pemohon, bahkan telah terjadi perpisahan selama 3 bulan lamanya ;Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 0742

: 0742/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 0742/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor: 0742/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraaNtala ; 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnSRI WAHYUNINGSIH binti SUWITO, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan baby sitter, pendidikan SD, bertempat tinggal di Lejok RT 02RW 03 Desa Mojoagung Kecamatan

pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Krajan RT 05RW 02 Desa Kramat Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 24 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 24 Maret 2011dengan Nomor : 0742

selama hidup satu atap di rumah orang tuaPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasibaik lahir maupun batin selain perselisihan dan saling mendiamkan ; Bahwa akibat konflik tersebut sejak tanggal 04 Pebruari 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat(sebagaimana alamat tersebut diatas) yang sampai sekarang telah berjalanselama bulan 21 hari, selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Nomor : 0742

memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dengan jarak rumah sekitar 15 M ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2011 dan setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 10 hari, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan 10 hari setelah pernikahan terjadi perselisihan danNomor : 0742

ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Nomor : 0742/Pdt.G/2011/PA.PwdMULYOSO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat. 22229222222 ===HAKIM ANGGOTATtd.Drs. MUTHOHAR, SH., MH.HAKIM ANGGOTATtd.Drs. H. ALY SANTOSO, MH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiHAKIM KETUATtd.Drs. M.

SAMA nn rtePUTUSANNomor 0742/Pat.G/2015/PA.PbgASN FS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara cerai gugatantara : PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ,melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

Malang Provinsi Jawa Timur, Purbalingga,,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; e Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April2015 yang didaftar di dalam register perkara Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Pbgtanggal 23 April 2015 telah =mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman dari 14Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2015/PA.PbgBahwa Penggugat dan

Halaman 3 dari 14Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2015/PA.PbgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah; Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat

harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut;e Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan dan pertengkaranmereka adalah karena Tergugat tidak mau memperhatikan Penggugatdan ekonomi rumah tangga kurang mencukupi karena Tergugat yangmenderita sakit kanker tidak dapat bekerja dan tidak memberie Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak lagi salingHalaman 5 dari 14Putusan Nomor : 0742

tangga, dan apabilaperkawinan Penggugat dan Tergugat diteruskan dapat menimbulkan kemadlorotanbagi kedua belah pihak atau salah satu dari keduanya, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang nomor : tahun 1974tidak akan terwujud ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat telah cukup alasan dan berdasar hukum, oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek; Halaman 11 dari 14Putusan Nomor : 0742

0742/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUS ANNomor : 0742/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di) KABUPATEN

MADIUN, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 12 Juni 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor : 0742/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 12 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. dari 12 hal Put.0742/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Mei 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:185/46/V/2006 tanggal 29 Mei 2006;.

menghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian secara cukup kepada Penggugat agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidangHal. 3 dari 12 hal Put.0742

,M.HmHal. 11 dari 12 hal Put.0742/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Drs. Miswan, SH Panitera PenggantiST. Maratu Ulfah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,

0742/Pdt.G/2011/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor : 0742/Pdt.G/2011/PA.Kads.PUTUSANNomor : 0742/Pdt.G/2011/PA.Kds.

sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor : 0742

Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 11 bulan, bahkan Tergugat telah melalaikankewajibannya dengan membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat tanpamemberi nafkah wajib selama 11 bulan, sehingga harapan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, dan selain ituPenggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dari Tergugat ; Putusan Cerai GugatNomor : 0742/Pdt.G/2011/PA.Kads.8.

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Kudus,menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaikakak dan tetangga Penggugat serta saksi tidak ada hubunganfamili dengan keduanya dan saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah + 20 tahun danmemiliki tiga orang anak yang semuanya ikutPenggugat;Putusan Cerai GugatNomor : 0742/Pdt.G/2011/PA.Kads.e Bahwa setelah menikah Penggugat

Kompilasi Hukum Islamyaitu Tergugat telah melanggar janji taklik talak ayat 2 dan 4, dengan demikian talakTergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah membayar iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Muallif dari KitabAsSyarqawi alat Tahrir yang tertuang juz II halaman 302 yang berbunyi sebagaiberikut: 272 222222 2 222 nn nnn nnn nnn nn nnnPutusan Cerai GugatNomor : 0742

Menyatakan perkara Nomor : 0742/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 21 Pebruari 2013 telah selesai karena dicabut ;-- -------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

SALINAN PENETAPANNomor : 0742/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara : PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Pebruari 2013 memberikan kuasakepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

diputus adalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilanserta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama,maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehingga permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 0742

Menyatakan perkara Nomor : 0742/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 21 Pebruari 2013telah selesai karena dicabut 33. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 286.000 (Dua ratus delapan puluh enam ribuDemikian, penetapan tusan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 09 September 2013 M bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqoidah 1434 Holeh kami Drs. H.M. ZAINURI, SH,.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. IMAMQOZIN BAHROWI, MH dan Hj.

memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon ;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal04 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 04 Mei 2015 Nomor 0742

adalah Paman Pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXxX, lahir tahun 1992 dan XXXX, lahir tahun 1996;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon pada tanggal 26 Juni 2009,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama XXXX maskawinnya berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan 2 saksinya bernama XXXX dan XXXX;Penetapan Nomor 0742

Surabaya, maka permohonan para Pemohon telah tepat diajukan diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Juni 2009di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabayadengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan wali ayah kandung yang bernama XXXX serta disaksikan oleh duaorang saksi, nama XXXX dan XXXX selanjutnya oleh karena perkawinanPenetapan Nomor 0742

Tidak ada hubungan mahramdengan calon suaminya, baik dari hubungan nasab maupun hubungansesusuan berdasarkan ayat Al Qur'an;Penetapan Nomor 0742/Pat.P/2015/PA.Sby. hal7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon denganPemohon Il pada tanggal 26 Juni 2009 tersebut, telah memenuhi syarat danrukun pernikahan menurut hukum agama Islam dan sesuai pula denganperaturan perundangan yang berlaku bagi perkawinan

SANIATI HARUN, M.H. dan H.MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehMASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariPenetapan Nomor 0742/Pat.P/2015/PA.Sby. hal9 dari 10 hal.10itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraPemohon;KETUA MAJELIS,ttdDra. Hj. ISMIYATI, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. H.

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Bdwci 5 =. " .aa FS SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Honorer,pendidikan $1, tempat kediaman di Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

No. 0742/Pdt.G/2015/PA.BdwBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuaiaslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/66/VI/2013 tanggal 19 Juni2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan sesuai aslinya (P.2);B. Saksi:1.

No. 0742/Pdt.G/2015/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,namun belum dikaruniai keturunan ;2.

No. 0742/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli ) terhadapPenggugat (Penggugat Asii );4.

No. 0742/Pdt.G/2015/PA.Bdw

0742/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2017/PA.BdwANS %SSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

No. 0742 /Pdt.G/2017/PA.Bdwdan dikaruniai 1 orang anak yang bernama ASLI ANAKNY

PUTUSANNomor : 0742/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan perkebunanlepas, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0742/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 16 Maret 2007, Nomor : 0742/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 17 April 2007, nomor 0742/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan PT.

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.10, Kelurahan XXXX,Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu dalam Register Perkara Nomor 0742

Bahwa selama Termohon berumah tangga dengan Pemohonsudah dikaruniai anak 3 orang, karena anak yang bernama UliyaMarta Lisma masih berumur 20 tahun, maka sudah sepatutnyaHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Skyanak tersebut masih dalam tanggugan Pemohon sebagaibapaknya, dan Termohon menuntut kepada Pemohon nafkahyang akan datang untuk 1 orang anak bernama Uliya MartaLisma binti Supratmo, Umur 20 tahun sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) per bulan;3.

Bukti SuratHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 0742/Padt.G/2015/PA.Sky1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simpangan Kabupaten Ogan KomeringUlu. tanggal 25 Agustus 1985 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode (P);Bahwa, atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon menyatakanbenar dan tidak membantahnya;Il. Bukti Saksi1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.SkyJumlah >: Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 0742/Pdt.G/2014/PA.

pendidikan SMP, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, sebagaiPEMOHON 5200 2202202202222 22 2222222MelawanTermohon, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati pabrik,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, sebagaiTERMOHON ;" 7020270 27020 2Pengadilan Agama tersebut; 202 nn nce meno nen nnnnnnneTelah membaca berkas perkara;0n nono nn nn nn nnnnnnTelah mendengar keterangan Pemohon ;"Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYANomor : 0742

SalHal dari 13 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga tanggal 11 Agustus 2014 Nomor : 0742/Pdt.G/2014/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 04 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : seri ET tanggal 05 September2011 )5Bahwa

-------------------------MENGADILI------------------------------------------- Menerima permohonan banding Pembanding ; ----------------------------------------DALAM EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Tergugat ; ----------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI : ---------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus nomor : 0742

/Pdt.G/2010/ PA.Kds. tanggal 08 Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1432 H DALAM REKONPENSI : ------------------------------------------------------------------------ Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Kudus nomor : 0742/Pdt.G/2010/ PA.Kds. tanggal 08 Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1432 H sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; ---------------------------------------1.

diajukan oleh Tergugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 tahun 1947, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam Tingkat Banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Kudus Nomor : 0742

UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975,UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, serta semua hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM KONPENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus nomor : 0742

/Pdt.G/2010/PA.Kds. tanggal 08 Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1432 HDALAM REKONPENSI: Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Kudus nomor : 0742/Pdt.G/2010/PA.Kds. tanggal 08 Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1432 H sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ; 2 Menetapkan sebagai harta bersama :0 Perhiasan emas seberat 18 gram, 22 karat ; 1 HP.

Menetapkan sisa hutang bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi adalah sebesar Rp. 8.075.000, ( delapan juta tujuh puluh lima riburupiah ) dibagi 2 ( dua ), masingmasing sebesar Rp. 4.037.500, ( empat jutatiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ; 5 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi uang sebesar Rp. 4.037.500, ( empat juta tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah ) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kudus nomor : 0742

PUTUSANNomor: 0742/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya

yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 04April 2011 dengan register perkara Nomor0742/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 Mei 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 60/35/V/1996 tanggal O07 Mei 1996 ;Halaman I dari 10 : Putusan nomor: 0742

April 2011 dan tanggal 28April 2011 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 0742

ANAK 2 umur 6 tahun stBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan~ April 2010 mereka sering bertengkarHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0742/Pdt.G/2011/PA.Bjndisebabkan Termohon senang dengan lelaki lain bernamaYusman, yang juga tetangga dekat Pemohon dan termohonsendiri, bahkan pernah kepergok Pemohon ketikaTermohon berduan dalam kamar.

MUFI AHMAD BAIHAQI,Halaman 9 dari 10:PANITERA PENGGANTITtdAHMAD PRIYADI, S.H.Putusan nomor: 0742/Pdt.G/2011/PA.Bjn2011 M.M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp 225.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Bukan Rp 35.000, Pajak4. Biaya Proses Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.