1083/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, Umur 65 tahun/ Skh 07/12/1950, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan STM, Tempat kediaman di DukuhTebon, RT. 03/ RW. 05, Desa Baki Pandeyan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 1986,antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 13 Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA.Skhpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:a. Masalah keuangan. Bahwa Pemohon dan Termohon mengelolasebuah wirausaha pembuatan mie.

Selama ituhubungan/ komunikasi antara Pemohon dan Termohon semakin bertambahburuk dan tidak ada lagi ketentraman dalam rumah tangga.Halaman 3 dari 13 Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA.Skh8. Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2016, dengan disaksikan oleh aparatdesa Baki Pandeyan, antara Pemohon dan Termohon telah bersepakatuntuk bercerai.9.

Panut, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1Rabiulakhir 1438Halaman 11 dari 13 Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA.SkhHijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Muh. Mursid, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan di luar hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDra. Hj.

Mursid, SH616.,000,30,000,50,000,525,000,6,000,5,000,Halaman 12 dari 13 Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 13 dari 13 Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA.Skh

1083/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA. Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sekitar pertengahan tahun 2018 akhirnya penggugatmemutuskan bekerja ke luar negerii hingga sekarang karena tidak diberinafkah dan ditinggal pergi oleh tergugat;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1083/Padt.G/2020/PA. Trk8.

Dhista Oktavia Pangesti, semuanya ikut orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan No.1083/Padt.G/2020/PA.

ANAK PENGGUGAT DANHalaman 5 dari 12 Putusan No.1083/Padt.G/2020/PA. TrkTERGUGAT, dan 2.

1083/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Tergugat sering SMSan dengan perempuan lain diantara denganseorang perempuan yang bernama : WIL penduduk Desa Cikampek,apabila SMSnya terbaca oleh Penggugat, Tergugat langsung marahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Krwdan berkata ingin tahu urusan orang lain saja, sambil berkata dengankata kata Goblok dan tolol dan juga berkata yang menyinggungperasaan penggugat sebagai istrinya ;5.

/Pdt.G/2016/PA.Krwpanggilan, Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpaberita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2016/PA.Krw

1083/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 597/27/IX/2009 atas nama1.Tergugat dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, tanggal 28September 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Siti Julaeha, S.H.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Srg

1083/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 002 RW 012 DesaSurodadi Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 27 tahun

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : 128/18/V/2012, tertanggal 07 Mei 2012;.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.MkdERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 260.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1083/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung,;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Sor2, Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak: XXXXXXXXXX, 3 Tahun Lahir Dibandung.4.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Soleh Nurdin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.SorAndi Arwin, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00us dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Sor

1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd

2020mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, Nomor 0338/59/VIII/2019. Tanggal19 Agustus 2019. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXxX);4.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.YULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1083/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

BE eur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di iSHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Pihak keluarga telah berusaha menasihatiPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Taufikurrahman, M.AgHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H. M.H.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.616.000,00( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1083/Pat.G/2019/PA. Tgr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1083/ Pdt.G/2020/PA.Amb tanggal 23 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah,
   Dan dengan mengadili sendiri :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara dalam

Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Agustus 2020, yang terdaftar diRigester Kuasa di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa Nomor 445/RK.Adv/X/2020 Tanggal 5Oktober 2020, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratyang berkaitan dengan permohonan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Ambarawa Nomor 1083

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama AmbarawaNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb tanggal 23 Nopember 2020, ternyata putusantersebut diucapkan oleh Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Membaca Relaas Pemberitahuan isi Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb, pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020

oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Ambarawa kepada Tergugat, yang diterima oleh aparatKelurahan Bawen;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ambyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ambarawa yang menyatakanbahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 Tergugat sekarangPembanding, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama tersebut;Membaca dan memperhatikan memori banding dari Pembanding,sebagaimana telah diserahkan melaui Panitera Pengadilan Agama

kontra memori banding dari Terbanding,sebagaimana telah diserahkan melaui Panitera Pengadilan Agama Ambarawadengan Tanda Terima Memori Banding Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ambtanggal 13 Januari 2021, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama telah benar dan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa judex faktie Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikanpertimbangan hukum berdasarkan fakta yang terungkap

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb tanggal 23 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah,Dan dengan mengadili sendiri :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Be Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat pertama sejumlah Rp 541.000,00 ( lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Ill.

1083/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanProfesor M. Yamin. SH., Gang H.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kKisundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kKisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Tergugat.Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 446.000,00p(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kis

1083/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kelurahan BangkinangKecamatan Bangkinang Kota Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun,

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BknKota (Sesuai dengan duplikat kutipan Akta Nikah Nomor 0100/017/V1/1984tanggal 13 Agustus 2018);Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Bangkinang selama 3 tahun,Pemohon dan Termohon sering pindahpindah tempat tinggal, terakhirtinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Kumantan KecamatanBangkinang Kota, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri dan

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bkn6. Bahwa dari keadaan tersebut di atas, jelaslah bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai lagiseperti yang diharapkan Undang undang No. 1 tahun 1974 karena antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja ;7.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bknperkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:lad! ule yo wal aw lied!

1083/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUS ANNomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 46 ~ tahun, Agama Islam, pekerjaanPramuwisma, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Termohon";Pengadilan

September 2011 yangdicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Pas, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 29 Nopember 1986 sebagaimanaternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 12 hal Put. No. 1083/Pdt.G/2011/PA.pasXXXXXX tertanggal 29 Nopember 1986 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRungkut, Kota Surabaya;.

No. 1083/Pdt.G/2011/PA.pasmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 16 September 2011 Nomor:1083/Pdt.G/2011/PA.Pas. dan tertanggal 30 September2011 Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Pas. yang dibacakandimuka sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu) halangan yang sah, maka karenanya pemeriksaanatas perkara ini diteruskan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa kemudian

No. 1083/Pdt.G/2011/PA.passebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak;Cc. Bahwa sejak bulan Juli 2007 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karen a jarangbertemu karena Pemohon bekerja di luar pulausedangkan Termohon bekerja di luar kota,Pemohon pulangnya 3 bulan sekali dan sewaktuPemohon pulang Termohon tidak pulang jikadisuruh pulang karena Pemohon merasa kangenTermohon tidak mau karena baru pulang.

No. 1083/Pdt.G/2011/PA.pas4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah12RpRpRp5.000, 6.000, 261.000912

1083/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Cpa pil alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI, SH &HASANUDDIN MUHAMMAD, S.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Bujang Gadis dan dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur sampai denganberpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;5.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran teruS menerus.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM KETUAttdDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIttdFitri Chindithia, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.580.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.671.000,( Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mt

1083/Pdt.G/2015/PA. Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Pml.Pemalang dengan register Nomor 1083 /Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 22 April 2015, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Agustus 2013,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1082/109/VIII/2013 tanggal 12Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Pml.dinyatakan terbukti sehingga Peggugat dengan Tergugat secara hukum masih terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena demikian maka Penggugat telah mempunyaikedudukan hukum (legal standing) sebagai alas hak untuk mengajukan gugatannya,sehingga gugatannya diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada pokoknya didasarkan pada alasan perceraian pasal 116 (g ) KHI.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Pml.yang lain serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, sehinggaberdasarkan pasal 171 dan pasal 172 HIR/pasal 308 dan pasal 309 R.Bg. keterangan keduasaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat material kesaksian.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Pml.14 Jumlah: Rp. 291.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Waris, SH., S.Ag., MSI.

1083/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SalinanPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Danasari,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Advokat, berkantor

pekerjaanPedagang, dahulu bertempat kediaman di RT.003 RW.001 DesaMargajaya Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca surat surat perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;manne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 30 Juni 2016telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor 1083

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal15 Desember 2014 sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor Perkara : 1083/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanNomor: 20/04/V1/2016, tertanggal 24 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga ;2. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah menandatangani sighat taklik talak;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Danasari RT 001 RW O01 KecamatanPutusan Nomor Perkara : 1083/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halamanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, selama 3 bulan, belum dikaruniaianak ;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret 2015 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;4.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 519.000, ( lima ratus sembilanbelas ribu rupiah )Putusan Nomor Perkara : 1083/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm2eypsiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ucu M.

Tsm.dengan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O03 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1Tahun 1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara PenggugatHalaman 2 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm.dengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagisehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA. Tsm.2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1083/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor. 1083 /Pdt.G/2017/PA.

1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal TANGGAL, di KUA, Berdasarkan kutipanakta Nikah NOMOR, tertanggal TANGGAL;Hal. 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggaldi di ALAMAT.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; NAMA , lakilaki umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan

NAMA, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, dan tahu Termohonbernama Satiyah;Hal. 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awaltahun 2013, bahkan saksi sering mendengar keluhan dari Pemohonpenyebabnya Termohon kurang perhatian atau kurang peduli

;Hal. 6 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desembertahun 2013, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.

;Hal. 8 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.5.

Pendaftaran Rp. 30.000Hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk. 2. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 180.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1083 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1083 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. PRIMADI, selaku pemilik Prima Agency, bertempat tinggal diJalan Saharjo Raya Komplek AKABRI No. 22 B JakartaSelatan ;2.

No. 1083 K/Pdt/20092004, dan dalam angka 2 Surat Jaminan Perorangan tersebut dinyatakanbahwa : "2. Bahwa pihak yang menjamin sanggup dan bersedia bertanggungjawab penuh terhadap seluruh nilai utang, apabila ada permasalahan dalamhubungan dagang antara Sdr. Primadi dengan PT.

No. 1083 K/Pdt/2009yang mempunyai kewajiban/hutang kepada Tergugat sebesar Rp.225.600.000, (Bukti t11) yang mana Tergugat akan melakukan gugatanbalik/Rekonpensi dalam perkara ini ;4.

No. 1083 K/Pdt/20095.

No. 1083 K/Pdt/2009

1083/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 01/01/I/2007tertanggal 03 Januari 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt3.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.PbrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbrkami Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurlen Afriza,M.Ag. dan Drs. H. Affandi, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbr