Ditemukan 751 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PDT/2020/PT SMR Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT TRIMAS MAYANG JAYA Diwakili Oleh : Heribertus Richard, S.H.
Terbanding/Tergugat I : CV BUANA BARA LESTARI (diwakili oleh DONNY L SUGIARTO selaku Direktur)
Terbanding/Tergugat II : CV SUNGAI BERLIAN JAYA (diwakili oleh H. ABIDINSYAH selaku Direktur)
Terbanding/Turut Tergugat : PT WAHANA ENERGY LESTARI (diwakili oleh H. USMAN WIBISONO selaku Direktur)
112 — 71
Terbanding/Tergugat I : CV BUANA BARA LESTARI (diwakili oleh DONNY L SUGIARTO selaku Direktur)
Terbanding/Tergugat II : CV SUNGAI BERLIAN JAYA (diwakili oleh H. ABIDINSYAH selaku Direktur)
Terbanding/Turut Tergugat : PT WAHANA ENERGY LESTARI (diwakili oleh H. USMAN WIBISONO selaku Direktur)
112 — 71
Bahwa untuk menjamin supply batubara kepada pihakPENGGUGAT, PARA TERGUGAT yang merupakan pihak yangmenandatangani Kesepakatan Bersama (BUKTI P16) sepakatuntuk memberikan hak eksklusif atas seluruh produksi batubarakhusus dari area tambang PIT MANSYUR akan dikhususkan untuk disupply kepada PENGGUGAT;17.4.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/AG/2012 Tanggal 18 Desember 2012 — AMAQ MAHMUD bin AMAQ RAHSIP DKK VS AMAQ ROHAIN bin AMAQ HAERUDIN DKK
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inaq Suha binti Amaq Rahsip (anak perempuan) mendapat 1/6bagian dari 4 bagian (1/6 x 1/4 bagian) = 1/24 bagian;Menetapkan bagian waris Amaq Sahrah bin Amaq Jemah bin AmaqRinalim sebagaimana tersebut pada diktum 17.4 di atas (1/8 bagian)dibagikan kepada dua orang istri, masingmasing istri mendapat 1/16bagian dan sisanya dibagikan kepada anakanaknya dengan ketentuanpembagian anak lakilaki dua kali bagian anak perempuan, masingmasing sebagai berikut:26.1.
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 54/PID.TPK/2013/PT SBY Tanggal 2 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : HM. SANTOSO
Pembanding/Terdakwa : Drs. BAMBANG SANTOSO, MM.
Pembanding/Jaksa Penuntut : M. MOSIEH RAHMAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. MOSIEH RAHMAN, SH.
100 — 55
Pembanding/Terdakwa : Drs. BAMBANG SANTOSO, MM.
Pembanding/Jaksa Penuntut : M. MOSIEH RAHMAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. MOSIEH RAHMAN, SH.
100 — 55
Bojonegoro ;
17.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untuk pengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007, bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec. Ngasem Kab. Bojonegoro ;
18.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untuk pengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007, bertempat di Balai Desa Gayam Kec.Ngasem Kab.
Bojonegoro ;17.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec.Ngasem Kab. Bojonegoro ;18.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Gayam Kec.Ngasem Kab.
Bojonegoro ;17.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec. Ngasem Kab. Bojonegoro ;18.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Gayam Kec.Ngasem Kab.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599/B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Juli 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SHELL INDONESIA
187 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian, dalam memutus sengketa koreksi atas PajakMasukan, Majelis seharusnya tetap berpedoman padaUndangUndang PPN yang mensyaratkan bahwa PajakMasukan dapat dikreditkan apabila atas perolehan ataupembelian BKP/JKP tersebut mempunyai hubunganlangsung dengan kegiatan usaha;17.4.Bahwa terkait dengan putusan Majelis yang membatalkansebagian koreksi Terbanding atas koreksi Kredit Pajak (PajakMasukan) Sewa Kendaraan sebesar Rp481.528.074,00sematamata hanya didasarkan pada ketentuan Pasal 3 ayat
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.LK Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
295 — 70
295 — 70
DRR, perempuan, lahir tanggal 04 Februari 1965 (PemohonXIV);17.4. DCS, perempuan, lahir tanggal 09 Mei 1967 (Pemohon XV);Dan orang tua RS telah meninggal dunia pada saat itu, dan RS tidakmempunyai isteri lagi selain JT;16. Bahwa semasa hidupnya NP menikah dengan Pemohon XVIsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 459/1986 tanggal 20 Februari1986 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSukabumi Utara, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:18.1.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525/B/PK/PJK/2012 Tanggal 14 Februari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOMARCO PRISMATAMA
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/201218.kriteria sewa bumi maupun bangunan, namun masuk ke kriteria sewaharta:17.4.
Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898 K/Pdt/2017 Tanggal 3 Oktober 2017 — FRENDY ZAKARIA AMRULLAH VS PT BANK PAN INDONESIA (PANIN) Tbk., KANTOR PUSAT JAKARTA cq PT BANK PANIN Tbk., KCU SURABAYA - CENDANA cq PT BANK PANIN Tbk., MIKRO JOMBANG, DKK
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentangPendaftaran Tanah yang menentukan: Dalam hal obyek perjanjianmengenai bidang tanah menjadi obyek sengketa di Pengadilanatau bidang tanah tersebut masih sengketa di Pengadilan makaKepala Kantor Pertanahan Nganjuk/Turut Termohon wajibmenolak pendaftaran tanah tersebut, hal mana hukum pertanahantersebut lalai diterapkan hukumnya oleh Majelis Hakim BandingPengadilan Tinggi Surabaya maupun Majelis Hakim TingkatPertama/Pengadilan Negeri Nganjuk dalam perkara ini sehinggamerugikan keadilan Pemohon;17.4
Register : 10-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII, PEMOHON IX, PEMOHON X, PEMOHON XI, PEMOHON XII, PEMOHON XIII, PEMOHON XIV, PEMOHON XV, PEMOHON XVI, PEMOHON XVII,
42 — 14
42 — 14
PEMOHON X (anak perempuan kandung Pewaris);17.4. H. Kamal Fasyah bin A. Hasbullah (anak laki-laki kandung Pewaris); 17.5. PEMOHON XII (anak perempuan kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhumah Siti Zubaedah binti H. Yusup; 18. Menyatakan, bahwa almarhumah H. Tarwiyah bin H. Nasir telah meninggal dunia pada tanggal 05 April 1978 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);19. Menetapkan, bahwa :19.1. Hj. Rogayah binti H. Muidi (isteri Pewaris);19.2. Salam bin H.
PEMOHON X (anak perempuan kandung Pewaris);17.4. H. Kamal Fasyah bin A. Hasbullah (anak lakilaki kandung Pewaris);17.5. PEMOHON XII (anak perempuan kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhumah Siti Zubaedah binti H. Yusup;Menyatakan, bahwa almarhumah H. Tarwiyah bin H. Nasir telah meninggaldunia pada tanggal 05 April 1978 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);Menetapkan, bahwa :19.1. Hj. Rogayah binti H. Muidi (isteri Pewaris);19.2. Salam bin H.
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2292/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II
287 — 156
287 — 156
ANAK II kepada Tergugat atas tanah danbangunan rumah diatasnya sesuai akta hibah Nomer : 145/HB/ST/2006tertanggal 05 Mei 2006 tersebut adalah tiak sah dan batal menurut hukum; 17.4. Menytakan balk nama SHM Nomer : 2712 dan atas nama Alm. ANAK IImenjadi atas nama Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan17.5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atau mendaftarkan kembaliSHM Nomer : 2712 menjadiatas nama Alm. ANAK II; 17.6.
Register : 27-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 204/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
SUNâÂÂAH.,S.Pd.,M.Pd
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
266 — 122
SUNâÂÂAH.,S.Pd.,M.Pd
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
266 — 122
Berdasarkan Asas kesamaan didepan hukum, Penggugat tidakdiberikan kesempatan untuk melakukan pembelaan terhadapKeputusan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam PP Nomor 53Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri dan PP Nomor 11 tahun2017 tentang Management Pegawai Negeri SipiilDengan demikiansudah sepantasnya Surat Keputusan Nomor : 880/1422/204 Tahun2018 tertanggal 16 Agustus 2018 dalam objek sengketa gugatan A.quo agar dibatalkan dan dinyatakan tidak berlaku.17.4. ASAS PROFESIONALITAS1.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 29 September 2016 — PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA VS 1. ISMAIL WAHAB
80 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak memiliki dasardan tidak jelas dimana dalil Penggugat tentang tuntunan persainganbisnis dan menjaga kesehatan keuangan perusahaan ditengah situasiekonomi yang tidak pasti, padahal perusahaan Penggugat tidak sedangmengalami kesulitan keuangan bahkan perusahaan Penggugatmengalami peningkatan keuntungan hingga trilyunan rupiah sehinggaalasan dan dasar perusahaan Penggugat untuk melakukan PHK sepihakterhadap Para Tergugat tentunya merupakan dalil gugatan Penggugatyang sangat kabur dan tidak jelas;17.4
Register : 19-02-2008 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Jadi mobil Isuzu Panther Dan Motor YamahaMio tersebut tidak diberikan kepada Termohon; 17.4.Bahwa Pemohon bekerja sebagai mandor yang membawahi banyak anak buahdan punya penghasilan lebih dari Rp. 5.000.000, perbulan.
Register : 22-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 634/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
88 — 107
88 — 107
Harun Karmadi, (Ponakan/Pemohon 2);17.4. A Didin Bin H. Harun Karmadi, (Ponakan/Pemohon 3);17.5. Imas Maesaroh Binti H. Andi Aripin Alias Andi Arifin,(Ponakan/Pemohon 4)17.6. Dadang Wahyu Alias Dadang Wahyu Rahayu Bin H. Andi Aripin AliasAndi Arifin,(Ponakan/Pemohon 5);17.7. Ela Nurlaela Binti H. Andi Aripin Alias Andi Arifin, (Ponakan/Pemohon6);17.8. Ridwan Syarief Bin H. Andi Aripin Alias Andi Arifin,(Ponakan/Pemohon 7);17.9. Tita Rosita Binti H.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MOLTEN ALUMINUM PRODUCER INDONESIA
101 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari ketentuan ini dapat diketahui bahwapenggunaan external comparable sebagai data pembandingdapat dilakukan jika tidak terdapat internal comparable;17.4. Bahwa data eksternal yang digunakan sebagai pembandingadalah beberapa perusahaan antara lain Daiki Aluminum IndustryCo Ltd, Sanko Maibara Co Ltd, Siam Anglo Alloy Co Ltd,Yamakawa Kogyo KK.
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
1.HJ MIEN AMINAH binti SUMA MIHARDJA alias SALEH SOEMAMIHARJA alias SALEH SUMAMIHARJA
2.NIA KURNIASIH binti SUMA MIHARDJA alias SALEH SOEMAMIHARJA alias SALEH SUMAMIHARJA, ,
3.NANA SUKMANA bin SUMA MIHARDJA alias SALEH SOEMAMIHARJA alias SALEH SUMAMIHARJA
4.INNE DARLINA binti H DARSA SUMAMIHARJA
5.IDA FARIDA MUHARAM binti RD WIP MOCHAMAD NUR
6.SONNY WIJAYA KARNAEN bin DJAUHARI SUPRIA WIJAYA
7.HILMAN WIJAYA bin DJAUHARI SUPRIA WIJAYA
8.DEWI ARYANI binti SUGANDA alias DRS. SEHAT SUGANDA,
9.DENY GANDARA bin SUGANDA alias DRS. SEHAT SUGANDA,
10.DRA LIA MULIANA DEWI binti DRS RUKMAN SOEMAMIHARDJA
11.ANDRI KURNIAWAN bin DRS RUKMAN SOEMAMIHARDJA
12.DRA RINA INDRIANIE binti H RACHMAT SUMAMIHARDJA alias H RAHMAT S alias RAHMAT SUMAMIHARDJA alias RAHMAT S
13.MEYTA IRIMIATY binti H RACHMAT SUMAMIHARDJA alias H RAHMAT S alias RAHMAT SUMAMIHARDJA alias RAHMAT S
14.RONNY INDAYANA bin H RACHMAT SUMAMIHARDJA alias H RAHMAT S alias RAHMAT SUMAMIHARDJA alias RAHM
87 — 32
1.HJ MIEN AMINAH binti SUMA MIHARDJA alias SALEH SOEMAMIHARJA alias SALEH SUMAMIHARJA
2.NIA KURNIASIH binti SUMA MIHARDJA alias SALEH SOEMAMIHARJA alias SALEH SUMAMIHARJA, ,
3.NANA SUKMANA bin SUMA MIHARDJA alias SALEH SOEMAMIHARJA alias SALEH SUMAMIHARJA
4.INNE DARLINA binti H DARSA SUMAMIHARJA
5.IDA FARIDA MUHARAM binti RD WIP MOCHAMAD NUR
6.SONNY WIJAYA KARNAEN bin DJAUHARI SUPRIA WIJAYA
7.HILMAN WIJAYA bin DJAUHARI SUPRIA WIJAYA
8.DEWI ARYANI binti SUGANDA alias DRS. SEHAT SUGANDA,
9.DENY GANDARA bin SUGANDA alias DRS. SEHAT SUGANDA,
10.DRA LIA MULIANA DEWI binti DRS RUKMAN SOEMAMIHARDJA
11.ANDRI KURNIAWAN bin DRS RUKMAN SOEMAMIHARDJA
12.DRA RINA INDRIANIE binti H RACHMAT SUMAMIHARDJA alias H RAHMAT S alias RAHMAT SUMAMIHARDJA alias RAHMAT S
13.MEYTA IRIMIATY binti H RACHMAT SUMAMIHARDJA alias H RAHMAT S alias RAHMAT SUMAMIHARDJA alias RAHMAT S
14.RONNY INDAYANA bin H RACHMAT SUMAMIHARDJA alias H RAHMAT S alias RAHMAT SUMAMIHARDJA alias RAHM
87 — 32
IDA FARIDA MUHARAM binti RD WIP MOCHAMAD NUR,(Anak Kandung Perempuan);17.4. SONNY WIJAYA KARNAEN bin DJAUHARI SUPRIA WIAYA,(Anak Kandung Lakilaki);17.5. HILMAN WIAYA bin DJAUHARI SUPRIA WIJAYA, (AnakKandung Lakilaki);17.6.
Register : 25-08-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0568/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 11 Januari 2012 — Ida Krisna binti Anang Ayan melawan Jamaluddin bin H. Hamdani
30 — 4
30 — 4
15031972 No.547 K/Sip/1971 tanggal 05051971 No.803 K/Sip/1970); Oleh karenanya maka terhadapketerangan saksi tersebut dikesampingkan.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalilbantahannya telah mengajukan bukti tertulis yang berupa 1.1,T.2, 17.3, 17.4, dan 1T.5 serta saksi , potty ttt,weet, rete yp tattycctts dan .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 dan T.2 telahterbukti bahwa harta tersebut merupakan harta yang dibeliHal. 42 dari 49 hal.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Mei 2017 — YAYASAN WAQAF AL MUHAJIRIEN, DK
VS
SINAH binti RIDAN, DKK
131 — 2586 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 2586 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAIDAH Binti NOSIN:17.4. SANIN Bin NOSIN;Bahwa suami almarhumah MANAH Binti RIDAN yang bernama NOSIN BinRIJAN telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2003 berdasarkan SuratKematian Nomor 474.3/17/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBojong Nangka, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor tertanggal 8Mei 2004:Bahwa almarhum RIDAN Bin DJOEDJOENG, disamping meninggalkan ahliwaris yaitu Para Penggugat juga meninggalkan harta benda berupa tanahsawah seluas + 24.434 M?
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 763/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 7 Februari 2019 — KEMKEU R.I CQ DIRJEND BEA DAN CUKAI CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK >< MOTOR IMAGE ENTERPRISES PTE.Ltd CS
90 — 48
90 — 48
No.763/Pdt/2018/PT.DKI.17.4.hukum, atau pun pihak yang mereka wakili tidak dipanggil disidang pengadilan, atau karena penggabungan perkaraatau campur tangan dalam perkara prnah menjadi pihak.17.3.2. Pasal 379:Perlawanan ini diperiksa hakim yang menjatuhkan putusanitu. Perlawanan diajukan dengan suatu pemanggilan untukmenghadap sidang terhadap semua pihak yang telahmendapat keputusan dan peraturan umum mengenai caraberperkara berlaku dalam perlawanan ini.17.3.3.
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 47
79 — 47
MAHRIF BIN AMAQ MISRI;17.4. ADNAN BIN AMAQ MISRI; ==="17.5. RAHMAN BIN AMAQ MISRI;17.6. RAHIM BIN AMAQ MISRI;17.7. JUMAK BIN AMAQ MISRI;17.8. LAQ MARIAH (ISTRI II AMAQ MISRI), cerai mati; 17.9. FADLI (+ 13 Tahun); 18.
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 681/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 23 Desember 2015 — ARMADI KAMAL PGL. ARDI
52 — 4
52 — 4
2;.1 (satu) buah kalkulator bewarna hitam merek CITIZEN CT512 dguankanuntuk menghitung uang masuk dan keluar dalam hal penyelenggaraanpasar malam;1 (satu) set ranngkaian CCTV diperguanakn untuk menunjukkan angkaangka yang keluar, yang mana dari CCTV tersebut disambungkan kepadaTV;Halaman 5 dari93 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN Pdg14.2 (dua) buah papan bewarna hijau yang digunakan untuk menccokkannomor KIM yang keluar;15.1 (satu) Unit Keyboard merek Technics SXKN 700016.1 (satu) Stand Keyboard;17.4
11.1 (satu) buah bantalan stempel merek COLOP MICRO 2;12.1 (satu) buah kalkulator bewarna hitam merek CITIZEN CT512dguankan untuk menghitung uang masuk dan keluar dalam halpenyelenggaraan pasar malam;13.1 (satu) set rangkaian CCTV diperguanakn untuk menunjukkanangkaangka yang keluar, yang mana dari CCTV tersebutdisambungkan kepada TV;14.2 (dua) buah papan bewarna hijau yang digunakan untukmenccokkan nomor KIM yang keluar;15.1 (satu) Unit Keyboard merek Technics SXKN 700016.1 (satu) Stand Keyboard;17.4