tidakmempedulikan serta tidak member nafkah wajib kepada Penggugat, karenanya Tergugattelah melanggar janji sighot taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

membiarkandan tidak mempedulikan Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighattaklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talakpoin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islamoleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

No. 618/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hokum Islamyang terkandung dalam Kitap Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:Vly ris! prs art, a>95 Igroj) lle als nolsll aall.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Bahwa unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 1365 Kitap undangundang Hukum Perdata adalah sebagai berikut1) Adanya Suatu Pelanggaran Hukum2) Adanya Kesalahan3) Terjadinya Kerugian4) Adanya Hubungan KausalitasBahwa PENGGUGAT berprasangka buruk terhadap Para TERGUGATkhawatir OBJEK PERKARA di pindah tangankan pada orang lain karena ituPENGGUGAT memohon pada ketua dan anggota majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakan Sita Jaminan atasOBJEK PERKARA dengan batasbatas;Sebelah Utara

tidak mempedulikan serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighattaklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas;Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan; Menimbang, Bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai dengan pendapatahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

lebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dantidak melawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

tidak memperdulikan, serta tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat karenanya Tergugat telah melanggar janji sighat takliktalak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

tidakmempedulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena itu Tergugattelah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

faktafakta hukum tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan, perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan tidak ada larangan perkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan Pasal 7 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam Syeh Abdul Wahhab Khalafdalam kitap

Bahwa, Tergugat adalah seorang Mualaf dan warga negara asing(Australia), yang dari sejak pertama kali datang (Oktober 2007) dantinggal di Indonesia telah dibantu penuh oleh Penggugat, baik dari ijintinggal (KITAS & KITAP), tempat tinggal/Rumah dan biaya lain nya sertabekerja di tempat Penggugat yang secara hukum dan struktur adalahsebagai atasan Tergugat.8.

cukup terbukti antara pemohon dengan termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf (f)peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan pemohon berdasar dan beralasan hukum untukdikabulkan sesuai petitum pertama dalam surat permohonan pemohonMenimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pendapat pakar hukum Islamuntuk dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaimana yang tersebut Dalam kitap

kondisi rumah tangga penggugat penggugat dan tergugat tersebuttelah dapat dijadikan alasan bagi penggugat untuk mengajukan perceraian, sebagaimanamaksud Pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa pihak yang hendakmengajukan perceraian harus memiliki cukup alasan suami istri tidak dapat hidup rukun lagi;Menimbamg, bahwa selain sesuai dengan landasan yudiris tersebut juga bersesuaiandengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagaimana tersebut dalam kitap

tidak memberi nafkah,membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat, karena itu Tergugat telahmelanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

terhadap diri terdakwamaka perlu di pertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan.Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa manimbulkan rasa sakit pada korbane Perbuatan terdakwa main hakim sendiri dapat menimbulkan keresahandalam masyarakatHalhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan selama persidangane Terdakwa belum pernah di hukume Terdakwa masih muda dan masih bisa diharapkan dapat memperbaikiperbuatannyaMengingat pasal 351 Ayat (1) KUHP Undang Undang No 8 tahun 1981tentang Kitap

PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir AL KHOBAR SAU, 15 FebruariTergugat, tempat dan1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Warga Negara Inggris, KITAP No. 2D41EC0011S,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pada saat inibertempat tinggal di 4 Hampden

Fotocopy Kartu ijin Tinggal Tetap ( KITAP) yang aslinya dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten LombokTengah, tanggal 07 Nopember 2017, telah dicocokkan dengan aslinyaHal. 7 dari 20 Hal. Putusan No.1361/Pdt.G/2020/PA.

Il tersebut adalah rombonganMUHAMMAD RIDWAN GINTING Alias KITAP GINTING. Bahwa benar pada saat kejadian perusakan tersebut Manager Ir. RUSDI YUNUSHARAHAP sedang tugas ke Kantor Direksi di Tanjung Morawa. Bahwa benar di dalam rumah dinas manager banyak batu yang berserakan, dan batubatu tersebut tidak tahu dari mana asalnya karena di sekitar rumah dinas managerdan di Kantor PTPN. II tidak (tiga puluh juta rupiah).

Bahwa benar pada saat kejadian saksi melihat ada mobil Toyota Fortuner warna putihdi tengah tengah kerumunan massa yang dibawa oleh MUHAMMAD RIDWANGINTING Alias KITAP GINTING. Bahwa benar pada saat kejadian selain membawa batu di antara massa yangmelakukan pengerusakan juga ada yang membawa parang.

Il tersebut adalah rombonganMUHAMMAD RIDWAN GINTING Alias KITAP GINTING.Bahwa benar pada saat kejadian perusakan tersebut Manager Ir. RUSDI YUNUSHARAHAP sedang tugas ke Kantor Direksi di Tanjung Morawa.Bahwa benar di dalam rumah dinas manager banyak batu yang berserakan, dan batubatu tersebut tidak tahu dari mana asalnya karena di sekitar rumah dinas managerdan di Kantor PTPN.

TK1802378, berlaku sampai dengan 21 April 2020, KITAP No. 2D41JE0018-Q berlaku sampai dengan 29 Januari 2021, Pemegang Kartu Tanda Penduduk WNA No. 3174104603815001, berlaku hingga 29 Januari 2021, Umur 35 Tahun, Islam, Wiraswasta, beralamat di Kompleks Bukit Permai Kav. 26, RT010/RW006, Bintaro, Pesanggrahan, Jakarta Selatan, disebut sebagai ................ PEMOHON II ; Yang selanjutnya disebut sebagai .....PARA PEMOHON.

TK1802378,berlaku sampai dengan 21 April 2020, KITAP No. 2D41JE0018Q berlaku sampaidengan 29 Januari 2021, Pemegang Kartu Tanda Penduduk WNA No.3174104603815001, berlaku hingga 29 Januari 2021, dan Kartu Keluarga WNANo. 3174102501 110036;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sebagaiberikut:a.

Bahwa sampai sekarang Pemohon Il Pemegang Passport Jepang No.TK1802378, berlaku sampai dengan 21 April 2020, KITAP No. 2D41JE0018Qberlaku sampai dengan 29 Januari 2021, Pemegang Kartu Tanda PendudukWNA No. 3174104603815001, berlaku hingga 29 Januari 2021 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hutang kepada pihak ke3 (tiga) ataupun kepada siapapun juga ; Bahwa Orang Tua Pemohon telah menghibahkan sebuah rumah + 150 M2(seratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Kabupaten Depok,Kecamatan

mempedulikan serta tidak member nafkah wajib kepada5 Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat oleh karenaitu terbukti Tergugat telah melanggar janji sighot talik talak poin 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ; 5 Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap