Bila pergi memakai sarung dan sarungnyadipakai sampai diatas lutut dan dibawah pusar.e Saksi kenal dengan Penggugat karena teman sekelas diSekolah Rakyat Al Irsyad.e Saksi tahu perkara yang disengketakan di Pengadilan inikhususnya sengketa Penggugat dengan Tergugat ((Muhammad Yusuf) karena pada waktu perkara belumdiajukan ke Pengadilan, saksi bersama Penggugat danbersama Tergugat diadakan pertemuan bersama KepalaKelurahan Pasar Kliwon dan stafnya, yang inti pertemuanSupaya damai antara Tergugat dengan

Oleh karena itu Penggugat sering pinjam uang pada ibunyadan pada temantemannya ;e Bahwa sekarang Penggugat pulang ke rumah ibunya, sedangkan anakanaknyasekarang tinggal bersama Tergugat dan sekarang kedua anak tersebut masihlsekolah dan yang membiayai adalah Tergugat ; 3.SAKSI TIT:Bahwa saksi dengan Penggugat hanya sebagai teman / kenalan, karena anak saksidengan anak Penggugat teman satu sekolahan (sekelas).

, SHM NO:01300 diberikan oleh tergugat I kepada tergugat II, adapun penjelasan mengapa sertifikattersebut bisa ditangan tergugat II adalah sebagai berikut:aOki Hermawan mengajak berbisnis HP di Malaysia diantar Agus Budi Winaryopegawai perhutani (teman sekelas waktu SKIP tergugat IT) dan membawa kaburuang sebesar Rp. 490.000.000, (Empat ratus sembilan puluh juta rupiah) ternyatabisnis itu fiktif total kerugian tergugat II sebesar Rp. 490.000.000,Adapun uang pribadi tergugat II sebesar Rp. 390.000.000

Terdakwa sendirian naik sepeda motor honda datang ke rumah saksi WidodoSuparno Bin Parto Sabari mengatakan DIK GIMANA YANG LAINNYA% saksiWidodo Suparno Bin Parto Sabari jawab MAU CARI SIAPA YA dijawab terdakwaTEMAN KITA SEKELAS GIMANA saksi Widodo Suparno Bin Parto Sabari jawablagi O YA SAUDARA SUPADI* lalu saksi Widodo Suparno Bin Parto Sabarimenghubungi SUPADI dengan HP milik saksi Widodo Suparno Bin Parto Sabariselanjutnya HP saksi Widodo Suparno Bin Parto Sabari serahkan kepada terdakwa untukbicara

Bahwa Saksi 4 pernah mendengar kejadianyang menimpa Saksi 1 dari Sdri Dorkas' padahari Kamis tanggal 5 Agustus 2010 sekira pukul08.30 wita saat jam mpelajaran karena Sdri.Dorkas adalah teman sekelas Saksi 4 .3. Bahwa Saksi 4 pernahdilecehkan/dilakukannya tindakan tidak terpujioleh Terdakwa pada saat menjadi anggotaPaskibraka pada tahun 2009 yang pada saat ituTerdakwa memegang pundak dan memegang keduapayudara Saksi 4 sebanyak kurang lebih empatkali selama Saksi 4 menjadi anggotaPaskibraka.

Via disuruh minum air putih olehterdakwa;Bahwa saksi tidak sekelas dengan Sdri. Via di SDN 013 Bengalon, Saksiduduk di Kelas 5a dan Sdri. Via di Kelas 5b;Bahwa menurut pengakuan Sdri. Via, saat ia datang keruang UKS sudahada Sdr. Sultan yang pada saat itu sedang duduk dikursi dan menghadapke dinding;Bahwa saksi pernah cerita ke orangtua saksi sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa setelah Sdri. Via menceritakan pengalamannya kepada saksi, disekolah Sdri.

Saksi Awaliah AminahBahwa Saksi teman sekelas Sdri. Via;Bahwa pada waktu jam istirahat saat saksi sedang makan bersamatemanteman yang pada waktu itu ada 10 (sepuluh) orang, lalu Sdri. Viamenceritakan kepada temanteman tentang dirinya yang pingsan diruang UKS dan celananya dipelorotkan oleh terdakwa, lalu terdakwa adamengoleskan minyak kayu putin sebanyak hampir 1 (satu) botol, Sdri. Viajuga ada bercerita mengenai roknya yang terpelorot;Bahwa Sdri. Vemi dan Sdri.

Lalu apa yang membuat Tembakau Gorilla ini masuk ke dalamdaftar Narkotika sekelas Heroin, Kokain, Opium dan Ganja ini? Berdasarkanhasil penelitian yang dilakukan oleh BNN, Tembakau Gorilla ini nyatanyamengandung ganja sintetis yaitu 5fluoro ADB.

saat itu kaki saksiyang mengenai lutut sebelah kanan dan betis bagian sebelah kiri saksi,saat itulah saksi Sempat menarik tas milik pelaku yang saksi tusukbetisnya tersebut sampai putus, disaat posisi saksi dalam keadaantelungkup di tanah dalam keadaan lemas saksi sempat mendengar suarasaksi WILDAN Als AMAQ LINI berteriak meminta tolong, dalam kondisiseperti itu saksi memperkirakan bahwa saksi WILDAN Als AMAQ LINI jugamelakukan perlawanan terhadap para pelaku dan kemudian saksi jugasempat melihat sekelas

Permasalahangangguan keamanan seperti adanya kejadian kekerasan dan atau bentukkriminalitas baru timbul sekira tahun 2011 yaitu setelah di lokasi tersebutmuncul kafekafe liar yang tidak berizin dan sekaligus menyediakanminuman keras yang tidak berizin seperti minuman arak cukrik,menyediakan hiburan yang juga tidak berizin seperti menyediakan peralatanuntuk hiburan sekelas diskotik yang menggunakan disc jokey ;Halaman 5 dari 27 halaman. Putusan Nomor 73 /PK/TUN/20158.

/Pdt.G/2018/PA.Bko.Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa besarnya nafkah yang dituntut PenggugatRekonvensi menurut majelis telah melampaui kebutuhan hidup minimalseorang wanita sekelas sosial Penggugat Rekonvensi, dan dalam kondisiekonomi seperti saat ini seorang wanita dewasa seperti PenggugatRekonvensi membutuhkan makan minimal 2 kali sehari dengan makanan pokokdan lauk pauk diluar kebutuhan yang lainnya, Majelis Hakim

Mereka teman sekelas dengan saya;3. Ada kegiatan apa pada tanggal 7 Desember 2019 di sekolahan?3. Ada kegiatan Rohis, Baris berbaris Pasukan Inti;4. Kegiatan apa yang di ikuti oleh anak Muhammad Rajendra Miftahurrizqy?4. Kegiatan Osis Pasukan Inti barisberbaris dan juga sebagai ketua kelas kami;5. Kegiatan apa yang diikuti oleh anak Carrisa Vania Sahasika?5. Kegiatan Rohis dan Pencak Silat;6.

Pernah membicarakan sekitar Desember 2019 tentang lomba untuk classmeetingdengan teman teman sekelas;Kemana anak Muhammad Rajendra Miftahurrizqy tanggal 7 Desember 2019 malam hari?6. Saya pergi ke HIK bersama temanteman;Pada saat kegiatan di sekolahan pada tanggal 7 Desember 2019, jam berapa anakMuhammad Rajendra Miftahurrizqy datang ke sekolah?7.

Tengku Amri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa terlibat narkotika jenis sabudan Saksi tidak mengetahui Terdakwa mengenal narkotika jenis Sabu; Bahwa yang Saksi ketahui adalah nama Terdakwa merupakan SuryaDharma Sitorus dan bukan Indra Dermawan Sitorus; Bahwa Saksi mengenali Terdakwa saat ini dan Saksi kenal dengan suaraTerdakwa; Bahwa Saksi sekelas dengan Terdakwa dari kelas 1 (satu) SMP yaitupada tahun 1986 hingga tamat SMP di SMP Pembangunan

Setelahmengetahui bukti tersebut, sebagian teman kampus pemohonkaget dan sudah percaya bahwa kami masih berstatus suami istri.Saya banyak dapat informasi dari teman kampus pemohon, bahwapemohon dekat dengan seorang wanita yang sekelas denganpemohon.

Bahwa BPR Daya Lumbung Asia pun telah melakukan Praktik yang sangatmerugikan dan berusaha mengaburkan semua Transaksi dengan kami, denganmembedakan pembayaran bunga Kami sebagai nasabahnya tidak di berikanrekening seperti nasabah lain dan setiap pembayaran bunganya setiap bulan diberikan berupa secarik kertas yang tidak pantas di berikan oleh sekelas BPRDaya Lumbung Asia ini;g.

Bukan berarti hanya saya yang datang, tapi saya bersamatemanteman sekelas/sekolah. Saya tegaskan lagi, tidak ada PERTEMUANHANYA BERDUA antara saya dan PIL. Jika istri saya memiliki bukti chat WAHal. 5 dari 59 hal. Putusan Nomor 448/Pdt.G/2018/PA. Lbt.yang dikatakan tersebut, sejak awal sudah saya jelaskan pada istri sayabahwa pertemanan ini cukup dekat. PIL sering datang ke rumah saya,demikian sebaliknya.

Bukan berarti hanya saya yang datang, tapi saya bersama temanteman sekelas/sekolah. Saya tegaskan lagi, tidak ada PERTEMUANHANYA BERDUA antara saya dan PIL. Jika istri saya memiliki bukti chatWA yang dikatakan tersebut, sejak awal sudah saya jelaskan pada istrisaya bahwa pertemanan ini cukup dekat. PIL sering datang ke rumahsaya, demikian sebaliknya. Jangankan dengan saya, dengan temanHal. 15 dari 59 hal. Putusan Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.

harus ada lekukan antarakepala peluru/timah dengan selonsongnya karena menurut pendapat Majelis lekukantersebut dapat dinilai sebagai pressure terhadap amunisi didalam selonsong ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya lekukan pada peluru tersebut Majelisberpendapat bahwa potensi ledak dalam selonsong yang diajukan Penuntut Umummungkin saja tidak efektif bahkan mungkin saja didalam peluru yang tidak adalekukan tersebut tidak lagi dapat ditemukan amunisi dalam selonsong sehingga pelurutersebut hanya sekelas

wanprestasi tersebut;Sebagai akibat dari perbuatan Tergugat tersebut di atas, maka kualitas pendidikan dansiswa LP3I di tempat Penggugat berkurang, hal mana jelas telah menyimpang darimaksud dan tujuan dibuat dan ditanda tanganinya perjanjian a quo antara Penggugatdengan Tergugat yang juga telah diakui oleh Komisaris Penggugat denganmenyatakan dan memutuskan program Profession Center yang menjadi objekperjanjian quodnon tidak bisa dilanjutkan, dan disarankan produk lain yang lebihrendah yaitu LCC sekelas

pensiun terjadi karenadata kepegawaian Penggugat pada sistem komputer Tergugat (data EHCMS)masih aktif dan belum terhapus, sehingga secara otomatis upah Penggugattetap dibayarkan padahal hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatberakhir sejak tanggal 1 Agustus 2008, yang diakui Tergugat sebagaikesalahan data komputer Tergugat sendiri, adalah dalil yang tidak berdasardan beralasan hukum, oleh sebab adalah suatu hal yang tidak lucu jika di erakomputerisasi dewasa ini, masihada lembaga keuangan sekelas

SYAMSIR AFANDI, pada persidangan atas persetujuanAnak keterangan saksi dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Persetubuhan terhadap anak di bawahumur yang dilakukan antara Bulan Februari 2018 s/d Bulan September 2018bertempat di Sibau Hilir Kecamatan Putussibau Utara Kabupaten KapuasHulu tepatnya di dalam rumah ISTIANUR yang dilakukan oleh anak ROBINAls Bin Anak Dari MANSAIR;Bahwa hubungan anak korban dengan anak adalah pacar, saksi dan anakadalah teman sekelas

saksi bahwa ia akanmenikah dengan Penggugat, dan hubungan di antara mereka sudah sepertisuamiistri ; Bahwa semua cerita tersebut disampaikan oleh saudari Veronika pada bulanDesember 2010 ; 28e Bahwa saksi juga pernah melihat saudari Veronika, ibunya, serta Penggugatdi dalam sebuah mobil, pulang jalanjalan dari pantai =; Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan keterangan saksi I tersebut, sedangkan Penggugat membantah sebagian keterangannya ; Saksi II : OLINDA HILAPOK : e Bahwa Tergugat adalah teman sekelas