Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak, yang bernama Janesse Natania Christabel dan JanetteAiko;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah sejak bulanMaret 2020;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahannya mengenai masalahekonomi juga;Bahwa Tergugat setahu saksi tidak bekerja;Bahwa selama tinggal di rumah kontrakan dan orangtua saksi juga ikuttinggal dirumah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah danmembayar uang kontrakan ;Bahwa Penggugat tinggal di Cibaduyut bersama papah

Bahwa dalil Permohonan posita angka 6 adalah tidak benar :Puncak perselisihan terjadi di rumah orang tua Pemohon, yang dimanaPemohon memarahi Termohon di depan papah Pemohon, dan karenapapah Pemohon yang sifatnya suka gemborgembor ikutikutan memarahiTermohon sampai satu kampung keluar Termohon menjadi semakin jinjaudan benarbenar sudah tidak nyaman dengan sikap orang tua yang selalumencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan sikapkasar dan arogan secara sikap.8.

Bahwa kekerasan fisik dan psikis juga sering dialami oleh anak yangkedua yang bernama Anak II, Karena setiap Pemohon bertemu dengan anakyang kedua, anak tersebut selalu dalam keadaan tidak terurus yaitu sepertirambut gondrong, badan kurus, kucel kumel dan pikiran kosong, dan selalumerasa ketakutan dengan ibunya/Termohon dan dia selalu berkata takutsama mamah nanti dimarahin, tidak boleh ketemu papah,29.

Pada Tahun 2015, Istri Penggugat menemukan SMS denganpanggilan Papah ke handphone Penggugat. AlasanPenggugat, ayah R stroke, sehingga memerlukan perhatian;Tahun 2015, setelah orang tua R mengetahui kejadian yangmenimpa anaknya (anaknya telah berhubungan denganPenggugat di tempat kostnya), Penggugat meminta maafsudah khilaf kepada istrinya. Selanjutnya, istri Penggugatmenemukan bukti transfer ke rekening orang tua R;.

layaknyaDosen dengan Mahasiswinya;Berdasarkan bukti dokumen screenshot/printout percakapanantara Penggugat dengan saudari Raden Roro Megasiwi melaluimedia SMS, whatsapp, bom, dan fecebook messengers sejaktanggal 8 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5 April 2016 (nomortelepon Penggugat tercantum +6285281881208) memang antaraPenggugat dengan saudari Raden Roro Megasiwi menjalinkedekatan atau hubungan khusus, ditandai dengan:Halaman 45 dari 112 Halaman Putusan Perkara Nomor :155/G/2018/PTUNJKT.Panggilan "papah

Pada Tahun 2015, Istri Penggugat menemukan SMS denganpanggilan Papah ke handphone Penggugat. Alasan Penggugat,ayah R stroke, sehingga memerlukan perhatian;Tahun 2015, setelah orang tua R mengetahui kejadian yangmenimpa anaknya (anaknya telah berhubungan denganPenggugat di tempat kostnya), Penggugat meminta maaf sudahkhilaf kepada istrinya.

Panggilan "papah kepada Penggugat, dan Panggilan mamahkepada saudari Raden Roro Megasiwi;b). Percakapan antara Penggugat dengan saudari Raden RoroMegasiwi sangat vulgar dan tidak patut dilakukan antaraseorang Dosen dengan Mahasiswinya;c). Penggugat mengirim foto bagian tubuh sensitif/fterlarangnyakepada saudari Raden Roro Megasiwi;d).

ABI Bin (Alm) KARTA tersebut mengirimkan 2 (dua)Buah Foto Ayah saksi berikut hasil Foto Ct Scan nya, Kemudian saksiberangkat menuju Sukabumi dan tiba Di Rumah Sakit Syamsudin, SH sekitarpukul 03.50 WIB kemudian di rumah sakit saksi bertemu dengan Ibu dan Adiksaksi, selanjutnya menanyakan dimana papah ? Kemudian saksi di antar olehsaksi KARTINUS NAPITUPULU ke Ruang IGD Obsevasi. Kemudian saksimenanyakan kepada korban untuk menilai daya ingatnya "INI SIAPA?

JEREMY) sambil menanyakan ke papah lalu dijawab oleh korban JEREMY kemudian saksi bertanya kepada korbanPAPA ITU SEKARANG LAGI DIMANA dan dijawab DI RUMAH SAKITkemudian saksi menyuruh korban untuk istirahat saja jangan terlalu banyakaktifitas kemudian saksi menuju ke Meja Dokter Jaga yang bernama Sadr.RIFKY JEMBARDIANSYAH dan menanyakan kondisi korban, RencanaTerapi, Hasil Ct Scan dan Foto korban ketika awal masuk ke Rumah Sakitkemudian setelah itu di minta oleh saksi dikirimkan oleh Dokter tersebutmelalui

dan di jawab oleh papah PAPA BERADUARGUMEN SETELAH ITU TERJADI BAG, BIG, BUK (Dugaan perkelahian)dan korban di dorong oleh terdakwa hingga terjatuh ke Selokan kemudianpada Hari Jumat Tanggal 09 Oktober tahun 2020 sekira jam 10.00 WIBMamah saksi yakni saksi KARTINUS NAPITUPULU, Paman Sdr. SORINpergi ke Kantor Laka Lantas Polres Sukabumi Kota sehubungan awalkejadian yang beritahukan oleh saksi DJADJI Als. BANG JAY Als.

Saat itu saya sedang berbaring di depan pintu kamarbapak saya, karena saya yang mengurus bpk saya saat bpk saya sakit.Beliau harus di papah ke kamar dan bahkan kadang saya menggunakankursi roda untuk menuntun beliau masuk ke kamar mandi kalau kaki beliautidak kuat berjalan dengan menggunakan tongkat kaki empat. Kondisi bpksaya saat itu sangatsangat memprihatinkan tetapi suami saya yaitupenggugat tega melakukan hal seperti itu di depan bpk saya.

;yang kesemuanya tanah tanah tersebut terletak di Desa Sokaraja Kidul,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dengan alasan/dalih Bpk.Soedjono mempunyai tanggungan kepada Tergugat/Listiani Sudhanta;Bahwa sewaktu Bpk Soedjono membubuhkan cap ibu jari didalam suratperjanjian/perikatan dengan duduk dikursi roda dibawa ke Purwokerto, sertawaktu membubuhkan cap ibu jari pun tangannya harus di papah/dituntunkarena sudah tidak kuat/tidak berdaya untuk menggangkat tangannyasendiri;Bahwa kemudian 4 buah Sertifikat

hingga saat ini;Bahwa selama anak tersebut dalam hak asuh Tergugat, Tergugatsangatlah lalai karena mengesampingkan peran ibunya dalam tumbuhkembang anak, anak tersebut ditutup akses dan berikan pengaruh terhadapanak berupa ancaman secara psikis terhadap anak untuk membenci ibunya, padahal selama ini anak tersebut sangat akrab dengan ibunya ketikaPenggugat datang ke sekolah, si anak tersebut selalu menyampaikan inginikut ibunya pulang dan tinggal bersama, tapi evan takut kalo evan ikutmama, nanti papah

Dan perludiingat, XXxxxx XXxXxxxxx tidak pernah memanggil Tergugat dengansebutan papah. Bisa jadi Xxxxx xxxxxxxx berkata demikian, karena XxxxxXXXXXXXX ingin melindungi Tergugat, karena takut Penggugat kembalimemukuli Tergugat dihadapan Evan dan Dzaki rafi seperti kejadiantahun 2017.

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1 sering mengalami keributankarena adanya wanita idaman lain (WIL), Saksi1 sering menemukan di handphone Terdakwa berupa BBM,SMS dan riwayat telepon dari wanita lain dan saat bertengkar Terdakwa sering memaki Saksi1 dengan katakata "Anjing" dan Saksi1 pernah menemukan BBM, SMS dengan katakata mesra seperti "Papah, Bunda,Sayang, Honey" dan Saksi1 pernah menemukan foto mesum di handphone Terdakwa, itupun bukan satu kaliatau dua kali tetapi

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Saksi1 dan Terdakwa sering mengalami keributankarena adanya wanita idaman lain (WIL), Saksi1 sering menemukan dihandphone Terdakwa berupa chat,BBM, SMS dan riwayat telepon dari wanita lain dan saat bertengkar Te rdakwa sering memaki Saksi1 dengankatakata "Anjing" dan Saksi1 pernah menemukan baik Chat, BBM, SMS dan riwayat telepon dengan katakata mesra seperti "Papah, Bunda, Sayang, Honey" disamping itu Saksi1 pernah menemukan fotomesum/asusila di handphone

BinMUBANGI (Alm) dan saksi SUWARTINI Binti PARMAN (Alm) sebagaiorang tua dari saksi korban, terdakwa pernah menyetubuhi saksi korbankemudian terdakwa kembali mengajak jalanjalan saksi korban dengan niatuntuk di setubuhi lalu saksi korban menolak karena saksi korban maumengantar tetangganya yaitu MAMA GADIS kemudian ketika terdakwa diwarung Acil ALUH Jalan A.Yani Km.9 Kelurahan Mandar Sari KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar terdakwa kembali mengirim pesan singkatmelalui HP lagi ke saksi korban ni papah

Bahkan untuk biaya pernikahan Sarah 2 bulan yang laluTergugat sulit untuk dimintai biaya, Tergugat bilang gak punya uang, danusaha papah lagi sulit. Sehingga Penggugat berhutang kesana kemariuntuk membiayai pernikahan Sarah.Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tergugat merupakan orang yang mempunyai karakterkeras dan cenderung bisa berbuat kasar dan kalap. Tergugat paham padahukum yang berlaku, terutama mengenai KDRT.

Yang benar adalah Termohon cobsberdiskusi, meminta pendapat dan saran tentang perselisihan yang ter adi antaraPemohon dan Termohon kepada keluarga Termohon (ibu, kakak dan adikTermohon), tidak dan bukan kepada orang lain;9 Bahwa sekitar bulan Juli 2013 yang sebenarnya terjadi adalah Termohon cobaminta penjelasan atau mencari tabu kepada Pemohon tentang siapa wanita yangterdapat/tertulis pada status/inbox facebook Pemohon dan apa hubungannyadengan Pemohon yang menyebut Pemohon dengan sebutan "papah

Amin Duljalimin SH,namun berdasarkan laporan mediasi dinyatakan gagal;Bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil, sedangkan upaya melaluimediasi dinyatakan gagal, maka dibacakanlah gugatan penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;Bahwa pertama kejadian yang sebenarnya saya mendapat informasi darianakanak dengan bertanya apa papah tidak curiga ke ibu pacaran lagi darisitulah

Dan terjadi percekcokan yang mana saya menyuruh semuaaset harus dijual dan taksiran asetkisaran sampai Rp.7 Milyar namunPenggugat menolak untuk tidak dijual dengan dalih kasihan anak jangandibawa sengsara kata Penggugat dan Aan Haryati binti E.Mahmudbilangmelalui sosial media sms sangat sayang anak dan sangat sayangke Papah. Untuk itu kuasa khusus Ratna Sari, SHI. MH mendapatketerangan dan sumber yang palsu yang diberikan oleh aan Haryati BintiE.

Bahkan seperti berciuman hingga melakukan hubungan badandengan wanita yang bernama Luluk itu di depan anakanak, dan saat anaksaya berkata kenapa Papah melakukan itu, dan Pemohon berkata Papahnanti mau nikah dengan Tante, otomatis anak berpikir kalau Ayahnya denganwanita ini belum nikah tapi kKenapa mereka 1 rumah bahkan sampalmelakukan hal yang demikian. Karena itulah saya takut kelak anak saya akanterjebak porgaulan bebas secara tidak langsung.

Put 3375/Pdt.G/2018/PA.Sbyakhirnya ketahuan bahwa Pemohon secara diamdiam telah menjalinhubungan dengan wanitawanita lain yaitu yang bernama Mita stafPemohon sendiri, disamping itu Pemohon juga memiliki wanita idamanlain yang bernama Luluk, dan melakukan adegan berciuman hinggamelakukan hubungan badan dengan luluk didepan anakanak danketika itu anakanak berkata kenapa Papa melakukan hal itu, danPemohon berkata Papah nanti mau nikah dengan tante, hal tersebutTermohon ketahui dari ceritera anakanak

dengan beberapa wanita antara lain yang bernamaMita karyawan Pemohon sendiri dan itu Termohon melihat danmendengar sendiri tanpa sengaja ketika terjadi pertengkaran antaraMita dengan Pemohon lewat telpon, disamping itu Pemohon jugaberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Luluk dan Pemohonmemasukkan wanita tersebut didalam rumah kediaman bersama,tanpa seijin Termohon, dan keduanya melakukan adegan berciumandihadapan anak, bahkan melakukan hubungan badan dengan lulukdan anakanak bertanya kenapa Papah

melakukan hal itu, kKemudianPemohon menjawab Papah nanti mau nikah dengan Tante; Bahwa akibat dari perselihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan perkara ini diputus selama kurang lebih 2 tahun dansudah tidak ada lagi hubungan antara Pemohon dengan Termohonbaik lahir maupun batin;Hal 76 dari 93 hal.

awalnya Fazia pemalu tapi sekarang udah berani; Bahwa Fazia saat ini sekolah di Playgroup yang mengantar jemput olehTergugat demikian juga kalau tidur dengan Tergugat, jika menangis yangdicari ayahnya, kakek dan neneknya; Bahwa Tergugat saat ini punya wirausaha caf jadi anak juga suka dibawa;Bahwa Saksi kerja dari pukul 08.00 sampai dengan pukul 22.00 wib;Bah wa sikap Penggugat kepada anaknya, saksi tidak tahu persis, CumaFazia pernah bilang Ambu jahat, Fazia tidak mau tinggal sama mamahmaunya sama papah

Kemudiansaksi mendatangi Saudara MUHAMMAD NUHU tersebut dan ternyata SaudaraMUHAMMAD NUHU tersebut dalam keadaan terluka pada kepalanya, mengetahui haltersebut selanjutnya Saudara MUHAMAD NUHU saksi papah dan kemudian saksidudukan ke teras rumah Saudara TUKACIL Als ACIL, tidak lama kemudian datangSaudara REFQI ANSARI yang merupakan anak korban Saudara MUHAMMAD NUHUdan selanjutnya saksi bersamasama dengan Saudara REFQI ANSARI membawakorban Saudara MUHAMMAD NUHU ke Puskesmas Muara Uya dengan menggunakanmobil

bilang siapa siapa ;Bahwa saksi nulis dibuku harian malamnya, sendiri dikamar tidak ada yang suruh dan ditulis setelahkejadian ;Bahwa buku harian ada yang baca yaitu) mamah saksi ;Bahwa buku hariannya saksi simpan dibawah sajadah ;Bahwa setelah membaca buku harian tersebut mamah nangisdan tanya tana ke saksi ;Bahwa saksi tidak pernah tinggal dirumahterdakwaberminggu minggu ;Bahwa yang kasih makan dan biayai sekolah mamah saksi ;Bahwa waktu saksi tidur diumah terdakwa, mamah tidurdirumah nenek dan papah

saya bunuhoe, lalu Terdakwa meningalkan tempat tersebut dengan cara mendorong sepedamotornya kemudian berhasil dihidupkan dan langsung pergi ke arah RumahSakit Timah;Bahwa saat terjadi tarikmenarik tas tersebut, Terdakwa memukul wajah korbandengan tangan kanan dan juga menendang, saya tidak tahu jumlah berapa kalinamun pemukulan dilakukan Terdakwa secara bertubitubi;Bahwa saat itu kondisi korban sangat prihatin ada lebam di wajah , tidak ada lukaberdarah, namun korban harus dibantu berjalan di papah

Andrianto (Papah) dan Sdri. Nurani(Mamah) ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor : PUT/198K/PM.II09/AD/IX/2012 tanggal 15 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 180 K/MIL/20131.

kenal terdakwa TERDAKWA karena saksi korban adalah temansekolah dengan adik perempuan terdakwa TERDAKWA yang bernama NUNINGdan saksi korban sering datang atau main ke rumah NUNING.Bahwa benar sebelum saksi korban disetubuhi oleh terdakwa ANDRI SAPUTRA,saksi korban telah berpacaran dengan terdakwa TERDAKWA dan selama masapacaran tersebut baik terdakwa TERDAKWA maupun saksi korban saling smsmenanyakan kabar dan lain sebagainya dan juga saksi korban menyebut memanggilterdakwa TERDAKWA dengan sebutan PAPAH

denganterdakwa ANDRI.Bahwa terdakwa TERDAKWA mendapatkan nomor handphone saksi Hmengambil dari handphone milik NUNING (adik terdakwa).Bahwa benar terdakwa TERDAKWA mengatakan cinta pada saksi 5 hari setelahpacaran baik melalui sms maupun melalui lesan saksi korban telah berpacarandengan terdakwa TERDAKWA dan selama masa pacaran tersebut baik terdakwaTERDAKWA maupun saksi korban seling sms menanyakan kabar dan lainsebagainya dan juga saksi korban menyebut memanggil terdakwa TERDAKWAdengan sebutan PAPAH