Ditemukan 637 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 502/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9417
  • Ida Yulianie adalah dibagi sesuaidengan ketentuan Kompilasi Hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalamposita nomor 10.2, 10.3, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8 dan 10.9 dan juga termasukharta bersama yang tersebut dalam Pasal 3, 4 dan 5 dalam kesepakatan damalini.Pasal 8Surat Perdamaian ini Penggugat dan Para Tergugat mohon kepada MajelisHakim supaya dibuat dalam putusan Majelis Hakim.Demikian kesepakatan ini dibuat dengan penuh kesadaran dan tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga.Demikian kesepakatan ini
Register : 19-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10616
  • Menyatakan secara hu 10.8 3 (tiga) bidang tanah kebun Cempaka, yang terletak di DesaBeringin, Kecamatan Buana Pemaca, Kabupaten OKUSumatera Selatan;10.9 Sebidang tanah, yang terletak di way kemiling, Desa Tanjung BKecamatan Buana Pemaca, Kabupaten OKU Selatan, SSelatan;Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibuterbantahkan kebenarannya, untuk itu Penggugat mohon keAgama Jakarta Pusat untuk menyatakan Putusan ini dapdahulu dengan serta merta, meskipun ada bantahan, B(uitvoerbaard bijvoraad
Register : 31-08-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0289/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 30 Juni 2016 — Pembanding VS Terbanding
3621
  • FadluhiOembrik kepada Tergugat dan berdasarkan hasil mediasi tanggal 9 Juni 2015di Pengadilan Agama Surabaya, Para Tergugat telah memberikan kepada ParaPenggugat yaitu barangbarang poin 10.1 sampai dengan 10.5, 10.7 dan 10.8,sedangkan 10.6 jam berdiri antik merk Junghans adalah pemberian rekananalmarhum D. Fadluhi Oembrik kepada Tergugat sebagai cendera matakeluarga dan tidak boleh dijual atau dipindah tangankan kepada pihak lain;Bahwa barang bergerak 10.9 tidak benar dibeli oleh almarhumD.
    Fadluhi Oembrik telah melakukan pembagianhartanya kepada ketiga anakanaknya berupa uang dan menyerahkansepenuhnya rumah di Jalan Setro Baru Gang 6 No. 17 Surabaya kepada anakdan istri dari perkawinan kedua (Tergugat dan Tergugat Il);Bahwa Penggugat dalam repliknya mengakui poin angka 10.1 sampaidengan 10.5, 10.7 dan 10.8, sedangkan obyek sengketa 10.6 dan 10.9 adalahdibeli pada masa perkawinan almarhum dengan Tergugat tetapi uangnya darialmarhum;Bahwa obyek sengketa poin 10.10 adalah hasil penjualan
    FadluhiOembrik kepada Tergugat dan berdasarkan hasil mediasi tanggal 9 Juni2015 di Pengadilan Agama Surabaya, Para Tergugat telah memberikankepada Para Penggugat yaitu 10.1 sampai dengan 10.5, 10.7 dan 10.8,sedangkan 10.6 jam berdiri antik merek Junghans adalah pemberianrekanan almarhum D. Fadluhi Oembrik kepada Tergugat sebagai cenderamata keluarga dan tidak boleh dijual atau dipindah tangankan kepada pihaklain;2. Bahwa barang bergerak 10.9 tidak benar dibeli oleh almarhum D.
Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 107/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.
PEMBANDING V TERBANDING
718
  • yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cimahi Nomor2080/Pdt.G/2008/PA.Cmi. tanggal 24 Maret 2009, yangmenyatakan Pembanding mengajukan upaya hukum bandingatas Putusan Pengadilan Agama tersebut dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada pihak Terbanding pada tanggal 06 April 2009;Memperhatikan, bahwa untuk permohonan bandingtersebut, Pembanding telah tidak mengajukan memoribanding sebagaimana Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cimahi tertanggal 26 Mei 2009 NomorW.10.8
Putus : 25-08-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Agustus 2014 — MIFTACHUL HUDA, DKK VS HJ. JUARIYAH, DK
7740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Turut Tergugat Il mempunyai hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;10.8.
    Nelly Marhayati mempunyai hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;111213Bahwa berhubung Penggugat I kini telah lanjut usia dan sering sakitsakitansehingga memerlukan banyak biaya untuk perawatan dan pengobatan, begitupula dengan Penggugat II juga memerlukan biaya untuk modal usahawiraswasta, maka Para Penggugat telah sepakat berkehendak menjual barangsengketa tersebut, sedangkan hasil penjualannya akan dibagi sesuai hak porsinyasebagaimana posita 10 point 10.1. sampai dengan 10.8. di atas, namun
Register : 26-01-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 62/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • (lima juta rupiah);10.8. 1. (Satu) set Loudspeaker music;10.9. 1.(satu) unit Lemari pakaian 2 pintu dibeli dengan harga Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah);10.10. 10.(sepuluh) lusin piring makan;10.11. 10.(sepuluh) lusin gelas;10.12. 3. (tiga) unit kuali besar;10.13. 5.
    replik Pemohon/Tergugat Rekonvensi tersebut Termohon/Penggugat Rekonvensi melalui Kuasanya dalam duplik lisanya di muka sidangmenyatakan tetap sebagaimana dalam jawaban dan tuntutan semula,sedangkan menyangkut gugatan rekonvensi dari pihak Tergugat Rekonvensitentang harta bersama dalam duplik lisanya Penggugat Rekonvensi melaluiKuasnaya di muka sidang menyatakan benar masih ada harta bersamasebagaimana tersebut dalam gugatan balik Tergugat Rekonvensi pada poin10.1, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;10.8. Akta Kelahiran Calon Suami;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anakPemohon bernama (Nasywanda Florenza SyafabintiHal. 3 dari 5 hal.
Putus : 06-07-2009 — Upload : 28-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 73/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
Tanggal 6 Juli 2009 —
1611
  • Pemohonan Banding yang dibuat WakilPanitera Pengadilan Agama Cimahi Nomor 900/Pdt.G/2008/PA.Cmi. tanggal 15 Januari 2009 yang menyatakan bahwaPembanding/Tergugat telah mengajukan upaya hukum bandingatas putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 26 Pebruari 2009;Memperhatikan bahwa untuk permohonan bandingtersebut, Pembanding telah tidak mengajukan memori bandingberdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaCimahi Nomor W.10.8
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2016 — - ANDRIE FAUSIA als FAUZI
183
  • Medan Binjai Km. 10.8 Pasar 3 Kel.Sunggal Kec.
    sisa pakai shabu) setelah ditimbangdengan pipet kacanya berat 1.39 gram (satu koma tiga puluh sembilan), 1 (Satu) buah bong, 1(satu) buah mancis , 1 (Satu) unit hp warna hitam merk Smartren haier;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Petugas Kepolisian dari PolrestaMedan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JalanMedanBinjai KM 10.8
Register : 14-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 574/Pdt.P/2023/PN Mnd
Tanggal 5 Desember 2023 — Pemohon:
FREDY WEHANTOW
500
  • ADRIANS WEHANTOUW telah meninggal dunia di Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado pada tanggal 13 Juli 1979 sesuai dengan Surat Keterangan Kesaksian Kematian Nomor : 696/K.10.8/KEL-TINGKULU/2023 tanggal 01 November 2023;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk diterbitkan Akta Kematian atas nama Alm.
Register : 08-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 98/Pdt.P/2019/MS.Mbo
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
316
  • Bahwa dengan demikian ahli waris yang ditinggalkan almarhum CutKeumala Yusnani binti Teuku Puteh sebagai berikut :10.1. iG (Saucara Lakilaki/Pemohon )10.2. x Saucara perempuan/PemohonIl) ;10.3. i (Saudara perempuan) ;10.4. xx (Kemenakan Perempuan) ;10.5. x (Kem enakan Perempuan) ;10.6. xx (Ke menakan Perempuan) ;Halaman 4 dari 8 putusan Non; (ii10.7, TE (Kem enakan Lakilaki) ;10.8, EE emenakanPerempuan) ;10.9, Kem enakanPerempuan) ;10.10, a KemenakanPerempuan) ;10.11. EE
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.TBK
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor: , (bukti P.7);10.8. Fotokopi Kartu Keluarga an. Ratna Dewi, (bukti P.8);10.9. Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah (bukti P.9);Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No. 0012/Pdt.P/2018/PA.TBK10.10. Fotokopi Surat Keterangan Asal Usul Nomor: , an, (bukti P.10);10.11. Fotokopi Surat Keterangan tentang orang tua calon istri Pemohonan , (bukti P.11);10.12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, an. , (oukti P.12);10.13. Fotokopi ljazah an. , (Oukti P.13);10.14.
Register : 28-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6713
  • PenggugatI ) yangditerbitkan Badan Pertanahan Nasional Kota Medan yang terletak diXXXX No.20 Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat kotamedan dengan batasbatasnya:> Timur : XXXX Ukuran +/431 Meter> Barat : XXXX Ukuran +/431 Meter> Utara > XXXX Ukuran +/11,6 Meter> Selatan : XXXX Ukuran +/10.8 MeterDan 2 unit bangunan rumah yang berada di atas tanah tersebutdengan ukuran Lebar +/ 8M danPanjang +/15 M, dan 2 (Dua) unitrumah dibelakang rumah induk yaitu rumah dengan dinding papandengan Ukuran +/6
Register : 26-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 498/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
1.EUIS RUHAYATI binti WARSA
2.OON HIDAYAT bin WARSA
3.DEDEH JUBAEDAH binti WARSA
4.CUCU HAMIDAH binti WARSA
5.US US RUSMANA bin ASEP MAHRI
6.TIKTIK RUSMIATI binti ASEP MAHRI
7.DENI RUSDIANSYAH bin ASEP MAHRI
8.RINRIN NURIANI binti ASEP MAHRI
2410
  • Hal mana sesuaidengan Penetapan Pengadilan Agama Cirebon dengan Nomor542/1977;10.Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak/keturunan yang bernama;10.1 YEYET KUSMAYATI (Anak Kandung Perempuan);10.2 TETTY KUSNAWATY (Anak Kandung Perempuan);10.3 UCEU KUSHARYATI (Anak Kandung Perempuan);10.4 IIS KUSDIANINGSIH (Anak Kandung Perempuan);10.5 KUSTRI JULIAWATI (Anak Kandung Perempuan);10.6 HENY KOESHENDARIN (Anak Kandung Perempuan);10.7 KUSSRI HARTATI (Anak Kandung Perempuan);10.8 KUS
    TOTO SUKAMTO (Anak Kandung Lakilaki);10.5.INDA DJUWITA (Anak Kandung Perempuan);10.6.MIMING ROHMAN (Anak Kandung lakilaki);10.7.CANDRA WILUYA (Anak Kandung Lakilaki);10.8.ATl KUSMAWATI (Anak Kandung Perempuan);10.9.KUSTIANA (Anak Kandung Perempuan);11.Menetapkan, menyatakan = ahli waris dari KUSNO binKARTOPRAWIRO yang meninggal dunia pada tahun 2003 adalah;11.1. YEYET KUSMAYATI (Anak Kandung Perempuan);11.2.
    KUSSRI HARTATI (Anak Kandung Perempuan);10.8. KUS IRAWAN (Anak Kandung Lakilaki);10.9. HERI KUSHERYANTO (Anak Kandung Lakilaki);Hal. 29 dari 40 hal. Penetapan Nomor : 498/Pdt.P/2019/PA.Badg11.Bahwa kemudian pada tanggal 05 Agustus 1947, dilangsungkanpernikahan antara KUSNAENI bin KARTO PRAWIRO dengan SRISUPARINAH binti PARTOPRAWIRO yang dilaksanakan di KomandanDaerah Militer Siliwangi ;12.Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 6 orang anak/keturunanyang bernama;12.1. DR.
    Penetapan Nomor : 498/Pdt.P/2019/PA.Badg10.3.UCEU KUSHARYATI (Anak Kandung Perempuan);10.4.1IS KUSDIANINGSIH (Anak Kandung Perempuan);10.5.KUSTRI JULIAWATI (Anak Kandung Perempuan);10.6.HENY KOESHENDARIN (Anak Kandung Perempuan);10.7.KUS IRAWAN (Anak Kandung Lakilaki);10.8.HERI KUSHERYANTO (Anak Kandung Lakilaki);11. Menetapkan, menyatakan ahli waris dari (Almh) HJ. RUSMINIbinti KARTOPRAWIRO meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 2018adalah;11.1. IBUT S.
Register : 24-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 307/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 8 Februari 2017 — PEMOHON
529
  • campurnya keluarga Tergugat terhadap rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam semua hal seperti, dalam halkeuangan;3) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menamparPenggugat;4) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Togel, hal itu diketahui olehPenggugat melalui teman Penggugat;5) Tergugat sering meminum minumman yang memabukkan,seperti; Bir, hal itu pernah di saksikanlansung oleh Penggugat;6) Tergugat kurang menafkahi Penggugat dan anak;7) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;10.8
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0435/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7615
  • Satu set kursi tamu warna coklat terbuat dari kayu jati;10.8. Satu set meja makan warna coklat terbuat dari kayu jati;10.9. Satu set meja tulis warna hijau terbuat dari span; 10.10. Tiga tempat tidur warna coklat terbuat dari kayu jati; 10.11. Satu unit kompor gas warna hitam merk rinnai; 10.12. Dua tabung gas elpiji warna hijau ukuran 3 kilogram; 10. 13.
Putus : 12-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/AG/2010
Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
3510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 87 K/AG/201010.2. 1 (satu) set kursi Garuda/kursi tamu;10.3. 3 (tiga) buah televisi merk Toshiba 21 inc dan 29 inc;10.4. 4 (empat) buah DVD, 2 (dua) buah merk Mitochiba, dan 2 (dua)buah merk LG;10.5. 2 (dua) buah Receiver Digital merk Venus;10.6. 2 (dua) buah Subwover merk Abvante;10.7. 2 (dua) buah kulkas merk National;10.8. 2 (dua) buah kompor gas merk Hitachi, dan Rinai;10.9. 1 (satu) buah kursi sofa jati ukir;10.10. 1 (satu) buah lemari pakaian anak;10.11. 1 (satu) buah meja belajar;10.12
    Menetapkan hartaharta berupa:10.1. 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Scorpio Nomor Polisi BG4736 GI dan 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Supra x;10.2. 1 (satu) set kursi Garuda/kursi tamu;10.3. 3 (tiga) buah televisi merk Toshiba 21 incdan 29 inc;10.4. 4 (empat) buah DVD, 2 (dua) buah merk Mitochiba, dan 2 (dua)buah merk LG;10.5. 2 (dua) buah receiver digital merk Venus;10.6. 2 (dua) buah subwover merk Advante;10.7. 2 (dua) kulkas merk National:10.8. 2 (dua) buah kompor gas merk Hitachi
    adalahharta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;10.Menetapkan hartaharta berupa:10.1. 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Scorpio dan 1 (satu)buah sepeda motor merk Honda Supra x;10.2. 1 (satu) set kursi Garuda/kursi tamu;10.3. 3 (tiga) buah televisi merk Toshiba 21 inc dan 29 inc;10.4. 4 (empat) buah DVD, 2 (dua) buah merk Mitochiba, dan 2 (dua)buah merk LG;10.5. 2 (dua) buah receiver digital merk Venus;10.6. 2 (dua) buah subwover merk Advante;10.7. 2 (dua) kulkas merk National:10.8
Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/Ag/2017
Tanggal 20 September 2017 — H. SYAMSU ALAM bin LA KALLA, S.Pd. VS1. HJ. SAKIAH binti LA KALLA, DKK
8840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratna binti La Kalla (Tergugat IV);10.8. Tanah kebun sepetak seluas + 5.868 meter persegi terletak diSekkang,Kelurahan Bentengnge,Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Ye Pala; Sebelah Timur : Pa Tajuddin; Sebelah Selatan : Ye Yumara; Sebelah Barat : Alimin;Sekarang dikuasai oleh La Baddu bin La Kalla (Tergugat II);10.9. Tanah kebun sepetak seluas + 4.551 meter persegi terletak diHal. 5 dari 13 hal.
    Ambo Dalle;Menetapkan bahwa objek sengketa poin 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6,10.7, 10.8, 10.9, 10.10 adalah harta peninggalan almarhum La Kalla Tulu;Menetapkan bagian almarhumah ltaja binti H.
Register : 30-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4982/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa setelahnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT sering diwarnai percekcokan, dan TERGUGAT seringmembandingbandingkan PENGGUGAT denga ERNA;10.8.
Register : 12-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 265/Pdt.P/2021/PA.Lbt
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan dansejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupunpindah Agama dari Agama Islam;10.8.