1789/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan :Sri Utami binti M.

Pranoto, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Jalan Sriwijaya Gang 3/ E07 LingkunganKloncing RT.002 RW. 003 Kelurahan Karangrejo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan tanggal 10 Desember 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Jr,tanggal 10 Desember

Bahwa suami Pemohon (Boediyanto bin Sumo) telah meninggal dunia dalamkeadaan memeluk agama Islam pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 karenasakit berdasarkan Surat Kematian Nomor: 470/15/03.2004/I/2019 tertanggal 08Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Karangrejo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;Hal. 1 dari 4 hal. penetapan Nomor 1789/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1789/Pdt.P/2019/PA.Jr dariPemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206000. (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Jember pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Mbertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1441 H, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs. H. M.

Hayat, S.H., M.H.Hal. 3 dari 4 hal. penetapan Nomor 1789/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraioa Fw NJumlah(tiga ratus enam belas ribuAbdur Rohman, S.H.:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 200.000,00:Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. penetapan Nomor 1789/Pdt.P/2019/PA.Jr

1789/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No :1789/Pdt.G/2019/PA.

1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama kurang lebih 3 tahun4 bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat, selamaberpisah Tergugat tidak berusaha mengajak rukun.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi kurang dimana Tergugat tidak bisamemberikan nafkah cukup kepada Penggugat karena setiap minggu Tergugathanya memberikan sebesar Rp. 200.000, dan Penggugat merasa kurang.Apabila Penggugat minta tambahan Tergugat selalu marahmarah ;halaman 10 dari19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.5.

SUHARNO, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,TTDDrs. MAHASIN, S.H.Hakim Anggota Il,TTDH.

,M.HIPanitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit KM Mitra Laut GT.30 No.1789/SSd ;- 1 (satu) bundel dokumen KM Mitra Laut GT.30 No.1789/SSd ;- 1 (satu) unit GPS;- 1 (satu) unit Radio;- 1 (satu) unit computer;Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yaitu PANTAS M.L TOBING;- 32 (tigapuluh dua) blong Ikan campur-campur yang sudah di jual dengan uang hasil jual barang bukti ikan sebesar Rp. 2.880.000,- (Dua Juta Delapan ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah

MitraLaut Gt. 30 No. 1789/SSd yang dinahkodai oleh terdakwa BURDIAN sedangmelaksanakan aktifitas penangkapan ikan dengan menggunakan Pukat Traw1 ;Bahwa selanjutnya Kapal Polisi KP. If 1007 melakukan penangkapan terhadap KapalMotor KM. Mitra Laut Gt. 30 No. 1789/SSd dan saat ditangkap ternyata Kapal MotorKM. Mitra Laut Gt. 30 No. 1789/SSd telah melakukan penangkapan ikan di Jalur atauZona I yang bukan merupakan wilayah operasi penangkapan ikan Kapal Motor KM.Mitra Laut Gt. 30 No. 1789/SSd.

MITRA LAUT Gt. 30 No. 1789 / SSD adalah sebagai NAKHODAserta Terdakwa menjabat sebagai NAKHODA pada kapal KM. MITRALAUT Gt. 30 No. 1789 / SSD baru 3(tiga) bulan lamanya yang manaAdapun pemilik kapal kapal KM.

MITRA LAUT Gt. 30 No. 1789 / SSD saat melakukanoperasi penangkapan ikan ada tertulis / terpasang tanda selar KM.

1789/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.MksNikah (KUA) Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang,KotaMakassar dengankutipan Akta Nikah Nomor: 307/127/V/2000, tanggal22Mei 2000.. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon terakhirtinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar..

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raji kepada termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.10.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Mksdipersidanganhanyapada tanggal03 Nopember dan 17 Nopember 2016(sidang ketiga dan keempat, mengikuti mediasi dan tidak berhasil),selebihnnya temohontidak menghadap lagidan pula tidakmenyuruh oranglain datang sebagai kuasanya atau wakilnya yang sah untuk menghadap,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan yang telah dijalankan olehUmar Boften, Jurusita PenggantiPengadilan Agama Makassar tanggal25 Nopember 2016Nomor:1789/Pdt.G/2016/PA.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Mks3. Bahwa pada bulan Nopember 2015 keadaan rumah tangga pemohondan termohonsudah tidak harmonis hingga sekarang karena seringnyaterjadi kesalah pahaman dan percekcokan hingga pemohon dantermohon pisah tempat tinggal;4.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.MksPanitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan diluar hadirnyatermohon.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah, M.H. Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.Drs.H. Hasanuddin M.H.Panitera Pengganti,Drs. HaeruddinPerincian Biaya :1. PendaftaranRp. 30.000,2. AdministrasiRp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4.Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Mks

1789/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak yang diajukan Oleh : nono n one nen nner nnnnnsPEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Prigi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini sesuai dengan

pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Prigi Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; 2nn nnn nn nnn cnn nccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 13 Desember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1789

Bahwa setelah pernikahan berlangsung Pemohon dan Termohon menjalanihidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 8 telah baik bada dukhul di rumah Pemohon sampai dengan Januari 2012,kemudian terjadi pisah rumah / tempat tinggal sampai sekarang, dalamperkawinan tersebut tidak dilahirkan anak; 4.

SUGENG, M.Hum.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Ttd. Ttd.KAMALI, S.Aq. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 470.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPaniteraPengadilan Agama Trenggalek Hi MAHROEFAH, S.H Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 8 dari 8

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1789/Pdtt.G/2017/PA Mks. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271,000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1789/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsebagaiPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 = tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Buakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 28 Juni 1997 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:223/38A/I/2004, tanggal 24 Juni 2004.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang namun Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil sesuai surat / Relaas panggilan tanggal 4 Oktobernomor 1789/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.MksHakim AnggotaPanitera Penggantidan Drs. Alimuddin M.Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara : Rp.Terbilang : dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;

1789/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1789/Padt.G/2016/PA.JrZon) 7SE aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTErgugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Put Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dmengajukanalat bukti tertulis berupa :1.

Put Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.JrJae og gta) Cy pda! alga dre (gUayY Las SIAN CIS 4 Coo Uli!

Put Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota TtdDrs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IlTtdDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp: Rp: RpKetua MajelisTtdDrs. KamaruddinPanitera Pengganti,TtdDra. Sufiyani30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya50.000, Oleh:450.000, Pengadilan Agama Jember5.000. Plt. Panitera6.000.541.000, Kholid Darmawan, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Jr

1789/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selamaHal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Pas.14 tahun 5 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK 1, Lahirbulan Februari 2004;2. ANAK 2, Lahirtanggal 20 Nopember 2007;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Pas.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Pas.Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

IRDARIYAH, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1789/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1789/Pdt.G/20 16/PA.Pas.

1789/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. LinjukGirang, Rt.001 Rw.010, Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, Kemudian Tergugat pulang ke alamat seperti diatas, Hinggasekarang;.

No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2. Saksi umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1789/Pdt.G/2018/PA.GrtMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :C1 Go phoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Grt

1789/Pid.B/2014/PN.Sby

Halaman dari 23 Halaman Putusan No. 1789/Pid.B/2014/PN.SbyPUTUSANNomor : 1789/Pid.B/2014/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : CHOMARIYAH binti JEMIRAN alias KOKOM;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 11 Mei 1975;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Juli 2014 Penetapan No. 1789/Pid.B/2014 sejak tanggal 14 Juli 2014 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2014 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 Agustus2014 Penetapan No.1789/Pid.B/2014 sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2014 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya : R. TRISNOHARDANI.,SH Advokat yang berkantor di HARDANI.

Menyatakan Terdakwa CHOMARIYAH binti JEMIRAN alias KOKOM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupemufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor 1789/Pid.B/2014/PN.Sbymenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

;Bahwa kemudian pada saat diinterogasi PUPY AFIOLLA BINT PUDJONOALS PAUL mengaku kalau 2 (dua) poket plastik klip berisi Narkotika jenisshabu dengan berat kotor 1,85 (satu koma delapan puluh lima) gramHalaman 6 dari 24 Halaman Putusan Nomor 1789/Pid.B/2014/PN.Sbybeserta bungkusnya tersebut didapat dari terdakwa, selanjutnya petugasmelakukan pengembangan dengan mencari keberadaan terdakwadirumahnya di Ds. Sukoanyar RT.14 RW.13 Kel/Kec.

MH.Halaman 26 dari 24 Halaman Putusan Nomor 1789/Pid.B/2014/PN.SbyPanitera Pengganti,TANTO AGUSTA, SHHalaman 27 dari 24 Halaman Putusan Nomor 1789/Pid.B/2014/PN.Sby

1789/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/20172.2.e.

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/2017x.

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/20173.1.5.

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/2017 Februari 2014.

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/2017

1789/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2018/PA.PwtaN F SN 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:En Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal cieeselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanen mur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggalee,Sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun

di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Gugatan dalam surat Gugatannya tertanggal 01Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 01 Agustus 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai

berikut : Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halaman1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 November 1999 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan , Provinsi Jawa Tengahsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

MajelisPutusan Nomor : 1789/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 13 halamanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (iBEE).

MARWOTO, SH., MSI.Panitera PenggantiPutusan Nomor : 1789/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanGHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 115.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah).;Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1789/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1789/Pdt.G/2014/PA..Bw i. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti;2.

No 1789/Pdt.G/2014/PA.Bw i.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.MOH. KHAZIN sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RIFA'l, SH dan Drs. H.

No 1789/Pdt.G/2014/PA.Bw i.

1789/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.7. Bahwa selama berpisah + 6 tahun, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarkeberadaannya sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bhatin;8.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro XXXXXXXXXXX (Tergugat)terhadap XXXXXXXXXXX (Penggugat);3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.4;3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dipandang telah memenuhialasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peratutan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1789/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1789/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 13 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSGjake DOAN, sccceuncssrws rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1789/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 6.

tecsccnecms TAB QO PAL wwcccscesrscees atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1789/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

HENY SUBEKTI RE, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1789/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1789/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza arna putih no.Pol BA 1789 BP; Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu saksi Defrizal;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pol BA 1789 BPDikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu saksi DEFRIZAL.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

Pol BA 1789 BP An. DEFRINAL dari saksi Melindakemudian terdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada Pg!

Pol BA 1789 BP An. DEFRINAL di kantor DPW PKSKota Padang.Karena pada saat itu saksi Marfendi memiliki kesibukan maka saksiMarfendi meminta agar saksi Melinda untuk menjemput mobil milik Defrinal kekantor DPW PKS Kota Padang yang sebelumnya saksi Marfendi telah memberitahu saksi Defrinal bahwa yang akan mengambil mobil adalah saksi Melinda.Setelah 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna putih No. Pol BA 1789 BPAn.

Pol BA 1789 BP An.

Pol BA 1789 BPtersebut dirental oleh terdakwa kepada saksi pg!

1789/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1789/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 08 Mei 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXxX tertanggal 08 Mei 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8tahun 3 bulan.3.

kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal21 Oktober 2020 dan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 03 November2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh

No. 1789/Padt.G/2020/PA.Jeprtertanggal 08 Mei 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Jeprsebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Drs. H. Rosidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H.

No. 1789/Padt.G/2020/PA.Jepr

1789/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, tanggal 19 April 2017,umur 3 tahun;3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, tanggal 02 Agustus 2018,umur 1 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.Dpktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1789/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.JUgeo 2SIMs fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Lyswa Ayi Cahya Ratih binti Heru Elly Antoro, NIK. 3172045303960004,Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 13 Maret 1996, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Jalan Kampung

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUjuga dalam register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 7 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor: 2013/074/VII/2017 tertanggal 7 Juli 2017);2.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat De Topan Priana binJefrizal terhadap Penggugat Lyswa Ayi Cahya Ratih binti Heru EllyAntoro;4.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUttdWindarti, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 625.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat' : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JU