1806/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1806/Padt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1806/Padt.G/2016/PA.Pas tanggal 22 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1806/Padt.G/2016/PA.Pas Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1806/Padt.G/2016/PA.PasMasehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh H.M. ALILUTFI, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1806/Padt.G/2016/PA.Pas

1806/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.CbnarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Sales ee : .Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kec Citereup , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanKaryawan

Swasta , tempat kediaman di Kec Ciawi, , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 09 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 09 April

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kec CIAWI Kab.Bogor sebagaimana tertera dariKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : 824/09/VIII/2011, Tertanggal 14Maret 016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Tempat tinggal Kec Ciawi Selama pernikahan tersebut,Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana

termohon, sehingga dalam hal ini pemohon sulituntuk mendidik termohon dalam hal rusan rumahtangga .4.4 Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Imam dalam rumahtangga.4.5 Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokandalam Mengatur rumah tangga, Karena Hal itu juga Pemohonberketetapan hati untuk bercerai dengan TermohonBahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya Tahun 2017 sejak saat ituHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1806

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1806/Padt.G/2018/PA.Cbn

1806/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1806/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3.

Putusan No. 1806/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1.

Putusan No. 1806/Pdt.G/201 7/PA.SIlwserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat , oleh karenaitu kKeterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR.

Putusan No. 1806/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakim selamaproses persidangan.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Slw

1806/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Siti Rosidah binti M.

Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.Badgnikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 478/64/VII/2002,tanggal 22 Juli 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jalan Bojong Koneng No.12 RT.06 RW.06 KelurahanCampaka Kecamatan Andir Kota Bandung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama:Maghfiratunnisa. F (P) lahir pada tanggal, 12 Juli 2003;4.

Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.Badg9. Bahwa Penggugat adalah penduduk katagori kurang mampu dalam halekonomi berdasarkan surat keterangan dari Kelurahan Campaka, KecamatanAndir, Kota Bandung.

Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.BadgHal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.Badg

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.Krsuntuk menengok anaknya, bukan mengajak rukun, itupuntidak masuk rumah tet api le wat tetangga Termohon; Menimbang, bahwa Termohon untukmenguatkan jawabannya tel ah mengajukan saksikeluarga sebagai berikut1.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA Krske rumah orang tunya juga pamt pada Pemohon.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.Krsuang pada tet angganya untuk keperluan orang tuaTermohon tanpa sepengetahuan Pemohon.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.KrsQehPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKS AANH. SHOLI CHIN,S.H.

1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 20 Desember 1994 / umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 100570/008/XII/2017, tanggal 27 Desember 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 102. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

;Putusan, Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sekarang ini Ssudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.NURSALIM,SH.MH Dra.HJ.UMMU LAILA,MHIHakim Anggota IIH.MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIPutusan, Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1806/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2015/PA.Kbmtao pNP pel eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUDARSIH binti DULROHMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.04 RW.04Desa Selokerto, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 1806/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 04 Juli 2000,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/05/VII/2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat BUDIMAN bin HASANkepada Penggugat SUDARSIH binti DULROHMAN;Putusan Nomor : 1806/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halaman3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalPutusan Nomor : 1806/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman16 Maret 2016 M bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1806/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

(SHM No. 1806) dari Pelawankepada Terlawan berdasarkan Surat Perjanjian Peminjaman Sertifikattanggal 13 Agustus 2008.

Bahwa quod non, bila hal pinjam meminjamkan SHMNo. 1806 ini benar terjadi maka akan menimbulkan kerancuan hukum yangdapat merugikan pihak ketiga/ pihak lain;Tidaklah dapat diterima dari sisi hukum ataupun kebenaran dan keadilan,apabila transaksi pinjam meminjam SHM No. 1806 tersebut dilaksanakanHal. 9 dari 25 hal. Put.

, Akta HakTanggungan No. 938/2008 tanggal 17 Oktober 2008 dan pembatalanpermohonan lelang Hak Tanggungan atas SHM No. 1806.

Dengan demikian sampai saat ini belumada putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap yang memutuskanapakah Terlawan telah bersalah melakukan tindak pidana penipuanataupun tindak pidana lainnya sehubungan dengan pinjaman SHM No.1806;Oleh karena itu, terlalu dini (premature) bagi Pelawan yang mengajukanperlawanan ini kepada Terlawan Ill karena telah melakukan perbuatanmelawan hukum berupa pengikatan jaminan SHM No. 1806 atas namaTerlawan untuk menjamin hutang Terlawan dan meminta ganti rugikepada

Tidak terdapat uraian dari Tergugatdalam Rekonpensi/Pelawan dalam Konpensi;2) Bahwa dalil Tergugat dalam Rekonpensi/Pelawan dalam Konpensitentang adanya pinjam meminjam SHM No. 1806 adalah dalil yang tidaksesuai hukum dan tidak pernah dikenal dalam tatanan hukum yangberlaku. Bahwa jikapun benar (quod non), bila hal pinjam meminjamkanSHM No. 1806 ini benar terjadi Tergugat dalam Rekonpensi/PelawanHal. 14 dari 25 hal. Put.

1806/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara gugat ceraidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoBangunan, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika, tempatkediaman di kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Agustus 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ..... kabupaten Tulungagung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 419/20/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 10PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 30 Agustus 2012 Nomor: 419/20/VIN/2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 10PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama .... KabupatenTulungagung bermaterai cukup (P2);Bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

TO'IF, M.H. dan Drs.ROMELAN, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuMARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H.Panitera Pengganti Ttd.MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : Hakim Anggota IITid.Drs. ROMELAN, M.H. 1. Pendaftaran Ro.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

1806/Pdt.G/2016/PA.Bms

bawah Register Nomor : 1806 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 20 Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2003 telah dilangsungkanpernikahan antara IKA PUJIANI LESTARI Binti SUGINO(Penggugat) dan TETEP ABDULLATIP Bin CHOLID MAWARDI(Tergugat), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor61/28/II/2003, tanggal 23 Pebruari 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyUM@S22 222.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2013 mulaisering muncul pertengkaran antara;Penggugat dan Tergugat yang sebabkan karena Tergugat mulaijarang memberikan nafkah lahir kepada Tergugat, dengan alasanusaha dagangnya sedang Sepi;Hal 2 dari 12 hal : PutusanNo.1806/Pdt.G/2016/PA.Bms5. Bahwa pada bulan Pebruari 2014 Tergugat mengatakan akanbekerja di luar kota.

Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan telah menasehati Penggugatagar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta maudamai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakHal 6 dari 12 hal : PutusanNo.1806/Pdt.G/2016/PA.Bmsberhasil.

MENGADILIHal 10 dari 12 hal:Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, ujtuk menghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TETEP ABDULLATIPBin CHOLID MAWARDI) terhadap Penggugat (IKA PUJIANI LESTARIBinti SUGINO); 4.

SUTRISNO SALAMON, SH., MHHal 11 dari 12 hal:Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA.BmsHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiAGUS HIRSYAM, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,B. Panggilan Rp 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal:Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA.Bms

1806/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahnan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1806

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 13 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 09 September 2018, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0987/161/IX/2018, tanggal 26 September 2019.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA MkSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota

Muttalib sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA MkSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Syarifuddin H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA MkS

1806 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1806 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SIRAJUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya HerlinaPerkasa Batu Jamrut 7/39, RT 56 RW 03, Kelurahan SungaiAndai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,dalam hal ini memberi kuasa kepada Syamsu Saladin, S.H.

Nomor 1806 K/Pdt/2019Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah sengketa yangdilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Banjarbaru;Menyatakan menurut hukum bahwa Putusan dapat dilaksanakan terlebihdahulu sekalipun ada banding, kasasi, perlawanan, maupun peninjauankembali:Menghukum Tergugat 1. M.

Nomor 1806 K/Pdt/20192.

Nomor 1806 K/Pdt/2019 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SIRAJUDDINtersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Nomor 1806 K/Pdt/2019MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal.Put. Nomor 1806 K/Pdt/2019

1806/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JB6 Yh hy a ar PeGz ; VU tS : Ae oe $a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Perkara Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdikarenakan Tergugat tidak pernah melibatkan Penggugat dalammenjalankan usahanya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JBc. Tergugat tidak terouka tentang masalah keuangan kepada Penggugat;5.

Selama itu Tergugat tidak pulangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JBdan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan gugatanPenggugat serta buktibukti lainnya, Majelis Hakim telah memperoleh faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak harapan untuk rukun kembali.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JB2. Biaya Proses : Rp. 75.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.JB

Membatalkan pendaftaran perkara 1806/Pdt.G/2018/PA.Bks ;
2. membebankan seluruh biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.611000 ( enam ratus sebelas ribu rupiah );

1806/Pdt.G/2018/PA.Bks

Oleh karenanya Termohontegaskan bahwa Termohon tidak berkeberatan serta menerimakeinginan cerai yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Bahwa halhal yang tidak tertulis dalam mediasi, Pemohon mintaakan dibicarakan secara kekeluargaan dengan TermohonHIm. 11 dari 27 Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Bks.16.oe1.2.1.3.berdasarkan kesepakatan bersama.

Pasal 16 ayat 1 UU No. 4 Tahun 2004Tentang kekuasaan kehakiman yang berbunyi: "Pengadilan tidakboleh menolak untuk memeriksa, dan memutus sesuatu perkarayang diajukan dengan dalih bahwa hukum tidak atau kurang jelas,melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya.HIm. 13 dari 27 Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.61.71.81.9..

,MH Mediator pada Pengadilan Agama Bekasi, seat proses mediasiyang dilakukan pada hari senin tanggal 09 Juli 2018 di ruangmediasi Pengadilan Agama Bekasi, serta sudah pule dituangkandalam Berita Acara Mediasi tersebut,HIm. 17 dari 27 Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Bks.6.

Membatalkan pendaftaranperkara nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Bks;2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Bekasi untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah).HIm. 26 dari 27 Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Bks.HIm. 27 dari 27 Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Bks.

ITA selaku admin debitur dan ditemukan 9(sembilan) faktur yang discan oleh terdakwa diantaranya :1.Toko Sena Mart tanggal O7 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/X600049 sebesar Rp. 1.094.773.

Toko Fans tanggal 23 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/BC00042 sebesar Rp.4.390.027.Toko Azis tanggal 29 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/B100106 sebesar Rp.2.800.462Toko Indah tanggal 29 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/B100095 sebesar Rp.1.808.436Toko Ismail tanggal 28 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/BC00042 sebesar Rp.4.390.027Toko Rame Rejeki tanggal 12 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/AB00031 sebesar Rp.5.443.200.Toko Tyta Mart tanggal 26

Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/BF00059 sebesar Rp.1.103.464Toko Amanah Jaya tanggal 12 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/ABO00032 sebesar Rp.3.819.175Toko Anda tanggal 28 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/BHO0065 sebesar Rp.634.775Menimbang,bahwa yang terdakwa setorkan sebesar Rp. 10.800.000,(sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) dan selanjutnya Sdr.

Toko FANS tgl 23 = juli 2018 dengan no faktur) SMS01/08/FP/1806/BC00042 sebesar Rp.4.390.027. Toko AdzIZ tgl 29 juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/B100106 sebesar RP.2.800.462. Toko INDAH tgl 29 juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/B100095 sebesar Rp.1.808.436. Toko ISMAIL tgl 28 juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/BC00042 sebesar RP.4.390.027.

Toko RAMA REJEKI tgl 12 juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/AB00031 sebesar Rp.5.443.200 Toko TYTA MART tgl 26 juli 2018 deng no faktur SMS01/08/FP/1806/BFO0059 sebesar Rp.1.103.464. Toko AMANAH JAYA tgl 12 juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/AB00032 sebesar Rp.3.819.175.

1806/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.GrtAss Nps MalayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHONTERMOHON~, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKp.

;sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PemohondanTermohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juni 2020 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 02 JuniPutusan no. 1806 halaman dari 22 halaman2020,dengan dalildalil sebagai berikut:.

Nurul Aen, M.Si sebagai Mediator merekadan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Grttertanggal Selasa, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinyaMediator Drsd. H.

Karenanya maka majelis berpendapat bahwa permohonan PenggugatPutusan no. 1806 halaman 19 dari 22 halamanRekonpensi agar Tergugat Rekonpensi selaku bapak kandungnyapatutdibebankan biaya nafkah anak di luar biaya pendidikan, kesehatan:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal pasal 41 huruf (b)undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. 105 angka (3) jo.

Supyan Maulani, M.Sy.Putusan no. 1806 halaman 21 dari 22 halaman Hakim AnggotaDr. H. Dzanurusyamsi, MHPerincian Biaya Perkara :on kf wn =PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMaterai Hakim AnggotaDrs. Candra TriswanggaPanitera PenggantiDrs. HidayatRp. 30.000.,: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,: Rp. 180.000,:Rp. 10.000,> Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 366.000, Putusan no. 1806 halaman 22 dari 22 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Ba. dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1806/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada GALIH PRAMUAJI, SH., danSUPRAPTO, SH.

No. 1806/Pdt.G/2016/PA.Ba.Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Ba. dicabut ;3.

No. 1806/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materal : RpJumlah: RpUntuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera pengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1806/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Mdndiperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan Cq.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahanbulan Maret 2016. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemiliki sikap egois, Tergugat sering merendahkan martabat Penggugat,Tergugat kurang memberikan kasin sayang yang cukup kepada Penggugat,Tergugat telah memiliki wanita idaman lain selain diri Penggugat.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Mdntahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan orang terdekatPenggugat, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dandisumpah sebelum memberikan keterangan.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Mdnpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1806/Padt.G/2020/PA.Mdn

1806/Pdt.G/2021/PA.Tng

Bukti Saksi:2.1 saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, dengan alamat tempat tinggal xxx, di bawahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.TngSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat .

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi surat keterangan domisill)merupakan fotokopi surat lainnya yang tidak dibantah sehingga memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta dapatdipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Berdasarkan haltersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatan kepada HakimHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Tng(Pengadilan Agama).

Nikma, M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.TngPerincian biaya1.2.3.45.6PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp:Rp: Rp: Rp>: RpMustainah, S.Pd.1.

., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Tng

1806/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Tmkaaa) antl alt) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 bulan Maret tahun 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.TmK.132/65/III/2010, tertanggal 29 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. XXX;2.

Biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.TmK.Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum SAHAL AYNAN, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di JI.

dag Hl Ase) arc sual lilyHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.TmK.Artinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengantalak satu;5.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.TmK.