1892/Pdt.G/2017/PA.Krs1892/Pdt.G/2017/PA.Krs1892/Pdt.G/2017/PA.Krs1892/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1892/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1892/Pdt.G/2017/PA.Krsdikelaurkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal18 Oktober 2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1892/Pdt.G/2017/PA.KrsPenggugat.

No : 1892/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1892/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:CI GO foPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.UMI NADHIROH, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1892/Pdt.G/2017/PA.Krs

1892/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagiuntuk merukunkan;2.

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290:das Flare Vinal lp zal lao) Coal la) all golall 6 lke i de ail!

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.Musriatun Mu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1892/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX RT 1 RW 18, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXX

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Mkd10.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi tanpapamit dan mempunyai hubungan dengan lakilaki lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah lebih dari 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;4.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.MkdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1892/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1892/Pdt.G/2020/PA.KdlAkta Nikah Nomor:0101/37/III/2019 30 Maret 2019. serta hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;2: Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohonberstatus Jejaka sedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.Kdlmemilih untuk Pergi dari rumah orang tua Termohon serta tinggaldi rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat diatas;6. Bahwa setelah perginya Pemohon dari rumah orang tuaTermohon hingga hari ini, antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah rumah selama 5 bulan lamannya;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbuldari perkara ini;8.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H. Drs. H. Masum, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1892/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1892/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;a Melawan:TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD

yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama CisalakKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap pada tanggal 15 September 1999sesuai dengan Akta Nikah Nomor: tertanggal 15 September 1999.2.

Bahwa selama hidup berpisah Pemohon telah berusahamemperbaiki rumah tangganya dengan Termohon yaknidengan cara menjemput Termohon untuk kembali bersamaPutusan Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanakan tetapi tidak mau. Begitu juga pihak keluarga di antarakedua belah pihak sudah berusaha merukunkan kembaliakan tetapi tidak membawa hasil;8.

ANAS, MH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, SH. sebagai PaniteraPengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURROHMAN. Drs. H. MUCHTAROM, SH. MHttd2. Drs. H. MOH.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1892/Pdt.G/2019/PA.Sor

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal bersama terakhir di Desa Jatisari KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung;3: Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak dikaruniai anak;4.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan talak satu ba'in sugra;3. Mencatatkan perceraian antara Penggugat dan Tergugat sesualhukum yang berlaku;4.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.SorNur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahoO Ee OhPANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 130.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00>: Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor

1892/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 12 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Kistetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKissecara hukum.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKis(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKis

1892/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.ClpaD.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 12 halamanKarangpucung, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, pada hariJumat, tanggal 28 Agustus 1998, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 438/ 142/ VIII/ 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Karangpucung, Kab. Cilacap, tertanggal 28 Agustus 1998;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3301126205780003tertanggal, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah diPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 3 dari 12 halamannazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 12 dari 12 halaman

1892/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Krwat!

oleh:Pengugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 14 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dibawahregister perkara Nomor: 1892

/Pdt.G/2017/PA.Krw. dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya;Bahwa, Penggugat tidak hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan Agama Karawang No.1892/Pdt.G/2017/PA.Krw. tertanggal 18 Agustus 2017 dan 20 Desember 2017yang dibacakan dipersidangan, Penggugat

Nur'aini Saladdin, SH. danHalaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.KrwDrs. Candra Triswangga masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantuoleh Asnali, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiriPenggugat namun dihadiri Tergugat;Hakim Anggota,ttdDra.

Candra Triswangga.Panitera Pengganti,ttdAsnali, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 40.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Krw

1892/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 03 Agustus 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Salamjudeg RT.001 RW.

SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kalianyar RT.003 RW. 002 Desa Kalianyar KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 18 September 2018 dengan Nomor 1892

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000., (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.NgjDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 6 Safar 1440 H oleh kami Drs. H. M. ISKANDAREKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.dan Drs. H. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1892/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/2017/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 009/09/1/2011, tanggal 08Januari 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/2017/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PURWONO bin SUPARMIN)terhadap Penggugat (SITI NUR LAELA binti EDI SUYITNO);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 009/09/I/2011 tanggal 08 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/2017/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/2017/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Biaya Panggilan Rp. 550.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1892/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa kepada Cucu Samsul Falah S.H.I. dan H.

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 17 Juni 2019,Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Mjldengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankankeutuhan rumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggukesadaran Tergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapitidak berhasilHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mjl6. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;7.

JajangSuherman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olen RatnaHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MjlAyu Madusari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat danKuasanya (Cucu Samsul Falah, S.H.l) tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Euis Kartika Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1892/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA. Ptsehingga tidak dapat dilakukan proses mediasi, sebagaimana ketentuan pasal1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA. PtASL i61 gl ur JI dw Gola! sid lalgeo cui lilyLelio yw dpuusl! plos avo sd cliuYl ylSs cowlaul aall all lgin cod!

1892/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Mei 2012 di hadapanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA. TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .

Kitab Ahkamul Qur'an juz Ill, oleh Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshash, halaman 329, Bab Luzumil Ijabah liman duiya ilal hakim:Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.

Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, telah terbukti;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA. Tgrs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Jaenudin Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDNaili lvada, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,00, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,00,3. Biaya panggilan :Rp. 375.000,00,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2016/PA.Sda

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Dodokan, Desa Tanjungsari,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Dodokan, Desa Tanjungsari, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 5 hlm Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Tid.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.

1892/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWTaiwan, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi atau ... hari, ternyata ia pulangkerumah orangtuanyai/.......... / tanpa alasan yang jelas;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.d.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 16 Nopember 1995 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang , untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu5.

ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1892/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1892/Padt.G/2019/PA.Ngwpanggilan nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 03 Desember 2019 dantanggal 10 Desember 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Put No. 1892/Padt.G/2019/PA.Ngwadalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tanggal 03 Juli 1996 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (K.U.A) g, KabupatenNgawi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari , Kab.

Put No. 1892/Padt.G/2019/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Nqw21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Nqw 2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 200000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.2 p2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, dibawah Nomor : 51/51/IV/94 tertanggal 22 April 1994 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama selama 19 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunia 8 orang anak yangbernama :1.

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tanggadenganTergugat ;8. BahwaPenggugat tergolong orang tidak mampu sesuai dengan ;1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Desa Gumelem Kulon RT. 5RW IV, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, dengan No.3304014103670001 tertanggal 26 Agustus 2012 ;2. Surat keterangan tidak mampu (SKTM) ) Nomor : 140/2170/IX/2014tertanggal 5 September 2014 ;9.

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukumislam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. H. SAIFURROHMAN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, S.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIQ, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1892/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.

1892/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.TngAgustus 2020 dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tng telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxXxXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX Sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/61/III/2011 tanggal 18 Maret2011;.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tng2020;7.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tngkehidupan rumah tangga (suamiistri) tersebut tidak berubah menjadipetaka dan bencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak bolehberbuat mudarat untuk diri sendiri dan orang lain. Berdasarkan haltersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatan kepada Hakim(Pengadilan Agama).

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tng