1. Membatalkan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 24 Juli 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JB. dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXAXXKXKXXAXAXXXXXXAXXKXXX, UMur 35 tahun, agama Islam,pendidikan D.3,

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamat diKota Jakarta Barat;Hal 1 dari 6 hal., Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir di Jakarta tanggal16 April 2012;3.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHal 2 dari 6 hal., Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.JB.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Membatalkan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 24 Juli2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JB. dari register perkara;3.

Junaedi, S.H.Hal 5 dari 6 hal., Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.JB.Perincian Biaya :1.1WN"PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00Hal 6 dari 6 hal., Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.JB.

Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O6 Februari 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat

Bahwa, pada hari Selasa, 07 November 2000 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung, KabupatenHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXxxXx/xxx/xxx/2000 tertanggal 08 November 2000;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kec.Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta;.

Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Fikri Habibi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CbnS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota,Dra. Hj. Eni ZulainiKetua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

., LLM.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000,PNBP Cabut Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah dengan nomor polisi KB 2230 KT dan nomor rangka MH35D9205cj690713, Nomor Mesin 5D9-1690692, beserta kunci kontaknya dan STNK an.

TUN Bin RUSMANI denganpidana penjara seama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah dengan nomorpolisi KB 2230 KT dan nomor rangka MH35D9205cj690713, Nomor Mesin5D9 1690692, beserta kunci kontaknya dan STNK an.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :~ Bahawa berawal pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul23.00 WIB, saksi korban BULI pulang dari Warnet dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZRD warna merah Nomor Polisi KB 2230 KT miliksaksi korban BULI, dan sesampainya di rumah sepeda motor tersebut saksi korban BULIparkirkan di dalam rumanya tepatnya di ruang tamu dalam keadaan kunci stang, kemudiansaksi BULI menutup pintu dan mengunci

YUSUF (DPO) dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRDwarna merah nomor polisi KB 2230 KT kepada terdakwa, karena sangat memerlukan duituntuk bikin pasport, kemudian terakwa melihat kondisi di bagian depannya tidak memilikiplat nomor kendaraannya namun pada bagian belakangnya ada, lampu belakang tidak adaserta stangnya dalam keadaan bengkok, dan karena saat itu sdr YUSUF (DPO)menawarkan harga 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRD warna merahnomor polisi KB 2230 KT tersebut

harganya sangat murah dari harga pasaran yakniseharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan bisa dibayar 2 (dua) kalipembayaran terdakwa merasa tertarik, selanjutnya terdakwa langsung membeli 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRD warna merah nomor polisi KB 2230 KTtersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)kepada sdr.

YUSUF (DPO) dan sisanya sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) terdakwa bayar pada tanggal 22 September 2013 ;~ Bahwa pada saat terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega ZRD warna merah nomor polisi KB 2230 KT dari sdr.

2230/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Maret 1993, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanRohman Bin Kanim, tempat/tangal lahir

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor ,sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.Nomor Akta Nikah tertanggal 02 Mei 2011;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2230/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2230/Pat.G/2021/PA.Cbn8.

Detwati, M.H. dan Firris Barlian,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2230/Padt.G/2021/PA.Cbnhari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 5200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 640.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Cbn(enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2230/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal pada hari Rabutanggal 15 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXtanggal 15 April 2009;2. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dengan Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Slwtelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXxX NomorXXXXXXXX tanggal 15 April 2009, bukti surat tersebut telah bermeteralcukup dan dinazegelen serta Ssesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahselama kurang lebin 4 bulan dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suam1 istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Slw

2230/Pdt.G/2016/PA.Kng

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Apriltahun 2016 hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaigoyah dan sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan :Hal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kng. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi seharihari Penggugat ;4.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Desa Sindangjawa, Kecamatan Kadugede, KabupatenKuningan, sebagai Ayah Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Ayah Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan;Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kng.

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di , Desa Sindangjawa, Kecamatan Kadugede,Kabupaten Kuningan, sebagai Ayah Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan;Hal 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.351.000, ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. JojoSuharjo sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Muliah Sirry dan Drs. H.

Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2230/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.TgrsKutipan Akta Nikah Nomor: 0466/012/IX/2019 Tanggal 5 September2019;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Kp.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Drs. JaenudinPerincian biaya :Jumlah(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan TNKB KH 4515 NR;dikembalikan kepada saksi JONI bin AYAN;- 1 unit sepeda motor Honda supra warna silver dengan TNKB KH 2230 NA dan 1 lembar sim C an. Noman;dikembalikan kepada saksi NOMAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

MEYSA dan untuk pengendara dari 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra warna Silver dengan TNKB KH 2230 NAyaitu Sdr. NOMAN; Bahwa kecelakan lalu lintas darat tersebut terjadi pada saat 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Vixion warna Hitam dengan TNKB KH 4515 NRyang dikendarai oleh Sdr.

Bahwapengendara dari 1 (Satu) unitsepedamotor Honda Suprawarna Silver dengan TNKB KH 2230 NA yang terlibat kecelalakaan lalulintas darat tersebut ada memilik Sim C yang sebagai syarat sah nyaseseorang mengendarai sepeda motor. Bahwa dari 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna Hitamdengan TNKB KH 4515 NR yang terlibat kecelalakaan lalu lintas darattersebut tidak ada memilik Sim C yang sebagai syarat sah nya seseorangmengendarai sepeda motor.

MEYSA tidak ada mengalami lukaluka;Bahwa pengendara dari 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra warnaSilver dengan TNKB KH 2230 NA yang terlibat kecelakaan lalu lintasdarat adalah Saudara NOMAN.Bahwa Saudara NOMAN ada mengalami luka memar di bagian paha kakisebelah kanan, luka lecet di bagian kaki sebelah kanan dan luka lecetdi bagian lutut kaki sebelah kanan ;Bahwa kerusakan dari 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra warnaSilver dengan TNKB KH 2230 NA yang Sdr.

MEYSA tidak ada mengalami lukaluka;Bahwa pengendara dari 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra warnaSilver dengan TNKB KH 2230 NA yang terlibat kecelakaan lalu lintasdarat adalah Saudara NOMAN;Bahwa Saudara NOMAN ada mengalami luka memar di bagian paha kakisebelah kanan, luka lecet di bagian kaki sebelah kanan dan luka lecetdi bagian lutut kaki sebelah kanan ;Bahwa kerusakan dari 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra warnaSilver dengan TNKB KH 2230 NA yang Sdr.

Kaltengtelah terjadi kecelakaan lalu lintas darat antara 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Vixion warna Hitam dengan TNKB KH 4515 NR yangdikendarai oleh Saudara WIRYONO dengan 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Supra warna Silver dengan TNKB KH 2230 NA yang dikendaraioleh Saudara NOMAN. Spd, akibat dari kecelakaan lalu lintas darattersebut menyebabkan pengendara dari 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Supra warna Silver dengan TNKB KH 2230 NA yaitu SaudaraNOMAN.

2230/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 2230/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 2230/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 2230/Pdt.G/2017/PA.Ba.perselisihan tempat tinggal.

No 2230/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2230/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifa'ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,Biaya Proses : 50.000.,Biaya Pemanggilan 390.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materai ; 6.000,Jumlah 7 481.000,pHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2230/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2230/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Komoar! CNS gensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Dukuh Panyet RT O1/RW 02, Xxxx,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. D. SRIYANTO,S.H., M.H., MM.,ADITYA SETIAWAN, S.H.

38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Panyet RT001/RW 002, Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2230

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 20 Juni 2003 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : Xxxx.Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2230/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda (cerai mati); 3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Karangtengah RT 014 RW 007Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 7(tujuh) bulan. Bada dhukul namun belum dikaruniai anak; 4.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 05 Januari 2018; 2.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Pbg..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;""2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tohirun bin Sakun) terhadapPenggugat (Siami binti YasmunQ));4.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Panitera Pengganti Rosiful, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,hlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

Menyatakan sah jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dan Para Tergugat yang mewakili 3 (tiga) orang anaknya yaitu VANESSA QUEEN VANDENBOROUGH, VANANCY PRINCESS VANDENBOROUGH, VALERIE FITRIA VANDENBOROUGH yang masih dibawah umur atas tanah dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2230/Purwomartani, Surat Ukur No. 04841/2006 tanggal 23-Januari-2006, luas : 120 m2; 4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2230/Purwomartani, Surat Ukur No. 04841/2006 tanggal 23-Januari-2006, luas : 120 m2; 5. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya; 6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 405.000,- (Empat ratus lima ribu rupiah

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalah sepasang suami isteriyang telah dikaruniai 3 orang anak yaitu : VANESAA QUEENVANDENBOROUGH, VANANCY PRINCESS VANDENBOROUGH,VALERIE FITRIA VANDENBOROUGBH ;2 Bahwa pada awalnya TERGUGAT II menawarkan sebidang tanahsebagaimana tertulis dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2230/Purwomartani, Surat Ukur No 04841/2006 Tertanggal 23 Januari 2006,Luas : 120 m2, tercatat atas nama ketiga anaknya (Vanesaa QueenVandenborough

, Vanancy Princess WVandenborough, Valerie FitriaVandenborough) yang terletak di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman kepada PENGGUGAT untuk selanjutnya disebutsebagai obyek sengketa ;3 Bahwa atas penawaran TERGUGAT II tersebut, keduanya setuju dansepakat atas harga tanah tersebut sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), hingga pada tanggal 15 Agustus 2012 PENGGUGATtelah membayar lunas atas pembelian sebidang tanah Sertifikat Hlak GunaBangunan No. 2230/Purwomartani

/Purwomartani, Surat Ukur No.04841/2006 tertanggal 23Januari 2006, Luas : 120m2, yang terletak di Desa Pruwomartani, KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman, uang dibuat dihadapan Notaris & PPAT INDRAZULFRIZAL, SH., telah dibeli oleh PENGGUGAT (SUDIJONO); 2 Menyatakan secara hukum bahwa atas sebidang tanah dengan sertifikat Hak GunaBangunan No.2230/Purwomartani, Surat Ukur No.04841/2006 tertanggal 23Januari 2006, Luas : 120m2, yang terletak di Desa Purwomartani, KecamatanKalasan, Kebupaten Sleman telah

menjadi milik Penggugat (SUDIJONO));3 Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman untuk dapatmemproses balik nama atas sebidang tanah dengan sertfikat Hak Guna BangunanNo.2230/Purwomartani, Surat Ukur No.04841/2006 tertanggal 23Januari2006,Luas : 120 m2, yang terletak di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kebupaten Sleman, menjadi atas nama SUDISONO (PENGGUGAT);4 Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et

/Purwomartani, diberi tanda P.12;13 Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak atas tanah danBangunan, sebidang tanah pekarangan Sertifikat HGB No. 2230/Purwomartani,luas tanah 120 m2, luas bangunan 75 m2, diberi tanda P. 13; 14 Fotocopy Kwitansi Pembayaran pembelian rumah Puri Mas bandara Jl.

2230/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Metro, 22 April 1990, Agama Islam, PendidikanD3, pekerjaan karyawati swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Bahwa pada tanggal 16 agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat Kota Metro (Kutipan AktaNikah Nomor: 0212/23/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PAJU2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PAJU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PAJU3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PAJUOF OT F 6: Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 331.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PAJU

2230/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 03 Desember 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada hariJumat, tanggal 19 Juni 2009, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 310/46/VI/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan, tanggal 23 Juni 2009;2.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat tidak pernah peduli, kKemudian Penggugat berusaha menanyakankapan dijemput, Tergugat malah menunjukkan foto foto mesra denganperempuan selingkuhan Tergugat;6.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Kistidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Kisternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.kKis6.PerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 366.000,00p(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.kKis

2230/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12September 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara Nomor 2230/Pdt.P/2018/PA.Wip tanggal 12September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2230/Pdt.P/2018/PA Wip.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Sabrianto bin Ali Tamrin alias Ali Kamri) dengan perempuan bernama AnisahUsman binti Usman, umur 15 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;4.

No. 2230/Pdt.P/2018/PA Wip.2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSabrianto bin Ali Tamrin alias Ali Kamri untuk menikah dengan Anisah Usmanbinti Usman;3.

No. 2230/Pdt.P/2018/PA Wip.2.

No. 2230/Pdt.P/2018/PA Wtp.4. Meterai : Rp6.000,00 Jumlah >: Rp 21(dua ratus enam belas ribu rupiah)6.000,00Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 2230/Pdt.P/2018/PA Wtp.

2230/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2230/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Sri Winarti) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.

No 2230/Pdt.G/2019/PA. BjnMenimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBaqarah Ayat 227 yang berbuny!

No 2230/Pdt.G/2019/PA. BjnMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

No 2230/Pdt.G/2019/PA. BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Istiani Farda Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 375.000,PNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah ).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No 2230/Pdt.G/2019/PA. Bjn

;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keteranganpara saksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 April 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdalam Register Perkara Permohonan Nomor 502.Pdt.P/2019/PN Mlg,5 April2019 , telah mengajukan Permohonan Perubahan nama Pemohon denganalasan sebagai berikut: Bahwa pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 2230

/1989 tertanggal 22juli 1989 atas nama Kamala Wibisono anak dari Suami istri Wibisonodan Hasti Choddhijah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang ; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ibupemohon yang tertulis pada Kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan = SipilKotamadya Daerah Tingkat II Malang Nomor : 2230/1989 tanggal 22juli 1989 disitu tertulis telah lahir Kamala Wibisono anak

Wibisono dan HastiChoddhijah ; Bahwa adapun alasan perubahan/pembetulan nama ini adalahmemperbaiki administrasi dan menyesuaikan dengan nama di KTPdan KK ;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 502/PDT.P/2019/PN Mig.Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada ketuapengadilan negeri malang, untuk merubah/mengganti namaibupemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKotamadya Daerah Tingkat II Malang Nomor : 2230

Fotocopy Akte kelahiran No.2230/1989 tanggal 22071989selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopi ijazah nomor 98075/UB/si/2014 tanggal 3042014selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotocopy AKTA CERAI No.4100/AC/2016/PA/MSY tanggal 27073016 selanjutnya diberi tanda P6 ;7.

Memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama ibupemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Malang Nomor : 2230/1989 tanggal 22 juli 1989 disitutertulis telah lahir Kamala Wibisono anak dari suami istri : Wibisono danHasti Chodijah dirubah/diganti menjadi telah lahir Kamala Wibisono anakdari suami istri : Wibisono dan Hasti Choddhijah ;3.

2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 17Oktober 2017 telah mengajukan gugatan Harta Bersama terhadap Tergugatdengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa sebelumnya Penggugat adalah suami sah Tergugat dan telahbercerai sebagaimana bukti Putusan yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Cikarang

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr.8.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr.b. 1 (satu) unit rumah susun, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 365Luas 6,39 M*, atas nama Ardisal, yang terletak pada lantai 2 (dua)Ground Floor Blok Kios A 57 dikenal setempat dengan sebutan/namaSENTRA GROSIR CIKARANG (SGC);5.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp320.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCikarang,Panitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MHHal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 14 September 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 96.000,00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah)

2230/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TAPoa .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, tempat tinggal sementara diROOM 1918, TIN YUE HAUSE, 10 TIN KING ROAD, TIN KINGESTATE, TUEN MUN, NT, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKOMARUL HUDA, SH dan FAYAKUN, SH,

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Cabut, nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 5Kantor Urusan Agama kecamatan... Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ... tanggal 04 Oktober 2010 ;2.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan dari pihak Tergugat tersebut,menurut hemat kami, pihak Tergugat adalah seorang suami yang tidak baikPenetapan Cabut, nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 5dan tidak mempunyai rasa tanggung jawab kepada pihak Penggugat dankeluarganya.8.

Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 14September 2020 telah selesai karena dicabut;Penetapan Cabut, nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 53. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 96.000,00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 17 September 2020Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Nuril Huda, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4.

MateraiPenetapan Cabut, nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 5

ARIF IMAM DELIANTO Als KIPLI BinSUYATNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana "Penggelapan", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 372 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARIF IMAMDELIANTO Als KIPLI Bin SUYATNO selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa: I(satu) unit sepeda motor honda beatnomor Polisi R 2230

Bahwa kemudian saksi korbati mengeluarkan I(satu) unit sepeda rotorhonda beat warna merah Nomor Polisi R 2230 WH dari dalam garasi kemuidianmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa berikut STNK, Bahwa kemudian pagi harinya yaitu pada hari jumat tanggal 23 Oktober 2015sekitar jam 06.00 wib Saksi korban menghubungi Terdakwa melalui teleponyanamun tidak aktif, Bahwa kemudian sekitar jam. 14.00 wib Terdakwa menghubungi saksi korbanmengatkan bahwa nanti malam akan dikembalikan.

merah Nomor Polisi R 2230 WH seharga Rp11.000.000, Bahwa(sebelasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa ARIF IMAM DELIANTO Alias KIPLI Bin SUYANTO padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2015 dibelakang took Sumber Sari Jl.

Bahwa kemudian saksi korban mengeluarkan 1(satu) unit sepeda otor hondabeat warna merah Nornor Polisi R 2230 WH dari dalarn garasi kemudianmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa berikut STNK.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015..

/PN Pwt..e motor merk Honda jenis Beat warna merah Nomor Polisi R 2230 WH,Noka: MH1JF5124CK998723, Nosin: JF51E3000419, berikut STNKnyaatas nama SUPRIANTO, dikembalikan kepada PIPIT LEGISTRI.6 Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara seyumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwokerto, pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016, oleh DIANANGGRAINI, S.H.