3175/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ihsan, M.H sebagai hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta JupriSuwarno, S.Ag sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Hakim Ketua Majelis,TTDDra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Jaenudin Drs,. H.

Jumlah Rp 391.000.00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

3175/Pdt.G/2020/PA.Mjl

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 21 September 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3175/Padt.G/2020/PA.Mjlini menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 23 September 2020

Saksi sebagai kakak kandungPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Oleh karenaitu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama tersebut;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Mjl

1. Menyatakan Perkara Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 516000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Februari 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Ckr4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana hubungan layaknya suami Istri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama;ANAK, lakilaki, umur 4 tahun;6.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) Untuk menjatuhkan talak 1(Satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Menyatakan Perkara Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. Sayutisebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I. dan Darda Aristo, S.H.I.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3175/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 15 Nopember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam Register Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 15 Nopember 2018,Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 02Januari 2013;Halaman 1/5, Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 06 Februari 2019.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2/5, Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 06 Februari 2019.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Pendaftaran12 ProsesWN"PanggilanRW"Redaksi5 MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiAhlan, SH.30.000,75.000,700.000,5.000,6.000,816.000,Halaman 5/5, Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 06 Februari 2019.

3175/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3175/Pdt.G/2019/PA.PMLKabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah. Serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Janda Cerai;2.

No 3175/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3175/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 3175/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. M. Sakdullohsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Suginoto, SH. serta Drs. H. Abd.

No 3175/Pdt.G/2019/PA.PMLJumlah : Rp 331.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3175/Pdt.G/2019/PA.PML

3175/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA. TgrsANSP *eS SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang,Selanjutnya telah memberikan kuasa kepada Ubaydillah, SH danH.

No :3175/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas sudah tidak mungkin lagirumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dapat dipertahankan, olehkarena sudah tidak ada harapan lagi rumah tangga akan rukun kembali makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksacq.

No :3175/Pdt.G/2018/PA.TgrsTangerang, Provinsi Banten. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Ikrar Talak yang dibuat dan ditanda tangi olehBudi Praninata tertanggal 12 Februari 2018, .

No :3175/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2.

No :3175/Pdt.G/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1a Ff oo Drs. JaenudinA. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. xxx.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Put. No :3175/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

3175/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri ,

Kediri, Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Oktober2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Agustus 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 406/46/VII/2006, tanggal 22 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kras Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama2 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama 4 tahun 6 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama anak kandung, lakilaki, Umur 8 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3175/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan

Kediri untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.5.

Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp, 421 .000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3175/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal hari dengan register Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 02November 2021, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Juni 2002 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Ckr7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227:a ae yh la sti i 4 apre fof aA Lye aoa!

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.CkrAbdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 320.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3175/Pdt.G/2018/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal2018/09/20dalam register perkara 3175/Pdt.G/2018/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.Dpk2013, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv@RU sp2RU" tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal01 Nopember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Nopember2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kediri dantelah bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. Drs. KAFTT, MH.MOH.GHOFUR,MH.ttd2. Drs.NURROHMAN,SH,MHPANITERA PENGGANTI,ttdM. MURSYIDI,SHRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama kabupaten kediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Darwan, SH.,MH. yang berkantor di Jin.Dr. Suyud, Lingk.

No.3175/Pdt.G/2019/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada har!Selasa tanggal 23 Juli 2019 dengan register perkara Nomor3175/Pdt.G/2019/PA.Cms telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.3175/Pdt.G/2019/PA.Cmslagi menjalani kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, Penggugatpulang ke rumah kediaman orang tua Penggugat;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

No.3175/Pdt.G/2019/PA.Cms3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Mayjelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Omay Mansur,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. Ikhwan Soptyan, SH., MH. dan Drs.

No.3175/Pdt.G/2019/PA.CmsPendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3175/Pdt.G/2019/PA.Cms

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 3175/Tlb/2011 tanggal 17 Juni 2011 disitu tertulis telah lahir DEDY SETIAWAN anak dari suami istri : ISMAIL dan MUSRIFAH diubah/diganti

., Pemohontelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 3175/Tlb/2011 tertanggal 17 Juni 2011atas nama DEDY SETIAWAN anak dari suami istri ISMAIL dan MUSRIFAH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3175/Tlb/2011 tertanggal17

dari suamiistri ISMAIL dan MUSRIFAH;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah Pembetulan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran menyesuaikan dengan Kartu Tanda PendudukPemohon;Halaman ke1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1207/Pat.P/2019/PN MIg Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 3175

diubah/diganti menjaditelah lahir DEDI SETIAWAN anak dari suami istri ISMAIL dan MUSRIFAH: Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3175

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3175/Tlb/2011 tanggal 17Juni 2011 atas nama DEDY SETIAWAN anak ke satu lakilaki sah dari suamiHalaman ke2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1207/Pat.P/2019/PN MIgisteri ISMAIL dan MUSRIFAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P3 ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 3175/Tlb/2011tanggal 17 Juni 2011 disitu tertulis telah lahir DEDY SETIAWAN anak dari Suamiistri : ISMAIL dan MUSRIFAH diubah/diganti menjadi telah lahir DEDI SETIAWANanak dari suami istri : ISMAIL dan MUSRIFAH ;3.

3175/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 1 Juni 2011 di hadapan Tuan Kadi pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJTKecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta sesuai dengandengan Kutipan Buku Nikah Nomor: xxx tanggal 1 Juni 2011.2.

Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga layaknya suami istri akan tetapi sampaisaat ini belum dikaruniai anak.Hal. 2 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJT8. Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat, hal mana Tergugat memaksa Penggugat harusmenyerahkan atau mentransfer gaji Penggugat kepada Tergugat setiapbulannya.9.

Bahwa sejak bulan Januari ahun 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.Hal. 5 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa sejak bulan April tahun 2019 terjadi pisah rumah.

Istanah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 10 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJTDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. Drs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 750.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 881.000,00 (delapan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJT

3175/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Ptsn.No.3175/Pat.G/2020/PA.SbgKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang Nomor 2011tertanggal 08 September 2020;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami Istri di rumah milik Penggugat;4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 9 tahun namun belum dikaruniai keturunan;5.

Ptsn.No.3175/Pat.G/2020/PA.Sbgsanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan.

Ptsn.No.3175/Pat.G/2020/PA.Sbgoleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Ptsn.No.3175/Pat.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ptsn.No.3175/Padt.G/2020/PA.Sbg

3175/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.JSmenetap selamanya di Indonesia sehingga Tergugat kembali ke negaranyakarena tidak mau tinggal di Indonesia, sejak saat itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat makin tidak harmonis karena tidak ada komunikasiselayaknya suam1 istri;10.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumah; Bahwa sebagai teman telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat dengan jalan memberikan nasihat kepadaPenggugat;2.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.JSAryani, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Drs. Abdul ShomadttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Pekalongan/12 Mei 1961, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada 06 April 2020 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, dan kemudian telahbercerai pada tanggal 28 November 2019 dengan penetapan pengadilanHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.CbnNo. XXXX/Pdt.G/XXXX /PA.Cbon dengan nomor Akta Cera:XXX/AC/XXXX/PA.Cbn;2. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;3.

Bahwa harta bersama tersebut diatas sampai saat ini belum pernahdibagikan, Penggugat mohon setengah harta tersebut dibagikan kepadaPenggugat dan setengah diberikan kepada Tergugat , bahwa hal tersebut ditegaskan di dalam pasal 97 KHI (Kompilasi Hukum Islam) Janda atauDuda Cerai masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjangtidak di tentukan lain dalam perjanjian perkawinan.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugatmenurut

Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dra.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag, S.H., Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3175/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Surabaya dengan registerNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 19 Juli 2016 pada pokoknyaPenggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Penggugat dan Tergugat dan padaakhirnya Penggugat mohon untuk mencabut perkaranya karena Penggugattelah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti

tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan;penetapan, nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari3Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar

Menyatakan perkara nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hi. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,penetapan, nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari3H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)penetapan, nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari3

Menetapkan barang bukti berupa:

3175/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 27 Mei 1995, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.Grt

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB ; 1 (satu) lembar STNK DK 3175 UB ; Dikembalikan kepada saksi I Ketut Parta.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari SELASA tanggal 06 MEI 2014 oleh kami, I GUSTI AYU AKHIRYANI, S.H., Selaku Ketua Majelis dengan A.A.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB ;1 (satu) lembar STNK DK 3175 UB;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Parta atau kepada yang berhak.e 1 (satu) unit kendaraan bus warna merah DR 7346 AB ;e 1 (satu) lembar STNK DR 7346 AB an. Made Sastika ;e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. Gede Pasek ;Dikembalikan kepada terdakwa Gede Pasek atau kepada yangberhak.4.

UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANI yangsedang membonceng dua anaknya yaitu GEDE DIAN PRANATA denganposisi duduk di belakang dan KADEK ALIT PRANATA dengan posisiduduk di depan , selanjutnya saat kendaraan Bus tersebut mendahuluisepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korbanterdakwa mengemudikan Bus DK 7346 AB kurang mengambil jarakkekanan sehingga mengenai stang sebelah kanan sepeda motor HondaAstrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANIHalaman 3 dari

UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANI yangsedang membonceng dua anaknya yaitu GEDE DIAN PRANATA denganposisi duduk di belakang dan KADEK ALIT PRANATA dengan posisiduduk di depan , selanjutnya saat kendaraan Bus tersebut mendahuluisepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korbanterdakwa mengemudikan Bus DK 7346 AB kurang mengambil jarakkekanan sehingga mengenai stang sebelah kanan sepeda motor HondaAstrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANIyang menyebabkan

KETUT PARTA, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 November 2013 sekitar pukul11.30 Wita bertempat di Jalan Umum Jurusan SingarajaDenpasar tepatnya diwilayah Desa Pancasari, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB yang dikendaraioleh istri saksi yang datang dari arah utara menuju ke selatandengan kendaraan bus dengan nomor polisi DR 7346 AB yangdatang dari

Gede Pasek ; Dikembalikan kepadaterdakwa Gede Pasek.25e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB ; 1 (satu)lembar STNK DK 3175 UB ; Dikembalikan kepada saksi KetutParta.5.