Madina terjadi pemukulan terhadap saksi JuliantiSimanjuntak;Bahwa pada hari tersebut saksi sedang bekerja mangaduk semen lalusaksi melihat saksi Julianti Simanjuntak sedang berbicara dengan SarahKristina Pardede di dapur rumahnya, kemudian terdakwa datang dan saksimendengar ada keributan antara terdakwa dan saksi Julianti Simanjuntakdan saksi Julianti Simanjuntak mengatakan awas kau...awas kau kepadaterdakwa kemudian saksi melihat rambut saksi Julianti Simanjuntak sudahberantakan/kusut;Bahwa saksi

dirumah yang tidak jauhdari rumah saksi Sarah Kristina Pardede lalu saksi Julianti Simanjuntakberkumurkumur dari dapur rumah saksi Sarah Kristina Pardede kemudianterdakwa datang ke rumah saksi Sarah Kristina Pardede untuk menemuidan menasehati saksi Julianti Simanjuntak akan tetapi saksi JuliantiSimanjuntak tidak terima lalu menarik/menjambak rambut terdakwa,menarik kalung terdakwa hingga putus dan menarik baju terdakwa hinggarobek kemudian terdakwa memegang rambut saksi Julianti Simanjuntakhingga kusut

dari rumahsaksi Sarah Kristina Pardede kemudian terdakwa datang ke rumah saksi SarahKristina Pardede untuk menemui dan menasehati saksi Julianti Simanjuntakakan tetapi saksi Julianti Simanjuntak tidak terima lalu terjadi pertengkaranantara terdakwa dengan saksi Julianti Simanjuntak, pada saat itu saksi JuliantiSimanjuntak menarik/menjambak rambut terdakwa, menarik kalung terdakwahingga putus dan menarik baju terdakwa hingga robek kemudian terdakwamemegang rambut saksi Julianti Simanjuntak hingga kusut

menuju' ke tempattersebut dan melakukan penggrebegan yang kemudian parasaksi mengamankan terdakwa yang sedang = melakukanpermainan judi jenis dadu koprok' (kuclak) dengansejumlah uang taruhan bersama sama Sdr SUDIRMAN AliasBATAK, Sdr RUSALAM Alias BUDA dan saksi RAKIM Bin SAKADyang saat itu) sedang berada di arena permainan judijenis dadu koprok tersebut, dan pada saat penggeledahanditemukan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah) di saku celana saksi RAKIM Bin SAKAD dalamkeadaan kusut

menuju ke tempattersebut dan melakukan penggrebegan yang kemudian parasaksi mengamankan terdakwa yang sedang = melakukanpermainan judi jenis dadu koprok' (kuclak) dengansejumlah uang taruhan bersama sama Sdr SUDIRMAN AliasBATAK, Sdr RUSALAM Alias BUDA dan saksi RAKIM Bin SAKADyang saat itu) sedang berada di arena permainan judijenis dadu koprok tersebut, dan pada saat penggeledahanditemukan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah) di saku celana saksi RAKIM Bin SAKAD dalamkeadaan kusut

wates Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu saksi bersama sama dengan saksi ENDI SUHENDIdan saksi JUAN BOY S SIJABAT telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi RAKIM Bin SAKAD dan barangbuktinya sehubungan telah melakukan permainan judi jenisdadu koprok (kuclak) dengan sejumlah uang taruhan.Bahwa pada saat perjudian berlangsung saksi RAKIM binSAKAD sedang berada di lokasi tersebut dan saat diperiksadi saku celananya ditemukan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dalam keadaan kusut

Bin SAKAD.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa pada saat permainan judijenis dadu koprok tersebut yang menjadi Bandar yaitu SdrSUDIRMAN Alias BATAK, sedangkan pemasangnya yaituterdakwa dan saksi RAKIM Bin SAKAD.Bahwa saksi mengetahuinya bahwa saksi RAKIM Bin SAKADmelakukan permainan judi tersebut pada saat saksi RAKIMBin SAKAD di tangkap posisinya sedang berada di arenaperjudian tersebut dan pada saat diperiksa di sakucelananya ditemukan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah) dalam keadaan kusut

Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu saksi bersama sama dengan saksi ENDI SUHENDIdan saksi JUAN BOY S SIJABAT telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi RAKIM Bin SAKAD dan barangbuktinya sehubungan telah melakukan permainan judi jenisdadu koprok (kuclak) dengan sejumlah uang taruhan.e Bahwa pada saat perjudian berlangsung saksi RAKIM binSAKAD sedang berada di lokasi tersebut dan saat diperiksadi saku celananya ditemukan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dalam keadaan kusut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Solihin bin Kusut) terhadap Penggugat (Endah Komalasari binti Minang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluhribu rupiah);

KUSUT ( termasukDPO), setelah menunggu 30 menit kemudian datang sdr. KUSUT menemui terdakwauntuk mengambil uang sebagai pembayaran sabu sedangkan terdakwa dan saksi ALOAHYAR Alias ADIT Bin ANDANG BENDO menunggu, selanjutnya sdr.

OKI HARISANDI NRPK. 14.6.0101048 dokter pada Puskesmas RawatInap Serimbu dengan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan di temukan : Perempuan tersebut adalah seorang wanita berumur 42 (empat puluh duatahun) dengan kesadaran baik, emosi baik, rambut kusut, penampilan bersih,sikap selama pemeriksaan membantu.

OKI HARISANDI NRPK.14.6.0101048 dokter pada Puskesmas Rawat Inap Serimbu dengan hasilpemeriksaan :Pada pemeriksaan di temukan : Perempuan tersebut adalah seorang wanita berumur 42 (empat puluh duatahun) dengan kesadaran baik, emosi baik, rambut kusut, penampilan bersih,sikap selama pemeriksaan membantu.

OKI HARISANDI NRPK. 14.6.0101048 dokter padaPuskesmas Rawat Inap Serimbu dengan hasil pemeriksaan :Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN.NbaPada pemeriksaan di temukan : Perempuan tersebut adalah seorang wanita berumur 42 (empat puluh duatahun) dengan kesadaran baik, emosi baik, rambut kusut, penampilanbersih, sikap selama pemeriksaan membantu; Pakaian rapi tanpa robekan; Tanda kelamin sekunder sudah berkembang; Keadaan umum jasmaniah bai, tekanan darah seratus enam puluhperseratus milimeter

OKIHARISANDI NRPK. 14.6.0101048 dokter pada Puskesmas Rawat Inap Serimbudengan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan di temukan :Perempuan tersebut adalah seorang wanita berumur 42 (empat puluh duatahun) dengan kesadaran baik, emosi baik, rambut kusut, penampilanbersih, sikap selama pemeriksaan membantu; Pakaian rapi tanpa robekan; Tanda kelamin sekunder sudah berkembang; Keadaan umum jasmaniah bai, tekanan darah seratus enam puluhperseratus milimeter air raksa, denyut nadi seratus lima kali permenit

Kusut) terhadap Penggugat (Eva Suriati binti Burhanudin).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarainisejumlah Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Yang mana Terdakwa bersama Anak Andi Bin Kusut(Alm) melakukan pencurian beberapa kali hingga barangbarangterkumpul kemudian dijual.

YUDA PURWOKO Als Yuda Bin SURYADI (Alm)Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi kenal dengan SaksiAndi Bin Kusut dan tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi lupa sekitar bulan oktober 2017sekira pukul 11.00 Wib di Desa Sungai Kulan Kec. Sungai Melayu RayakKab.

Yang manaTerdakwa bersama Anak Andi Bin Kusut (Alm) melakukan pencurianbeberapa kali hingga barangbarang terkumpul kemudian dijual. Sekirabulan November Saksi Agus Tono Als Acoi Anak dari Amin melakukanpengecekan terhadap bahan bangunan sarang burung walet dari hasilpengecekan ditemukan bahan bangunan yang hilang yaitu Seng dankayu belian, lalu Saksi Suhardi Als Ujang Bin Morsid bercerita kepadaSaksi Agus Tono Als Aco!

Selainmengambil kayu belian Terdakwa dan Anak Andi Bin Kisut (Alm) jugamengambil 100 (seratus) keping seng merk Alkan dengan cara Terdakwamengambil Seng yang berada di dekat bangunan walet lalu menyusun sengtersebut sebanyak 10 (Sepuluh) keping setelan seng tersebut tersusunkemudian di bawa oleh Anak ANDI Bin KISUT dan disimpan di dalam parityang jaraknya sekitar 50 (lima puluh) meter dari banguan sarang burung walet.Yang mana Terdakwa bersama Anak Andi Bin Kusut (Alm) melakukanpencurian beberapa

dengan menggunakan kaki kiri dan saksi beserta BripkaKhairun S Harahap melihat perbuatan terdakwa tersebut;Bahwa pada saat terdakwa menjatuhkan barang bukti berupa satu helaiplastic klip transparan tersebut dengan menggunakan tangan kirinyasaksi dan Bripka Khairun S.Harahap dapat melihat dengan jelas;Bahwa saksi yakin barang bukti tersebut dijatunkan oleh terdakwa karenasaksi melihat terdakwa menjatuhkan barang bukti dengan tangan kiri dankemudian diinjak sehingga plastik klip tersebut menjadi kusut

kebawahdan diinjak dengan menggunakan kaki kiri dan saksi beserta AipdaSyaiful Hardi melihat perbuatan terdakwa tersebut;Bahwa pada saat terdakwa menjatuhkan barang bukti berupa satu helaiplastic klip transparan tersebut dengan menggunakan tangan kirinyasaksi dan Aipda Syaiful Hardi dapat melihat dengan jelas;Bahwa saksi yakin barang bukti tersebut dijatunkan oleh terdakwa karenasaksi melihat terdakwa menjatuhkan barang bukti dengan tangan kiri dankemudian diinjak sehingga plastik klip tersebut menjadi kusut

petugaskepolisian dan langsung mengamankan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik satu helai plastic kliptransparan yang berisikan Kristal putih yang diduga jenis shabu tersebutyang ditemukan petugas kepolisian di bawah kaki terdakwa tersebut;Bahwa saksi Syaiful Hardi dan saksi Khairun S.Harahap dari jarak dekatdapat dengan jelas melihat terdakwa membuang barang bukti dengantangan kirinya ke bawah kaki kirinya dan menginjaknya sehingga plasticklip transparan berisi shabu tersebut menjadi kusut

petugaskepolisian dan langsung mengamankan terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik satu helai plastic kliptransparan yang berisikan Kristal putih yang diduga jenis shabu tersebutyang ditemukan petugas kepolisian di bawah kaki terdakwa tersebut;e Bahwa saksi Syaiful Hardi dan saksi Khairun S.Harahap dari jarak dekatdapat dengan jelas melihat terdakwa membuang barang bukti dengantangan kirinya ke bawah kaki kirinya dan menginjaknya sehingga plasticklip transparan berisi shabu tersebut menjadi kusut

Bukti Saksi1 SAKSII, (saudara Penggugat), di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa berdasarkan informasi antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran;e Bahwa saksi melihat Tergugat sering pulang larut malam, dan bangun pagijuga terlambat;e Bahwa masalah tersebut menyebabkan Penggugat marah dan kecewa, halini kelihatan dari muka Penggugat yang sering kusut;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal semenjak bulan September 2011 sampai sekarang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka majelis berkesimpulanterbukti Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 05 Desember 2008;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat pada pokoknyamenerangkan bahwa berdasarkan informasi antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran, saksi melihat Tergugat sering pulang larut malam, danbangun pagi juga terlambat menyebabkan penggugat marah dan kecewa, hal inikelihatan dari muka Penggugat yang sering kusut

puasatahun 2011 sampai sekarang, yang pergi dari rumah adalah Tergugat karena diusirPenggugat dan sebelumnya antara mereka terjadi pertengkaran dan selama pergipihak keluarga tidak ada beusaha menjemput Tergugat karena Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang materi kesaksian saksi sebagaimana terurai di atasmajelis berpendapat bahwa keterangan saksi antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan saling mendukung, saksi pertama sering melihat mukaPenggugat kusut

Datang ke UGD Puskesmas Kalike dengan kesadaran umum baik,tampak tenang, rambut kusut, penampilan kotor ;2. Pakaian tampak robek pada bagian dada ;3. Tampak adanya luka gores pada hidung sebeah Kiri (panjang=1,5 cm; lebar= 0,5 cm)4. Tampak luka gores pada rahang kiri bawah (panjang=4,5 cm ; lebar=3 mm)5. Tampak luka gores pada leher (panjang=10,5 cm ; lebar= 3 mm)6.

Datang ke UGD Puskesmas Kalike dengan kesadaran umum baik, tampaktenang, rambut kusut, penampilan kotor ;Pakaian tampak robek pada bagian dada ;3.

Datang ke UGD Puskesmas Kalike dengan kesadaran umum baik, tampaktenang, rambut kusut, penampilan kotor ;2. Pakaian tampak robek pada bagian dada ;3. Tampak adanya luka gores pada hidung sebelah kiri (panjang=1,5 cm ;lebar =0,5 cm) ;4.

Datang ke UGD Puskesmas Kalike dengan kesadaran umum baik, tampaktenang, rambut kusut, penampilan kotor ;Pakaian tampak robek pada bagian dada ;Tampak adanya luka gores pada hidung sebelah kiri (panjang=1,5 cm ;lebar =0,5 cm) ;4.

saksi lwan Prasetya als Kusut untuk mencarikan narkotikagolongan jenis shabu, dan setelah saksi lwan Prasetya als Kusutmenyanggupi permintaan tersebut, maka kemudian saksi Fabianus ArisPrasetyo Als Arif Bin Johanes Ronald menghubungiterdakwa 1, danselanjutnya terdakwa 1 mentransfer uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah ) yang direncanakan sebagai uang patunganmereka berempat untuk membeli shabushabu, ke rekening BCA milik saksiFabianus Aris Prasetyo Als Arif Bin Johanes Ronald.Setelah

uang Rp.900.000, ( sembila ratus ribu rupiah ) tersebut masuk ke rekening miliksaksiFabianus Aris Prasetyo Als Arif Bin Johanes Ronald, selanjutnya saksiFabianus Aris Prasetyo Als Arif Bin Johanes Ronald mentransfer uangtersebut ke rekening atas nama Lelly (istri saksi wan Prasetya als Kusut).Kemudian setelah uang Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) masukke rekening atas nama Lelly, Kemudian saksi Fabianus Aris Prasetyo AlsArif Bin Johanes Ronald bertemu dengan saksi wan Prasetya atau Kusut

Manyaran, Semarang, Jawa Tengah.Bahwa sebelum berangkat ke Yogyakarta, terdakwa 1 telah menemuisaksi Fabianus Aris Prasetyo Al Arif Bin Johanes Ronald dan meminta saksiFabianus Aris Prasetyo Al Arif Bin Johanes Ronald untuk mencari shabushabu ke saksi lwan Prasetya atau Kusut (terdakwa dalam berkas terpisah)guna digunakan bersamasama dengan kedua teman mereka lainnya(terdakwa 2 dan saksi saksi Candra Kurniawan Hariadi Al Candra Bin AgusHari Haryono) seperti beberapa kali sebelumnya.

Selanjutnya saksiFabianus Aris Prasetyo Al Arif Bin Johanes Ronald menghubungi saksi IwanPrasetya al Kusut untuk mencarikan narkotika golongan jenis shabushabu, dan setelah saksi lwan Prasetya al Kusut menyanggupi permintaantersebut, maka kemudian saksi Fabianus Aris Prasetyo Al Arif Bin JohanesRonald menghubungiterdakwa 1, dan selanjutnya terdakwa 1 mentransferuang sebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) yangdirencanakan sebagai uang patungan mereka berempat untuk membelishabushabu,

Putusan No.1 11/Pid.Sus/2016/PN Smn.Aris Prasetyo Al Arif Bin Johanes Ronald mentransfer uang tersebut kerekening atas nama Lelly (istri saksi Iwan Prasetya al Kusut).

Ardiansyah bin Tarmiji) terhadap Penggugat (Shelly Tania binti Kusut);

baju saksi, karena ia mau memukul, saksi berputar dan menutup mukadengan kedua tangan saksi, lalu terdakwa memukul dari belakang sehinggamengenai bagian leher saksi sebanyak satu kali, setelah itu dilerai teman saksi yangngobrol tadi sehingga terdakwa naik ke motornya dan pergi ke arah balai;Bahwa karena sudah merasa sakit lalu saksi pulang saja, sampai di rumah saksiditanya oleh Riri Zerneko yang kebetulan sedang berada di rumah saksi;Bahwa karena ia melihat muka saksi berubah menjadi merah dan kusut

;Bahwa pertanyaannya saat itu adalah, ada apa dengan mu sehingga mukamu merahdan kusut begini, dan saksi jawab saya ditinju oleh Yudistira (terdakwa) pagi iniBang.Bahwa Riri Zerneco bertanya lagi, apa masalahmu dengannya, saksi jawab tidakada masalah Bang, lalu Riri Zerneco berkata lagi, kalau memang tidak ada mari kitake Balai untuk menemuinya dan menyelesaikan masalah ini, lalu kami berangkatdengan memakai sepeda motor masingmasing;Bahwa kami bertemu dengan terdakwa saat itu di Balai, akan tetapi

Yuli Yusron pulang kerumahnya dalam keadaanmuka memerah dan kusut dan pada saat itu juga kebetulan saksi berada disana, lalusaksi tanya kenapa mukamu merah dan kusut begini, lalu Yuli Yusron menjawabbahwa ia barusan dipukuli oleh Yudistira (terdakwa), lalu saksi tanya lagi ada apaantara kamu dengan Yudistira (terdakwa) dijawabnya tidak ada apaapa, lalumengajaknya untuk mencari terdakwa ke arah balai, kami berangkat denganmemakai sepeda motor masingmasing, sampai di Balai tersebut langsung ketemudengan

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga sejak kecil;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang menikah tahun 2005 dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonisnamun sejak bulan April 2011 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon sudah tidak cukuplagi memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadap Termohon;13 Bahwa pekerjaan Pemohon mencari rambut kusut

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga sejak kecil;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang menikah tahun 2005 dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonisnamun sejak bulan April 2011 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon sudah tidak cukuplagi memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadap Termohon;Bahwa pekerjaan Pemohon mencari rambut kusut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apip Kusut bin Ajid) terhadap Penggugat (Siti Hindun binti Totoh Tohidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Ihsan alsSan (DPO) ada berkata kepada terdakwa, "kenapa kok kusut kali mukanya",dijawab oleh terdakwa, " lagi pening ini mikirin mamak saya lagi sakit", laludijawab oleh Sdr. Ihsan als San (DPO), "yuk kita jual saja buah sawit milikmilik saksi M. Ali Zikri als Wardi bin Tolha Abdul Gani, dijawab olehterdakwa, "ya terserahlah kalo berani", diajwab oleh Sdr. Ihsan als San(DPO), "kalo saya sama mas agus amanaman sajatapi jangan bilang samasaksi Jumari (kuasa kebun milik saksi M.

Ihsan als San (DPO) ada berkata kepadaterdakwa, "kenapa kok kusut kali mukanya", dijawab oleh terdakwa, " lagipening ini mikirin mamak saya lagi sakit", lalu dijawab oleh Sdr. Ihsan alsSan (DPO), "yuk kita jual saja buah sawit milik milik saksi M. Ali Zikri alsWardi bin Tolha Abdul Gani, dijawab oleh terdakwa, "ya terserahlah kaloberani", diajwab oleh Sdr. Ihsan als San (DPO), "kalo saya sama mas agusamanaman sajatapi jangan bilang sama saksi Jumari (kuasa kebun miliksaksi M.

Ali Zikri als Wardi bin Tolha Abdul Gani, selanjutnya Sdr.lnsan als San (DPO) ada berkata kepada terdakwa, "kenapa kok kusut kalimukanya", dijawab oleh terdakwa, " lagi pening ini mikirin mamak saya lagi sakit",lalu dijawab oleh Sdr. Ihsan als San (DPO), "yuk kita jual saja buah sawit milikmilik saksi M. Ali Zikri als Wardi bin Tolha Abdul Gani, dijawab oleh terdakwa, "yaterserahlah kalo berani", diajwab oleh Sdr.

Ihsan als San(DPO) ada berkata kepada terdakwa, "kenapa kok kusut kali mukanya", dijawaboleh terdakwa, " lagi pening ini mikirin mamak saya lagi sakit", lalu dijawab olehSdr. Ihsan als San (DPO), "yuk kita jual saja buah sawit milik milik saksi M. AliZikri als Wardi bin Tolha Abdul Gani, dijawab oleh terdakwa, "ya terserahlah kaloberani", diajwab oleh Sdr. Ihsan als San (DPO), "kalo saya sama mas agus amanaman sajatapi jangan bilang sama saksi Jumari (kuasa kebun milik saksi M.

Bukti Saksi1 SAKSII, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan informasi antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran;e Bahwa saksi melihat Tergugat sering pulang larut malam, dan bangun pagijuga terlambat;e Bahwa masalah tersebut menyebabkan Penggugat marah dan kecewa, halini kelihatan dari muka Penggugat yang sering kusut;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal semenjak bulan September 2011 sampai sekarang;e Bahwa pihak

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka majelis berkesimpulanterbukti Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 05 Desember 2008;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat pada pokoknyamenerangkan bahwa berdasarkan informasi antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran, saksi melihat Tergugat sering pulang larut malam, danbangun pagi juga terlambat menyebabkan penggugat marah dan kecewa, hal inikelihatan dari muka Penggugat yang sering kusut

puasatahun 2011 sampai sekarang, yang pergi dari rumah adalah Tergugat karena diusirPenggugat dan sebelumnya antara mereka terjadi pertengkaran dan selama pergipihak keluarga tidak ada beusaha menjemput Tergugat karena Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang materi kesaksian saksi sebagaimana terurai di atasmajelis berpendapat bahwa keterangan saksi antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan saling mendukung, saksi pertama sering melihat mukaPenggugat kusut

terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone warna hitam merek Oppo Type A5 2020; Sim Card Nomor 082187395864 ; Kertas HVS yang dilipat dan didalamnya terdapat ganja kering ; 2 (dua) puntung ganja yang sudah digunakan; 1 (satu) batang ganja yang dilinting menggunakan kertas dji sam soe yang terbakar setengah; 1 (satu) kertas HVS kusut

tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.1.000.000.0000 ( satumilyar Rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara;Menyatakan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone warna hitam merk OPPO Type A5 2020; Sim Card Nomor 082187395864; Kertas HVS yang dilipat dan didalamnya terdapat ganja kering; 2 (dua) puntung ganja yang sudah digunakan; 1(satu) linting (batang) ganja yang dilinting (gulung) menggunakankertas Dji Sam Soe yang terbakar setengah;1 (satu) kertas HVS Kusut

ADE TAMAKE tersebut terdakwa langsung masukmelalui pintu depan dan menuju ruang dapur diikuti olen saksi LUKMANHAKIM MARSAOLY Alias IJUL, selanjutnya terdakwa mengeluarkan 1 (satu)ampel yang terbungkus dengan kertas HVS kusut yang berisikan narkotikajenis ganja yang terdakwa simpan pada saku celana bagian depan sebelahkanan, setelah itu terdakwa melintingnya dengan menggunakan kertas rokokHalaman 5 dari 64 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN SosDjie Sam Soe sedangkan sisanya disimpan diatas kursi, setelah

ADE TAMAKE, dan setelah sampai di rumah tersebut saksiNIFRAN mengintip ke ruang dapur dan melihat terdakwa dan saksi IJULsedang mengkonsumsi ganja kering, selanjutnya saksi NIFRAN bersamadengan saksi AKBAR LATIMI dan saksi SUGINARTO SYAFI serta Sadr.FAJRI RIWAYAT melakukan penggerebekan, selanjutnya ketika terdakwamendengar suara ketukan pintu dapur, terdakwa langsung megambil sisayang belum dilinting yang teroungkus dengan kertas HVS kusut diatas kursikemudian menyimpannya didalam lemari di ruang

ADE TAMAKE, setelah sampaiterdakwa langsung masuk melalui pintu depan dan menuju ruang dapurdiikuti oleh saksi LUKMAN HAKIM MARSAOLY Alias IJUL, selanjutnyaterdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket kecil yang teroungkus dengan kertasHVS kusut yang berisikan narkotika jenis ganja yang terdakwa simpan padaHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Sossaku celana bagian depan sebelah kanan, setelah itu terdakwa melintingnyadengan menggunakan kertas rokok Djie Sam Soe sedangkan sisanyadisimpan diatas

FAJRI RIWAYAT melakukan penggerebekan,selanjutnya ketika terdakwa mendengar suara ketukan pintu dapur, terdakwalangsung megambil sisa yang belum dilinting yang terbungkus dengan kertasHVS kusut diatas kursi kemudian menyimpannya dilemari di ruang tengahsedangkan lintingan ganja kering yang telah dibakar yang belum habisdikonsumsi, disimpannya dibelakang lemari diruang tamu, selanjutnyaterdakwa diamankan oleh saksi NIFRAN, sedangkan saksi IJUL berusahamelarikan diri dengan berlari keluar menuju jalan

yang dijatuhkan;

Barus/Pilem Tarigan;Sebelah Utara berbatas/berwatas dengan Jalan Ke Kampung Katepul;Sebelah Selatan berbatas dengan Joni Ginting atau Kusut Purba;Dengan demikian menurut Tergugat (2) dua bidang tanah seluas lebih kurang15.000 m?

Nomor 622 PK/Pdt/2017 Sebelah Selatan berbatas dengan Joni Ginting atau Kusut Purba;Bahwa Para Penggugat dalam Rekonvensi (Malem Ukur Br. Tarigan)memperoleh hak atas tanah obyek perkara adalah dari suami Penggugat dalamRekonvensi yang bernama Dat Ginting.

Barus/Pilem Tarigan; Sebelah Utara berbatas/berwatas dengan Jalan Ke Kampung Katepul; Sebelah Selatan berbatas dengan Joni Ginting atau Kusut Purba;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta walaupun adabanding, verzet dan kasasi;Menghukum Para Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar segala biayatimbul dalam perkara ini;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmengambil putusan Nomor 35/Pdt.G