1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

SALINAN PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawahini dalam perkara :NAMA PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempatkediaman di RT.01 RW. 06 Desa Pakijangan Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanNAMA TERMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus rumah tangga,tempat kediaman di

RT.02 RW. 06 Desa Pakijangan KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang tercatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Nomor : 1543/048/III/1979 tanggal 13Maret 1979;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Brebes, tanggal 22 Mei 2013Nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs. telah mempunyai

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menghukum kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaBrebes, tanggal 19 Juni 2013 Nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX , Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 0S Desember 2004, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerek, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat.

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1742

Pada tanggal O02 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 594/04/VIII/2009 tanggal 03 Agustus 2009);halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.3.4.3:Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang kurang lebih selama 3 tahun 2 bulan.

secara resmidan patut melalui mass media (Radio KDS FM) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1742

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota II,NURUL MAULIDAH, S.Ag.

1742/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Roti, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan

, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 03 Oktober 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Begl

Kalau diminta tambahan Tergugat marah.Selain itu kurang lebih 8 bulan sebelum berpisah, Tergugat jarangjaranghalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bglpulang tanpa alasan yang jelas. Setelah tengkar yang terahir, Tergugat lalutidak pulang sama sekali sehingga terjadi pisah.;5.

Materai :Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BglJumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

D 1742 TA dibawake Ma Dit Narkoba Poldasu~ untuk dimintaiketerangan.Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2009 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa berikut barang bukti Narkotikajenis daun ganja kering yang telah disisihkansebanyak 1 (satu) bal dengan berat 1 (satu) kgdiserahkan ke Denpom 1/5.MenimbangMenimbangMenimbang109.

TA sedang duduk dibangku bagian belakang.Bahwa di dalam mobil Kijang Inova Nopol D 1742 TAditemukan daun ganja sebanyak 18 (delapan belas)bal yang disusun secara rapi seperti tumpukanbatu bata.Bahwa kemudian Saksi dkk lalu) membawa Terdakwa,Sdr.

Badrul Amin dan 1 (satu) bungkus' kertasputih yang berisikan narkotika jenis daun ganjakering dari kantong celana yang dikenakanTerdakwa serta 1 (satu) buah karung plastik warnaputin yang berisikan 18 (delapan belas) bal daunganja seberat 17,45 (tujuh belas koma empat lima)kg dari dalam mobil Kijang Inova warna hitamNopol D 1742 TA.Bahwa kemudian Saksi dkk membawa para pelakuyaitu.

Badrul Amin denganmenggunakan mobil Kijang Inova Nopol D 1742 TAyang sudah di rental oleh Sdr. Badrul Amin danmengajak Terdakwa supaya ikut ke Medan.5. Bahwa Terdakwa yang saat itu baru saja barusembuh dari sakit, kemudian mengatakan bersediaikut ke Medan dengan alasan akan sekalian membeliobat penyakit jantung yang diderita olehTerdakwa.6.

Bahwa benar kemudian barang bukti 1 (satu) unitmobil Kijang Inova Nopol D 1742 TA dan Narkotikajenis ganja sebanyak 18 (delapan belas) balseberat 17,45 (tujuh belas koma empat puluh lima)kg dibawa ke Ma Dit Narkoba Poldasu.10. Bahwa benar Terdakwa kemudian dimintai keterangandi Ma Dit Narkoba Polda Sumut, selanjutnya padatanggal 3 September 2009 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa diserahkan ke Denpom /5 Medan.11.

pidana yang dijatuhkan;

tetap berada dalam tahanan

1742/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.NgweWeek tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta (usahadagang sayur), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili di DusunCungbelut RT.002 RW. 010 Desa Semen Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi,Selanjutnya

disebut sebagai: ** Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember 2013 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngwmengemukakan

Put No. 1742/Pat.G/201 3/PA.Ngw Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai tanpa anak, sedangkan Tergugat masihjejaka;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena

Put No. 1742/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 18 tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 11 tahun 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

Put No. 1742/Pdt.G/201 3/PA.NgwTtd TtdDrs. IMAM KHUSAINI KHOIRUL ANWAR,S.Ag, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)H. SLAMET RIJADLS.H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Type Fortuner 2.7 V Automatic jenis Jeep warna hitam metalik dengan nomor polisi DH 1742 AS, Nomor Rangka MHFYX59G7B8027460 dan Nomor Mesin 2TR7190841 atas nama TH. Helionora Da Lopes, SKM, 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) atas nama TH. Helionora Da Lopes, SKM: 80 (delapan puluh) lembar uang dengan jumlah total sebesar Rp. 4. 000.000 (empat juta rupiah);Dikembalikan kepada pihak PT.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit mobil merk Toyota Type Fortuner 2.7 V Automatic jenisJeep warna hitam metalik dengan nomor polisi DH 1742 AS, NomorRangka MHFYX59G7B8027460 dan Nomor Mesin 2TR7190841 atasnama TH. Helionora Da Lopes, SKM, 1 (satu) buah Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNKB) atas nama TH. Helionora Da Lopes,SKM:> 80 (delapan puluh) lembar uang dengan jumlah total sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);Dikembalikan kepada puhak PT.

Oebobo KotaKupang bangun terlebih dahulu kKemudian terdakwa melihat situasi disekelilingruang tamu Base Camp (beskem) dalam keadaan sepi lalu terdakwa yangsedang membutuhkan uang langsung mengambil 7 (tujuh) bal (700 bungkus)rokok gudang garam surya pro merah yang tersimpan diruang tamu selanjutnyaterdakwa memasukan 7 (tujuh) bal (700 bungkus) rokok gudang garam suryapro merah tersebut kedalam bagasi mobil Toyota Fortuner Nopol DH 1742 ASkemudian terdakwa masuk kembali kedalam base camp ( Beskem)

lalumenanyakan kepada saksi Khusnul Khotimah dan saksi Melisa Angtolis apakahakan menitip beli makanan atau tidak namun karena tidak ada jawaban laluterdakwa langsung buruburu pergi meninggalkan base camp denganmengendarai mobil Toyota Fortuner Nopol DH 1742 AS menuju toko GBdengan maksud untuk menjual 7 (tujuh) bal (700 bungkus) rokok gudang garamsurya pro merah tersebut kemudian sesampainya di toko GB terdakwamenemui saksi Adam Setiawan Siswanto selanjutnya terdakwa menawarkan 7(tujuh) bal (700

puluh ribu rupiah); Bahwa selain saksi ada juga teman yang mengetahui kejadian tersebutadalah saudara Hadi Kurniawan, saudari Khusnul Khotima, saudari AristaMumek dan saudari Melisa Antolis; Bahwa awalnya saksi tidak mengenal pemilik toko GB tersebut namunsetelah dikantor polisi baru saksi tahu pemilik Toko BG tersebut saudaraAdam Setiawan; Bahwa ciriciri mobil yang digunakan terdakwa saat itu adalah mobil merkToyota Fortuner 2.7 V Automatic jenis Jeep warna hitam Metalik dengannomor polisi DH 1742

Menetapkan barang bukti berupa :Vv(satu) unit mobil merk Toyota Type Fortuner 2.7 V Automatic jenisJeep warna hitam metalik dengan nomor polisi DH 1742 AS, NomorRangka MHFYX59G7B8027460 dan Nomor Mesin 2TR7190841 atasnama TH. Helionora Da Lopes, SKM, 1 (satu) buah Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNKB) atas nama TH.

1742/Pdt.G/20091PA.Bjn

PUTU SANNomor: 1742/Pdt.G/20091PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa clan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjulnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, utnur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,

yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 September 2009 yang telah didafiarIcan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 17 September 2009 denganregister perkara Nomor : 1742/Pdt.G

Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentulcan,Pemohon hadir sendiri dimulca persidangan, sedanglcan Termohon tidakdatang menghadap clan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai walcilnya, meskipun termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak temyata tidal( datangnyaitu disebablcan suatu halangan yang sah menurut hukum;Halaman 2 dari 7: Putusan nomor 1742

semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak1997 mereka sering bertenglcar disebabkan Termohon merasatecukupi kebutuhan hidup sehariharinya secara layak dengan nafkahpemberian pemohon, padahal pemohon sudah berusaha mencukupikebutuhan termohon sesuai dengan kemampuan pemohon, narnuntermohon tetap merasa kurang; e Bahwa alcibat perselisihan dan perteng,karan tersebut, malca sejaktahun 1997 termohon pergi tanpa pamit meninggalkan pemohonsampai sekarang telah 12Halaman 3 dari 7: Putusan nomor: 1742

,Halaman 6 dari : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.Bin HAKIM ANGGOTA II

1742/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:IMA ELIZANATI BINTI SUPAR, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Geneng RT.O1 RW. 01 DesaGeneng Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANMUJAB ASYROFY BIN DRS H M UBAIDI, umur

kerja, tempat kediaman di Purwosari DesaPurwosari Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 08 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1742

/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 91/30/IV/2010 tanggal 24 April 2010 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan JejakaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

24April 2010, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah ornguta Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakZAENAL FANANT 5 202202 nnn nnn nnn nn ncn cencee Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2012 mulai goyah disebabkan adalah Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat hingga 6 bulan dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1742

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Bjn I( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1742/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Negeri sejak tanggal 17 September 2015 sampai dengantanggal 16 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 15 Desember 2015;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak perlu didampingi oleh PenasihatHukum, melainkan menyatakan akan menghadapi sendiri persidangannya, danmenolak untuk didampingi Penasihat hukum yang diajukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 19 Putusan Nomor 1742

Lab.: 6844/NNF/2015 tanggal 24Juli 2015, oleh karena terdakwa membeli atau menjadi perantara dalam jual belliHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN LbpNarkotika Golongan jenis Ganja tersebut tidak memiliki Izin dari pejabat yangberwenang maka terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polres Deli Serdanguntuk penyidikan lebih lanjut.on Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) Jo. 132 Ayat (1) UU RI.

MELTA TARIGAN, M.Si,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN Lbpmenyatakan bahwa barang buktiPositif Ganja dan urine terdakwapositif mengandungTetrahydrocannabinol;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki jindari pihak manapun untuk memilikidan menggunakan Narkotika jenisGanja tersebut dan bukan untukkepentingan yang dibenarkan olehUndangUndang.e Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapatterdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;2.

Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa dalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi,maupun keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN Lbpmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 23.45 Wibdi Perumahan RS Dusun Ill Desa Baru Kec. Batang Kuis Kab.

SAUT MARULI TUA PASARIBU,SH, MH.dtoHALIMAHTUSSAKDIAH, SH.Panitera Pengganti,dtoARISTO PRIMA, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN Lbp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn, oleh Penggugat ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn

1742/PDT.P/2012/PN.BTA

72 NG ADILAN NEGERIBATULRAJA PENETAPANNOMOR : 1742/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : YULLI YANTI.Tempat lahir : Baturaja,Umur / Tanggal lahir : 34 Tahun / 31 Juli 1978.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pancur Rt 009 Rw 003 Desa Tanjung

KabOKU.Agama : slamPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27September 2012, Nomor : 1742/ Pdt.P/2012/Pn.Bta tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal 27September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal27 September 2012 di bawah Nomor : 1742/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermchonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di BATURAJA pada tanggal 3 JUNI 2008sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandunganak pemohon). bernama SYAHRIL CANDRA = dan YULLI YANTI; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam dattarkelahiran untuk

Menyatakan perkara Nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1742/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Lmg.w WwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara :Suminten binti Tasiran, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Jualan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Jalan KH.Ahmad DahlanRt.03 Rw.03 Desa Sukodadi Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamonganselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMukhamad Heriyanto bin Fadholi, umur 34

tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang ojek, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Sukolilo Desa Sukolilo Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Agustus 2014 ,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Lmg. telah mengajukan

Menyatakan perkara Nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzul Qodah 143851435 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dariDra. Masrifah sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Mahzumi, M.H. dan Dra.Hj.

1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

M E N G A D I L I :

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;-----------
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 6 Februari 2019 Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks, yang dimohonkan banding tersebut;----
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 14 Maret2019 sampai dengan tanggal 12 Mei 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum pada PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor : 1742/Pid.Sus/2018/PN.Mks tertanggal 19 Desember2018;Halaman 1 dari 10 hal. Putusan No. 144/PID.S US/2019/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut,Setelah membaca dan mempelajari,1.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 12 Februari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta permintaanbanding Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks dan permintaan banding tersebutdisampaikan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Februari 2019 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori bandingatas putusan perkara No

1742/Pid.Sus/2018/PN Mks, yang diterima di PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 12 Maret 2019 dan memori banding tersebutdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Maret 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggimaka Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara (inzage) selama 7 (tujuh) hari kerja sesualpenyampaian Panitera Pengadilan Negeri Sengkang kepada Terdakwa

perkara ini ditingkat Danding ; 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dengan demikian maka terhadap putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 6 Februari 2019 Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mksharuslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan ini berlangsungTerdakwa telah ditahan, maka sesuai Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahananyang telah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; $2 220 n nnn n nn nnn nnn nnn

Pasal 132 ayat (1) jo.Pasal 127 (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta PeraturanPeraturan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 6 Februari 2019Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks, yang dimohonkan banding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya

1742/Pid.B/2014/PN.Mdn

sampai dengan tanggal 22 Mei 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Medan, sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengantanggal 21 Juni 2014 ;Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni2014 sampai dengan tanggal 15 Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 08 Juli2014 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2014 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 05Oktober 2014 ;Halaman dari 16 Putusan Nomor 1742

SINAGA,SH., para Andvokat pada Lembaga Bantuan Hukum (Institut Legal Aid) ANNAHL, beralamat kantor di Jalan Bubu No. 53 Medan 20222Sumatera Utara,berdasarkan Penetapan penunjukan Hakim Ketua Majelis tertanggal 18 Agustus2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 08 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 11Juli 2014 tentang penetapan hari sidang

Medan Denai dan sesampainya di Gg Sehat setelah GangJati, lalu PERIZA PUTRA menurunkan terdakwa dan pergi membeli shabushabu tersebut sendirian kepada BRO (belum tertangkap) sekira pukul 15.00Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.MdnWib lalu terdakwa meminta paket shabushabu seharga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) dan karena terdakwa hanya memberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), maka PERIZA PUTRA menambahkan denganuangnya sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu

Lab 2085/NNF/2014 tanggalHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.Mdn28 Maret 2014 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwa PERIZA PUTRA dan ASNITA AZHARI TARIGAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 LampUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Forensik Barang Bukti Urine No.

,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan PenasehatHukum serta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.MdnSALAHUDDIN,SH., MH PARLINDUNGAN SINAGA, SH LISFER BERUTU, SH., MHPanitera Pengganti,TJUT LISNA, SH

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2012/PAJT dicabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1742/Pdt.G/2012/PAJT

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis hakimtelah memberikan penetapan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Palmeriam Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Teguh Santoso

MelawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Pagedangan Kecamatan Pagedangan Kota Tangerang Banten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 1742

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2012/PAUT dicabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan perkara ini dalam sidang musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 8 Oktober2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgodah 1433 H. yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Nurroh Sunah,S.H, ketua majelis, Dra. Hj.

1742 K/Pdt/2008

P UTUS ANNo. 1742 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraDERIANTO,ISNADIANTO,Keduanya bertempat tinggal di Desa Anyar,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Barat ,dalam hal ini member i kuasa kepadaMIFTAHURRAHMAN , SH , Advokat, berkantor di LAWOFFICE 108 Jalan Kesra Raya Perumnas TanjungKarang, Kota Mataram;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/ paraPembanding;melawan:H.

No. 1742 K/Pdt/2008Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Mataram pada pokoknya atas dalil dalil:Bahwa Para Penggugat sejak baru lahir keduanya telahdijemput dan diminta dari orang tua Para Penggugat diAnyar Bayan Lombok Barat oleh pasangan suami istrialmarhum Istajiob dan Hj.

No. 1742 K/Pdt/2008Tanah seluas 173 M2, SHM No.747 dimana di atas tanahtersebut berdiri 2 (dua) buah bangunan toko,terletak di Dusun Karang Tal Desa KayanganKecamatan Kayangan, Lombok Barat dengan batas batas3Sebelah Utara : Jalan Raya ;Sebelah Selatan : Rumah milik Istajib ;Sebelah Barat : Kantor Pajak Bumi danBangunan ;Sebelah Timur : Jalan Raya ke Santong ;Bahwa di dalam toko tersebut terdapat 7 (tujuh)buah rak kayu,4 (empat) buah rak kayu, 4 (empat)buah meja dagang dan bermacammacam dagangan

No. 1742 K/Pdt/2008123/PDT.G/2007/PN.Mataram adalah merupakan putusan yangsalah dalam menerapkan hukum dan tidak cukup dipertimbangkan (Onvoeldoende gemotiveerd) sehinggatidak mencerminkan nilai keadilan yang transfaran.Bahwa putusan Yudex Factie PN.

No. 1742 K/Pdt/2008ANWARI, SH.,14SPN.Biaya biaya KasasiPanitera Pengganti,MeteraitTtd./Redak siBUDI HAPSARI, SHAdministrasibemeeeeen Rp. 6.000.beweeees Rp. 1.000. kasasi ... Rp. 493.000. Jumlah Rp.500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.NIP. 040 044 809 14