1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

SALINAN PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawahini dalam perkara :NAMA PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempatkediaman di RT.01 RW. 06 Desa Pakijangan Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanNAMA TERMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus rumah tangga,tempat kediaman di

RT.02 RW. 06 Desa Pakijangan KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang tercatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Nomor : 1543/048/III/1979 tanggal 13Maret 1979;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Brebes, tanggal 22 Mei 2013Nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs. telah mempunyai

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menghukum kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaBrebes, tanggal 19 Juni 2013 Nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

1742/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2015/ PA.Sby. ceili 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai di bawah ini dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh:1 Pemohon I;2 Pemohon I;3 Pemohon III;4 Pemohon IV;5 Pemohon V;6 Pemohon VI;Dalam hal ini Pemohon I sampai dengan Pemohon VI, telahmemberikan kuasa Kepada XXXX dan XXXX Para Advokatberkantor di XXXX

Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusustanggal 28 Oktober 2015, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 2Nopember 2015 Nomor 2963/Kuasa/XI/2015, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHIm 1 dari 12 hlm Pen No. 1742/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhliWarisyangdidaftarkandiKepaniteraan

dengan aslinya(P4);5 FotocopyKTP Nomor 3515070610610001, atas nama XXXX, tertanggal27032012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P5);6 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor3515072501098145, atas nama XXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjotanggal 02072015, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P6);7 FotocopyKTP Nomor 3578084608640001, atas nama XXXX tertanggal28042012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P7);HIm 3 dari 12 hlm Pen No. 1742

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989kemudian diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah kembalidenganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka pemerik saan permohonan a quomenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon telah memberikan kuasa kepada XXXX danXXXXPara Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober 2015,,pemberian kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratsyarat yangHIm 7 dari 12 hlm Pen No. 1742

MUBAHL, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.Perincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00BiayaRedaksi : Rp. 5.000,00BiayaMeterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00 Him 11 dari 12 hlm Pen No. 1742/Pdt.P/2015/PA.Sby

1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Jalan Letjen S Parman RT.010, RW. 001,Desa Gondanglegikulon, Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang, dalam hal ini memilih berdomisili hukum di DusunSumberkotes

Tangga, tempat kediaman di Jalan Letjen S ParmanRT.010, RW. 001, Desa Gondanglegikulon, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1742

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin, tanggal 15 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn, oleh Penggugat ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn

1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1742

Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.10.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara dengan Nomor : 288/11/X/2003 tanggal 8 Oktober 2003;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai anak bernama NAMA ANAK 1 umur 17 tahun dan NAMAANAK 2 umur 9 tahun;Bahwa kehidupan rumah

Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304097105750002tanggal 2gustus 2014 bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 288/11/X/2003 tanggal 08Oktober 2003, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Asli Surat keterangan Gaib/kepergian Tergugat, nomor 474.7/875/2014,tanggal 25 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala

Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

1742/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.NgweWeek tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta (usahadagang sayur), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili di DusunCungbelut RT.002 RW. 010 Desa Semen Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi,Selanjutnya

disebut sebagai: ** Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember 2013 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngwmengemukakan

Put No. 1742/Pat.G/201 3/PA.Ngw Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai tanpa anak, sedangkan Tergugat masihjejaka;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena

Put No. 1742/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 18 tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 11 tahun 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

Put No. 1742/Pdt.G/201 3/PA.NgwTtd TtdDrs. IMAM KHUSAINI KHOIRUL ANWAR,S.Ag, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)H. SLAMET RIJADLS.H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Type Fortuner 2.7 V Automatic jenis Jeep warna hitam metalik dengan nomor polisi DH 1742 AS, Nomor Rangka MHFYX59G7B8027460 dan Nomor Mesin 2TR7190841 atas nama TH. Helionora Da Lopes, SKM, 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) atas nama TH. Helionora Da Lopes, SKM: 80 (delapan puluh) lembar uang dengan jumlah total sebesar Rp. 4. 000.000 (empat juta rupiah);Dikembalikan kepada pihak PT.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit mobil merk Toyota Type Fortuner 2.7 V Automatic jenisJeep warna hitam metalik dengan nomor polisi DH 1742 AS, NomorRangka MHFYX59G7B8027460 dan Nomor Mesin 2TR7190841 atasnama TH. Helionora Da Lopes, SKM, 1 (satu) buah Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNKB) atas nama TH. Helionora Da Lopes,SKM:> 80 (delapan puluh) lembar uang dengan jumlah total sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);Dikembalikan kepada puhak PT.

Oebobo KotaKupang bangun terlebih dahulu kKemudian terdakwa melihat situasi disekelilingruang tamu Base Camp (beskem) dalam keadaan sepi lalu terdakwa yangsedang membutuhkan uang langsung mengambil 7 (tujuh) bal (700 bungkus)rokok gudang garam surya pro merah yang tersimpan diruang tamu selanjutnyaterdakwa memasukan 7 (tujuh) bal (700 bungkus) rokok gudang garam suryapro merah tersebut kedalam bagasi mobil Toyota Fortuner Nopol DH 1742 ASkemudian terdakwa masuk kembali kedalam base camp ( Beskem)

lalumenanyakan kepada saksi Khusnul Khotimah dan saksi Melisa Angtolis apakahakan menitip beli makanan atau tidak namun karena tidak ada jawaban laluterdakwa langsung buruburu pergi meninggalkan base camp denganmengendarai mobil Toyota Fortuner Nopol DH 1742 AS menuju toko GBdengan maksud untuk menjual 7 (tujuh) bal (700 bungkus) rokok gudang garamsurya pro merah tersebut kemudian sesampainya di toko GB terdakwamenemui saksi Adam Setiawan Siswanto selanjutnya terdakwa menawarkan 7(tujuh) bal (700

puluh ribu rupiah); Bahwa selain saksi ada juga teman yang mengetahui kejadian tersebutadalah saudara Hadi Kurniawan, saudari Khusnul Khotima, saudari AristaMumek dan saudari Melisa Antolis; Bahwa awalnya saksi tidak mengenal pemilik toko GB tersebut namunsetelah dikantor polisi baru saksi tahu pemilik Toko BG tersebut saudaraAdam Setiawan; Bahwa ciriciri mobil yang digunakan terdakwa saat itu adalah mobil merkToyota Fortuner 2.7 V Automatic jenis Jeep warna hitam Metalik dengannomor polisi DH 1742

Menetapkan barang bukti berupa :Vv(satu) unit mobil merk Toyota Type Fortuner 2.7 V Automatic jenisJeep warna hitam metalik dengan nomor polisi DH 1742 AS, NomorRangka MHFYX59G7B8027460 dan Nomor Mesin 2TR7190841 atasnama TH. Helionora Da Lopes, SKM, 1 (satu) buah Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNKB) atas nama TH.

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.SlIw.ty AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 20 se anno encase annePENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada,

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw..Bahwa pada tanggal 27 April 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 278/134/IV/2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : PW.01/DN/577/VII/2014 tertanggal 03 Juli 2014);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsuratDOLUP a: 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nc ce ncn nce cence ncn nna naa canna nanan na nana sas1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328095103860003 tanggal 02Oktober 2012, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw.Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.H. SUBANDI WIYONO, S.H. sebagaiHakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga, dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakimanggota, TAUROTUN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelistidDrs. A. KHAERUN, M.H.Hakim Anggota TtdHakim Anggota IItidDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. H.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw.

pidana yang dijatuhkan;

tetap berada dalam tahanan

1742/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Negeri sejak tanggal 17 September 2015 sampai dengantanggal 16 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 15 Desember 2015;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak perlu didampingi oleh PenasihatHukum, melainkan menyatakan akan menghadapi sendiri persidangannya, danmenolak untuk didampingi Penasihat hukum yang diajukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 19 Putusan Nomor 1742

Lab.: 6844/NNF/2015 tanggal 24Juli 2015, oleh karena terdakwa membeli atau menjadi perantara dalam jual belliHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN LbpNarkotika Golongan jenis Ganja tersebut tidak memiliki Izin dari pejabat yangberwenang maka terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polres Deli Serdanguntuk penyidikan lebih lanjut.on Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) Jo. 132 Ayat (1) UU RI.

MELTA TARIGAN, M.Si,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN Lbpmenyatakan bahwa barang buktiPositif Ganja dan urine terdakwapositif mengandungTetrahydrocannabinol;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki jindari pihak manapun untuk memilikidan menggunakan Narkotika jenisGanja tersebut dan bukan untukkepentingan yang dibenarkan olehUndangUndang.e Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapatterdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;2.

Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa dalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi,maupun keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN Lbpmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 23.45 Wibdi Perumahan RS Dusun Ill Desa Baru Kec. Batang Kuis Kab.

SAUT MARULI TUA PASARIBU,SH, MH.dtoHALIMAHTUSSAKDIAH, SH.Panitera Pengganti,dtoARISTO PRIMA, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN Lbp

1742/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:IMA ELIZANATI BINTI SUPAR, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Geneng RT.O1 RW. 01 DesaGeneng Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANMUJAB ASYROFY BIN DRS H M UBAIDI, umur

kerja, tempat kediaman di Purwosari DesaPurwosari Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 08 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1742

/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 91/30/IV/2010 tanggal 24 April 2010 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan JejakaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

24April 2010, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah ornguta Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakZAENAL FANANT 5 202202 nnn nnn nnn nn ncn cencee Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2012 mulai goyah disebabkan adalah Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat hingga 6 bulan dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1742

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Bjn I( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab. kar.4 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama 16 tahun 4 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak 1, Lakilaki, Umur 24 tahun;2. Anak 2, Perempuan, Umur 18 tahun;3.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab.

OlehHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.

1742/Pdt.G/2011/PA.Gs

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2011/PA.Gsear yll Kors Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA!

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.kabupaten Rembang, yang sekarang WIL disewakan rumah di Tuban, karena tempat bekerjaPemohon di Tuban yaitu di PT.

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.Bahwa, memang saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar pemicunyakarena Termohon tidak percaya penghasilan kerja Pemohon karena selama ini Pemohontidak pernah menunjukkan slip gajinya kepada Termohon.

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs. Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, dan juga sebagaimana ternyatadalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonterikat dalam ikatan perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangndang Nomor:7 Tahun 1989jo.

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.

1742/Pid.B/2014/PN.Mdn

sampai dengan tanggal 22 Mei 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Medan, sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengantanggal 21 Juni 2014 ;Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni2014 sampai dengan tanggal 15 Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 08 Juli2014 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2014 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 05Oktober 2014 ;Halaman dari 16 Putusan Nomor 1742

SINAGA,SH., para Andvokat pada Lembaga Bantuan Hukum (Institut Legal Aid) ANNAHL, beralamat kantor di Jalan Bubu No. 53 Medan 20222Sumatera Utara,berdasarkan Penetapan penunjukan Hakim Ketua Majelis tertanggal 18 Agustus2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 08 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 11Juli 2014 tentang penetapan hari sidang

Medan Denai dan sesampainya di Gg Sehat setelah GangJati, lalu PERIZA PUTRA menurunkan terdakwa dan pergi membeli shabushabu tersebut sendirian kepada BRO (belum tertangkap) sekira pukul 15.00Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.MdnWib lalu terdakwa meminta paket shabushabu seharga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) dan karena terdakwa hanya memberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), maka PERIZA PUTRA menambahkan denganuangnya sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu

Lab 2085/NNF/2014 tanggalHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.Mdn28 Maret 2014 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwa PERIZA PUTRA dan ASNITA AZHARI TARIGAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 LampUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Forensik Barang Bukti Urine No.

,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan PenasehatHukum serta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.MdnSALAHUDDIN,SH., MH PARLINDUNGAN SINAGA, SH LISFER BERUTU, SH., MHPanitera Pengganti,TJUT LISNA, SH

Menyatakan perkara Nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1742/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Lmg.w WwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara :Suminten binti Tasiran, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Jualan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Jalan KH.Ahmad DahlanRt.03 Rw.03 Desa Sukodadi Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamonganselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMukhamad Heriyanto bin Fadholi, umur 34

tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang ojek, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Sukolilo Desa Sukolilo Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Agustus 2014 ,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Lmg. telah mengajukan

Menyatakan perkara Nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzul Qodah 143851435 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dariDra. Masrifah sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Mahzumi, M.H. dan Dra.Hj.

1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.orang anak bernama ANAK KANDUNG, lakilaki, umur 7 tahun 6 bulan, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena:a.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat dan selalu cemburu sertacuriga atas segala aktifitas Penggugat di luar rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 5 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat dan selanjutnyaakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kab.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.330.000,5.000,6.000,421.000,

M E N G A D I L I :

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;-----------
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 6 Februari 2019 Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks, yang dimohonkan banding tersebut;----
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 14 Maret2019 sampai dengan tanggal 12 Mei 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum pada PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor : 1742/Pid.Sus/2018/PN.Mks tertanggal 19 Desember2018;Halaman 1 dari 10 hal. Putusan No. 144/PID.S US/2019/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut,Setelah membaca dan mempelajari,1.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 12 Februari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta permintaanbanding Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks dan permintaan banding tersebutdisampaikan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Februari 2019 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori bandingatas putusan perkara No

1742/Pid.Sus/2018/PN Mks, yang diterima di PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 12 Maret 2019 dan memori banding tersebutdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Maret 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggimaka Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara (inzage) selama 7 (tujuh) hari kerja sesualpenyampaian Panitera Pengadilan Negeri Sengkang kepada Terdakwa

perkara ini ditingkat Danding ; 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dengan demikian maka terhadap putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 6 Februari 2019 Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mksharuslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan ini berlangsungTerdakwa telah ditahan, maka sesuai Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahananyang telah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; $2 220 n nnn n nn nnn nnn nnn

Pasal 132 ayat (1) jo.Pasal 127 (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta PeraturanPeraturan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 6 Februari 2019Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks, yang dimohonkan banding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya

1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

dipersidangan;

/1998 tanggal 26 Juni 1998, seluas 57 M2 (meter persegi), keduanya terletak di Jalan Aladin No. 3A, RT. 003/RW. 006, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;

Kwitang Raya No. 8, Kwitang,Jakarta Pusat, bertindak berdasarkan SURAT KUASA tanggal 10 April2019, selanjutnya disebut : PENGGUGAT;Melawan1.SALEH ABUD ALDJAIDI, alamatnya tidak diketahui, tertulis sebagai pemeganghak Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 7647/Pejagalan, Surat UkurNomor : 1743/1998, tanggal 26 Juni 1998, seluas 54 M2, dan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor : 17648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor :1742/1998 tanggal 26 Juni 1998, keduanya terletak di Jalan Aladin No.3A, RT. 003/RW. 006, Kelurahan

Bahwa Tuan HARTONO (Alm) tersebut semasa hidupnya adalah pemeganghak atas tanah/bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor7647/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1743/1998, tanggal 26 Juni 1998, seluas54 M2, dan tanah/bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :7648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1742/1998 tanggal 26 Juni 1998, seluas57 M2, keduanya terletak di Jalan Aladin No. 3A, RT. 003/RW. 006, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, yang berasal daripemecahan atas Sertipikat Hak

;Kerugian Materiel :Akibat dugaan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugattersebut, Penggugat selaku ahli waris Tuan Hartono (Alm) berpotensikehilangan hak atas kedua bidang tanah/bangunan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 7647/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1743/1998, tanggal26 Juni 1998, seluas 54 M2, dan tanah/bangunan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 17648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1742/1998 tanggal26 Juni 1998 seluas 57 M2, keduanya terletak di Jalan Aladin No. 3A, RT.003

mengadili perkara ini untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak yang sah atastanah/bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 7647/Pejagalan,Surat Ukur Nomor : 1743/1998, tanggal 26 Juni 1998, seluas 54 M2 (meterpersegi), dan tanah/bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :7648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1742

Bangunan Nomor : 7647/Pejagalan,Surat Ukur Nomor : 1743/1998, tanggal 26 Juni 1998, seluas 54 M2, danSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 17648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor: 1742/1998 tanggal 26 Juni 1998, seluas 57 M2 (meter persegi), keduanyaterletak di Jalan Aladin No. 3A, RT. 003/RW. 006, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, yang saat ini tercatat atas namaTergugat, cacat hukum dengan segala akibat hukumnya, dan tidak lagimemiliki kekuatan hukum mengikat sebagai bukti hak