2188/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.SdaZ NY

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanpa menggunakan palat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362;- 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle;- 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188 MJ dengan dengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362An. DEHANDRIS Dipergunakan dalam perkara Rozi Julisman Putra;4.

.@ 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle@ 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188 MJdengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin28D30552362An. DEHANDRISDipergunakan dalam perkara ROZI JULISMAN PUTRA4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

Dehandris panggilan Ris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa saksi kehilangan motor pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015sekitar pukul 06.00 WIB bertempat di dalam gudang perabot diKelurahan Payolansek Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh;> Bahwa motor saksi yang hilang merk Yamaha Mio warna putih birunomor Polisi BA 2188 MJ;> Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang ketika saksi selesaimelaksanakan sholat shubuh

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringakan (ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanoa menggunakanpalat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomorrangka MH3828D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362. 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle; 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188

bertanggung jawab dan tidak ditemukan alasanalasan yangdapat menghapuskan kesalahan Terdakwa sehingga kepadanya dapatdipidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum ke Persidangan yaitu berupa : 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanopa menggunakanpalat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomorrangka MH3828D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362. 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle;1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanpa menggunakanpalat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomorrangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362; 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle; 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188 MJdengan dengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomormesin 28D30552362An. DEHANDRISDipergunakan dalam perkara Rozi Julisman Putra;4.

. : 2188/KNF/2012, tanggal 28 Maret 2012, yang telah diperiksa oleh Aris AdiSetiyawan, S.Si,Apt,imam Nukti S.SiApt,Luluk Muljani bahwa barang buktiNomor :2342/2012/NNF berupa irisan daun , batang dan biji adalah benar ganja terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran 1 UURI No. 35 tahun 2009tentang narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan di ancam, pidanadalam pasal 114 ayat (1) Jo 132 ayat 1 Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang narkotika ;AtauKedua :Bahwa

Lab. : 2188/KNF/2012, tanggal 28 Maret 2012, yang telah diperiksa oleh Aris AdiSetiyawan, S.Si,Apt,imam Nukti S.SiApt,Luluk Muljani bahwa barang buktiNomor :2342/2012/NNF berupa irisan daun , batang dan biji adalah benar ganja terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran 1 UURI No. 35 tahun 2009tentang narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan di ancam, pidanadalam pasal 111 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan

Lab : 2188/NNF/2012, tertanggal 28 Maret 2012 atas namabarang bukti : Aan Axisal,Hermawahyudi dan Candra Maryanto Bakri AliasNgowos, dengan kesimpulan pemeriksaan : barang butki dengan Nomor : 2342/2012/NNF berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar ganja terdaftardalam golongan I (satu) Nomor urut 8 lampiran I, RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berita acara pemeriksaanlaboratorik kriminalisti No.

Lab : 2188/NNF/2012, tertanggal 28 Maret 2012 atas nama barang bukti : AanAxisal,Hermawahyudi dan Candra Maryanto Bakri Alias Ngowos, dengankesimpulan pemeriksaan : barang butki dengan Nomor : 2342/2012/NNF:berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar ganja terdaftardalam golongan I (satu) Nomor urut 8 lampiran I, RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,MajelisHakim berkesimpulan unsur ketiga Menanam, memelihara,

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,- ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

2188/Pdt.G/2023/PA.Lmg

2188/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan

terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Kendal, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama terse@but 5 ==2ne nasa nnnee none aeneen nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 21 Agustus 2014, mengemukakan

2188/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.TsmBwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JeniTugistan, SH.MH, Tatang Rustandi, SH.

melawanX X X X X, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 16 Agustus2017 yang telah didaftarkan dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 2188

Menetapkan Biaya Menurut Hukum;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh3orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tsm., tanggal 30 Agustus 2017dan

DD 2188 TCDikembalikan kepada saksi kepada saksi ISNAYANTI selaku orang isteri Akbar korban meninggal ;- 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria tanpa PlatDikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DD 2188 TC ;e 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria tanpa Plat;Dikembalikan kepada pihak yang berhak ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa di persidangansecara lisan mengajukan pembelaan / permohonan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan

Di saat itu pula, pada arah yang sama dengan terdakwa tepatnya padaposisi di depan terdakwa, ada pula kendaraan sepeda motor Honda Revo No.Pol DD 2188 TC yang dikendarai oleh korban atas nama Akbar.

Pol DD 2188 TC yang dikendaraioleh korban Akbar dimana korban Akbar hendak pergi menjemput kakaknya.Pada posisi kendaraan atau sepeda motornya sedemikian rupa denganterdakwa, walaupun terdakwa mengetahui lokasi tersebut merupakanpemukiman atau tempat tinggal masyarakat, namun sepeda motor yangdikendarai terdakwa melaju dengan kecepatan kurang lebih 6070 km / jam.Korban Akbar yang berada didepan terdakwa adalah orang yang telah lamamengendarai sepeda motor dan mempunyai keahlian serta ketrampilan

Pol DD 2188 TC yang dikendarai oleh korban Akbar dimanakorban Akbar hendak pergi menjemput kakaknya. Pada posisi kendaraan atausepeda motornya sedemikian rupa dengan terdakwa, walaupun terdakwamengetahui lokasi tersebut merupakan pemukiman atau tempat tinggal masyarakat,namun sepeda motor yang dikendarai terdakwa melaju dengan kecepatan kuranglebih 6070 km/ jam.

DD 2188 TCDikembalikan kepada saksi kepada saksi ISNAYANTI selaku orang isteri Akbarkorban meninggal ;e 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria tanpa PlatDikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Masamba pada hari Jumat, tanggal 20 Juni 2014 oleh Majelis Hakim yangterdiri dari : HERI!

2188/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2188/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai 'Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2188/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2024/PA.Lpk dari #Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp136.000,00 ( seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2024/PA.Lpk

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2188/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 30 Januari 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2188/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal30 Januari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa HERI EFENDI NASUTION alias HERI, pada hariMinggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaknya padawaktu tertentu pada bulanJuni 2019, atau setidaknya pada waktu

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding yang diajukan olehPenuntut Umum, yang memohon banding terhadap putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 2188/Pid.Sus/2019/PN Lbp, tanggal 30 Januari 2020tersebut, sebagaimana Akta Banding Nomor 49Akta.Pid/2020/PN Lbp tanggal 4Februari 2020 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam;Menimbang, bahwa Akta Permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Atas Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 2188/Pid.Sus/2019/PNLbp tanggal 30 Januari 2020 tersebut, kemudian Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Deli Serdang pada hari ............ tanggal Februari 2020 (jadimasih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang) telahmenyatakan BANDING.Terhadap pertimbangan hukum dan penjatuhan hukuman (straftmacht) MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Lubuk

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).AtauBilamana Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili danmemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 2188/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 30

banding telahmencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwabukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telahdiperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai instropeksi bagiTerdakwa dan masyarakat lainnya agar tidak berbuat tindak pidana yang samadi kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas maka cukup alasan hukum untuk menguatkan Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 2188

Sebidang tanah Hak Milik Adat, Nomor C.2188, kohir nomor 2188, blokBojongasih, seluas kurang lebin 600 M2 (enam ratus meter persegi) yangterletak di propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sukabumi, KecamatanCisolok, Desa Cikakak, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan tanah saudari LIEK TUCHA ;Sebelah Barat : dengan tanah Saudari H.TB NUNUNGNURDINSebelah Selatan : dengan Tanah Saudari ERUM dan SALSAHSebelah Timur : dengan Tanah Saudari LIEK TUCHA.

Sebidang tanah Hak Milik Adat, Nomor C.2188, kohir nomor 2188, blokBojongasih, seluas kurang lebih 600 M2 (enam ratus meter persegi)yang terletak di propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sukabumi, KecamatanCisolok, Desa Cikakak, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan tanah saudari LIEK TUCHA ;Sebelah Barat : dengan tanah Saudari H.TB NUNUNGNURDINSebelah Selatan : dengan Tanah Saudari ERUM dan SALSAHSebelah Timur : dengan Tanah Saudari LIEK TUCHAe.

C.2188, Kohir Nomor 2188, Blok Bojongasihseluas 600 M2 yang terletak di Desa Cikakak Kec. Cisolok, KabSukabumi, dengan harga Rp1.500.000, 00;e) Tanah Hak Milik Adat Nomor C.152, Kohir Nomor 4861 Blok Bojonghaur,seluas 550 m2 yang terletak di Desa Cikakak Kec.

C.2188, Kohir Nomor 2188, Blok Bojongasihseluas 600 M2 yang terletak di Desa Cikakak Kec. Cisolok;e) Tanah Hak Milik Adat Nomor C.152, Kohir Nomor 4861 Blok Bojonghaur,seluas 550 m2 yang terletak di Desa Cikakak Kec.

C.2188, Kohir Nomor 2188, BlokBojongasin seluas 600 M2 yang terletak di Desa Cikakak Kec.Cisolok;e) Tanah Hak Milik Adat Nomor C.152, Kohir Nomor 4861 BlokBojonghaur, seluas 550 m2 yang terletak di Desa Cikakak Kec.Cisolok, Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2022/PA.Sbr

Lab : 2188/KNF/2012 tanggal 28 Maret 2012 yang telah di periksa oleh Arif Adi SetiyawanS.Si, Apt, Imam Nukti $.Si, Apt, Luluk Muljani bahwa barang buktiNomor :2342/2012/NNF berupa irisan daun, batang dan biji adalah benar Ganja, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran 1 UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat Ljo 132 Ayat 1 UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKE DUA Bahwa

Lab : 2188/NNF/2012, tertanggal 28 Maret 2012 atas namabarang bukti : Aan Axisal,Hermawahyudi dan Candra Maryanto Bakri AliasNgowos, dengan kesimpulan pemeriksaan : barang butki dengan Nomor : 2342/2012/NNF berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar ganja terdaftardalam golongan I (satu) Nomor urut 8 lampiran I, RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berita acara pemeriksaanlaboratorik kriminalisti No.

Lab : 2188/NNF/2012, tertanggal 28 Maret 2012 atas nama barang bukti : CandraMaryanto Bakri Alias Ngowos, dengan kesimpulan pemeriksaan : barang butkidengan Nomor : 2342/2012/NNF: berupa irisan daun, batang dan biji tersebutdiatas adalah benar ganja terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 8lampiran I, RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan alternatif dimana dalam dakwaan kesatu Terdakwa didakwa melanggar pasal114 ayat

Lab : 2188/NNF/2012, tertanggal 28 Maret 2012 atas nama barang bukti : CandraMaryanto Bakri Alias Ngowos, dengan kesimpulan pemeriksaan : barang butkidengan Nomor : 2342/2012/NNF: berupa irisan daun, batang dan biji tersebutdiatas adalah benar ganja terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 8lampiran I, RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,MajelisHakim berkesimpulan unsur ketiga Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai

2188/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Smd.Aza eS z

2188/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNANTO

Pengugat ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 04Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2188

alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 04 Nopember 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2188

2188/Pdt.G/2013/PA Sr.

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Donosutan, RT 13, Desa Mojopuro, Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen, dalam hal ini diwakili oleh kuasa

tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Donosutan, RT 13, Desa Mojopuro, Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal10 Desember 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,dengan register Nomor 2188

Wahyudi, SH., MH, akan tetapi usahaperdamaian dan mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat gugatan penggugat, tanggal 10 Desember 2013, dengan register Nomor : 2188/Pdt.G/2013/PA Sr, tanggal 10 Desember 2013, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan penggugat.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat telahmengajukan jawabannya secara lisan, pada tanggal 30 Januari 2014, yang padapokoknya berbunyi sebagai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.Tsm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2022/PA.Tsm

2188/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan leuwimundingKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanDagang, tempat tinggal

di Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 21 Juli2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkatanggal 21 Juli 2017 di bawah Nomor: 2188/Pdt.G/2017/PA.Mjl. bermaksudmengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia2telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2188/Pdt.G/

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);

2188/Pdt.G/2022/PA.Dpk

2188/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2188/Pdt.G/201 1/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan