Ditemukan 517 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bernard bandardi benardus boenardy bernadi benardy binardi bernardi boenardi benardo bunardi bonardi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Pdt/2011
Tanggal 15 Nopember 2011 — PT.KALTIMEX JAYA VS INDOVER ASIA LIMITED dkk
82 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sama lain, maka hal demikian dapatdipandang sebagai satu kelalaian dalam hukum acara (vormverzuim)yang dapat mengakibatkan batalnya putusan Pengadilan yangbersangkutan di tingkat Kasasi "Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke 1 sampai dengan ke3 : Bahwa alasanalasan tersebuttidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum, judex facti telah memberikanpertimbangan perihal berkenaan dengan perkara a quo dengan tepat dan benardi
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
  • semua anak2 di bangunkan dengan terburuburu utk di ajakpergi Semua.. kenapa semua keluarganya (mertua) saya malah mendukungacara ini tidak memikirkan kondisi saya, apakah tidak bisa menungguhingga putusan saya dahulu kah,dengan kondisi seperti saya merasa berdosa banger sama anak2 sayasemoga anak2 saya jadi anak yang kuat dan sholehah .. awalnya istri infopergi ke ragunan tp sy ga yakin karena kalo belanja pulangnya khas bogor( beli roti venus ) paling pergi ke safari.. saya ngga paham mana yang benardi
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN SELONG Nomor -84/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 17 Desember 2020 — -NURIMAH Alias INAQ MULYADI Binti AMAQ SAHRUM Alias MAHRUP, DK Melawan -Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR) C.q. Ditjen Sumber Daya Air C.q. Kepala Balai Wilayah Sungai Nusa Tenggara I, DK
114 — 199
  • mengetahui siapa yangbertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dari pembuktian Para Penggugat tersebut menujukkantanah obyek sengketa dahulunya merupakan milik dari Amaq Sahrum Alias Mahrup(Alm) yaitu orang tua dari Para Penggugat (bukti P1) yang diperoleh dengan caramembeli dari Lug Said pada tahun 1950 (bukti P2), tahun 1973 telah dibangun alatClimatologi Record (CR) di atas tanah obyek sengketa dan apabila dikaitkan denganpembuktian Para Tergugat baik dari bukti surat maupun keterangan saksi bahwa benardi
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.Bpp
Tanggal 24 Januari 2019 — - NOOR DIANA Alamat : JL. Letjen Soeprapto No 02 RT.26 kelurahan Baru Tengah kecamatan Balikpapan Barat, Sebagai Penggugat I - MUHAMAD NOOR,S.E Alamat : JL. Letjen Soeprapto No 02 RT.26 kelurahan Baru Tengah kecamatan Balikpapan Barat, Sebagai Penggugat II Kuasa: - SAMPARA, SH Alamat : Jl. Mulawarman, Perum Batakan Mas No.05 RT.26 Kel. Manggar, Kec. Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Kuasa Penggugat I & Penggugat II - ALFONSO GULTOM, S.H. Alamat : Jl. Mulawarman, Perum Batakan Mas No.05 RT.26 Kel. Manggar, Kec. Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Kuasa Penggugat I & Penggugat II - SADUAN Alamat : dahulu beralamat RT. VI Batakan Manggar Besar, Kota Balikpapan, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya, sebagai Tergugat I - AMIRUDDIN Alamat : Jl. Mulawarman No. 22 RT. 21 Kel. Manggar, Kec. Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Sebagai Tergugat II - NANANG TUYONO Alamat : Jl. Marsma R. Iswahyudi RT.18 Kelurahan Sepinggan Raya Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Sebagai Tergugat III - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN Alamat : Jl. Manuntung No.3, RT.27, Kelurahan Sepinggan Baru, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Sebagai Turut Tergugat
229 — 47
  • Bahwa Tidak Benardi katakan sampai akhir tahun 2016 Penggugat selalumenguasai dan merawat bidang tanah tersebut dengan menanamberbagaitumbuhan dan juga memasang pagar seng di batas bidang tanah tersebut. Justusebaliknya Tergugat II (Dua) lah yang memelihara dan merawat serta menanamtumbuhan juga memagar seng atas bidang tanah tersebut sejak di beli dariSADUAN pada Tahun 1980 , dengan ukuran 17 M X 75 M dengan luas adalah =1.275 M Persegi. Hingga sekarang..
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 148/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 12 Juni 2014 — RAMADHAN Alias MADAN Bin DAHLAN
35 — 13
  • JUPRI terkejut dan langsung ke rumahnya danmemberitahukan orang rumahnya dengan berkata kepada DAHLAN AliasBAPAKNYA RAMADAN (berkas terpisah) dan terdakwa RAMADAN Pakada orang di samping pematang sudah meninggal melengket jarinya dikawat, sehingga terdakwa RAMADAN bersama bapaknya yaitu DAHLANAlias BAPAKNYA RAMADAN segera melihat ke sawah dan ternyata benardi sawah telah tergeletak tubuh korban DIRLANG yang sudah kaku dan tidakbernafas yang dudaga meningga akibat tersengat oleh kawat yang telah dialirilistrik
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
IRFAN HIDAYAT Bin SABIRIN
49 — 6
  • Aceh Timur telah terjadi kecelakaan lalu lintasadalah laporan dari masyarakat yang mendatangi langsung ke kantor polsekPeureulak Timur, dan selanjutnya saksi langsung menuju ke TKP dan benardi Jalan Raya tersebut telah terjadi kecelakaan lalu lintas berdasarkan yangsaksi lihat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2007 — Upload : 15-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163K/PID/2005
Tanggal 17 Juli 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; vs. Dra NANIEK B. SUSILO binti H. SUDIRMAN ARIS
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syailendra Syarnubii Putra benardi dalam Amandemen/Addendum Kontrak tidak dicantumkan adanyaperubahan pengambilan tanah timbunan diambil di luar lokasi BorrowArea yang ditetapkan dan benar tanah timbunan bisa diambil di luarBorrow Area atas persetujuan Direksi, namun kenyataannya saksitidak pernah memberikan persetujuaan kepada Terdakwa untukmengambil tanah timbunan di luar lokasi Borrow Area yangditentukan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Oktober 2017 — Ny. Naryati Soedarsono SH Lawan Edmundo Tando
130 — 73
  • Majelis di persidangan, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, dipersidangan Kuasa Tergugat telah mengajukan Jawaban tertulis, tanggal31 Mei 2017 sebagai berikut :Halaman 8 dari 43 hal Putusan No.2/Pdt.G/2017/PN.Jkt.SelDALAM EKSEPSI :GUGATAN PENGGUGAT OBSCUUR LIBEL (KABUR)1.Bahwa Tergugat membantah/menyangkal seluruh dalildalil,alasanalasan dan halhal yang dikemukakan oleh Penggugat didalam gugatannya, kecuali yang secara tegas diakui sebagai benardi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — KARYADI, SH vs 1. PETROCHINA INTERNATIONAL JABUNG, Ltd, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. dahulu BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA ULU MINYAK DAN GAS BUMI (BP MIGAS), sekarang SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN HULU MIGAS (SKK MIGAS), sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali I; 3. BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali II; 4. GUBERNUR JAMBI, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali III; 5. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali IV;
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 49 PK/Pdt/2017dihadapan pejabat PPAT dan pula melalui proses dan prosedur yang benardi BPN, maka tidak ada alasan apapun menurut hukum jual beli tersebutsebagaimana pertimbangan Judex Facti dan Judex Juns tingkat kasasidilakukan dengan itikat tidak baik dan cara yang tidak halal, sehinggaperjanjian jual beli menjadi cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum, danoleh karena itu pertimbangan Judex Facti juncto Judex Juns tersebut tidakberdasarkan hukum, maka perjanjian jual beli yang dilakukan
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 25-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 100/Pid.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 25 Juni 2015 — ASEP KAMALUDIN Als. ASEP RAMPUS Bin MAMAN WS
82 — 24
  • Slamet Garut tersebut dan ternyata benardi RSUD dr. Slamet Garut beberapa ada korban ketika diinterogasi olehsaksi dan rekannya mengaku merasa mual, pusing, penglihatan buramdikarenakan telah meminum minuman keras oplosan.Bahwa, menurut keterangan para korban setelah diinterogasi, minumankeras oplosan tersebut diperoleh dari Terdakwa . ASEP KAMALUDIN Als.ASEP RAMPUS Bin MAMAN WS juga dari Terdakwa Il. YANTISUDARYANTI Binti ENGKON (isteri Terdakwa ) yang beralamat di Kp.Sayuran Desa Haruman Kec.
    Slamet Garut tersebut dan ternyata benardi RSUD dr. Slamet Garut beberapa ada korban ketika diinterogasi olehsaksi dan rekannya mengaku merasa mual, pusing, penglihatan buramdikarenakan telah meminum minuman keras oplosan.Bahwa, menurut keterangan para korban setelah diinterogasi, minumankeras oplosan tersebut diperoleh dari Terdakwa . ASEP KAMALUDIN Als.ASEP RAMPUS Bin MAMAN WS juga dari Terdakwa Il.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 40-K/PM.III-13/AD/IX/2016
Tanggal 25 Oktober 2016 — Lasirin / Serma / 3930253900273 / Ba Basdram Ajenrem 081 / DSJ / Ajenrem 081 / DSJ
79 — 28
  • Bahwa benardi persidangan Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat dan mampumenjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya.5.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
  • Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 05-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0258/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Tidakmerupakan tugas pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA DONGGALA Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.Dgl
Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
78 — 25
  • /Pdt.G/2014/PA.Dgl.11.ataupun anak kandung adalah hal yang wajib untuk berbakti danmenyayangi orang tua;Bahwa mengenai Termohon terpaksa meninggalkan rumah kediamanbersama dan Pemohon tidak pernah memberikan nafkah dan biayasekolah anakanak Pemohon dengan Termohon adalah tidak benarkarena Pemohon telah menunaikan kewajiban Pemohon sebagai suamidari Termohon;DALAM REKONVENSI1.Bahwa pada point 3 (tiga) gugatan Penggugat Rekonvensi adalah benardi usir, namun mengenai keterangan Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-01-2017 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 38/PID/2016/PT.BTN
Tanggal 1 Juni 2016 — Nama lengkap : BUDI KUSUMA anak dari YANNI KUSUMA GOUW ; Tempat lahir : Jakarta ; Umur/Tgl. lahir : 34 tahun/14 November 1981 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Mandor Senan Cipenjo, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ; Agama : Katolik ; Pekerjaan : Swasta ;
149 — 50
  • Nuh selaku Notaris yang ditunjuk oleh terdakwamengecek ke Kantor Pertanahan Kabupaten Serang apakah benardi atas tanahSPPT Yanni Kusuma telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) atau belum, denganmembawa berkasberkas pendaftaran tanah an. alm.Yanni Kusuma Gouw, jikabelum ada sertifikatnya maka akan didaftarkan permohonan Sertifikat Hak Milik(SHM), yang suratsurat tersebut diperoleh dari terdakwa (terdakwa sebelumnyatelah memerintahkan saksi Udin Arsadi untuk mengurus suratsurat tanah)kepada saksi Andi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 100/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ANES JAMIL PASARIBU
Terbanding/Tergugat : JAENAL ARIFIN
36 — 25
  • seharusnya MajelisHakim tingkat banding menerima seluruh permohonanPembanding serta membatalkan putusan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 12 Desember 2018 Nomor 87/Pdt.G/2018/PN.Chi ;Menimbang, bahwa menanggapi memori banding tersebut, KuasaHukum Terbanding semula Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi telah mengajukan kontra memori banding, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terbanding menerima dan sependapat dengan seluruhpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama sudah benardi
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 137/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 22 Oktober 2015 — WARMAN PERMANA KUSUMAH Bin TARJAN
21 — 5
  • Soleh,No. 33, RT.2 / RW.1, Kelurahan Sekip Lama, Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang;e Bahwa setelah dilakukan penyedidikan dan diperoleh informasi yang akurat benardi tempat tersebut ada orang Pontianak yang diduga ada mengedarkan / menjualNarkotika jenis shabu, selanjutnya dilakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah saudara SUPARMIN Alias TOTON Bin AHMAD KARIM (Alm) tersebut1011dan dijumpai orang Pontianak yang mengaku bernama WARMAN PERMANAKUSUMA Bin TARJAN berada di ruang tamu rumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/PDT.SUS/2011
PT. LOCOMOTIF EKA SAKTI ; HASAN, DKK.
39 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 160PK/Pdt.Sus/2011Peninjauan Kembali tentang adanya suatu kekhilafanhakim atau suatu kekeliruan yang nyata lainnyadalam putusan kasasi a quo sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 67 huruf f UndangUndang No. 14Tahun 1985 jo UndangUndang No. 5 Tahun 2004 joUndang Undang No. 3 Tahun 2009, alasan alasan manatidak dapat dibenarkan karena tidak adanyakekhilafan hakim atau adanya kekeliruan yang nyatadi dalam putusan Pengadilan WHubungan Industrial aquo; Bahwa, putusan Judex Facti telah tepat dan benardi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 228/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 10 Juli 2013 — AHMAD WAHYUDI Als IJAI Bin SARBANI, DKK
29 — 8
  • Jastan adalahseorang yang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkoba jenis shabusehingga dilakukan penyelidikan di sekitar informasi masyarakat tersebut bahwa benardi sekitar depan salon Laweney ada 3 (tiga) orang yang sedang duduk kita curigai akanmelaksanakan transaksi narkoba dan setelah mengenal ciriciri orang yang di maksudkemudian dilakuakan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap terdakwaAhmad Wahyudi Alias Ijai Bin Sarbani, terdakwa Angga Setiawan Bin Riduansyah danterdakwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2009 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 496/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Mei 2010 — ABDUL MUIN SANDEWANG >< YUNIA SRI WARDHANI
113 — 36
  • Tergugat IV diwakili oleh kuasanya yaitu : Lusiany Kosasih.SH. dan Bryan Benardi,SH. para advokat dan asisien advokat, dan parea legal dari Law Firm Frans Winarta &Partners berkantor di Kompleks Bukit Gading Mediterania (Florencia), Boulevard BukitGading Permai, Jakarta berdasar surat kuasa khusus tertanggal 8 Januari 2010 ;d.