keteranganSaksi yaitu:15EGI SETIAWAN Bin WAWAN ;Oleh karena tidak hadir di persidangan walapun telah dipanggil secarapatut, selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim sebelumnya,terdakwa menyatakan tidak keberatan atas pembacaan keteranganSaksisaksi tersebut oleh Penuntut Umum, yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, keterangantersebut yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : EG SETIAWAN Bin WAWAN ;e Bahwa saksi mengetahui saksi korban KUSMAYANTI karenaSaksi merupakan teman sekelas

Saksi MARITA NIKEN PRATIWI, di persidangan dengan caradibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dimana sebelumnyaTerdakwa adalah pacar dari Saksi; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa pada sekitar Tahun 2016saat masih SMA, dimana Saksi dan Terdakwa adalah teman sekelas,kemudian pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan April2018, Saksi berpacaran dengan Terdakwa BOBAN ADAM PRATAMA; Bahwa selama berpacaran dengan Terdakwa, Saksi pernahbeberapa

Bahwa Tergugat dan Tergugat II sedang melakukan proses30pelelangan ulang untuk proyek SKIPI dan tidak dapatdilakukan penundaan dengan alasan* Proyek SKIPI sangat diperlukan dan sangat mendesakuntuk pembuatan kapal patroli di perairan ZEE,karena kapal patroli tersebut nantinya akandigunakan untuk menangkap kapal pencuri ikan(illegal fishing), dan pada saat ini kapal patroliyang sekelas dengan kapal yang akan diadakan dalamlelang Proyek SKIPI ini baru dimiliki 1 (satu)kapal, sehingga kapal tersebut

Saksi SYADAR MURNIAWATI GULO Als SYADAR, didepan persidangan dibawah18sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman sekelas saksi korban di sekolah;Bahwa yang saksi tahu saksi koroban dengan terdakwa berpacaran sejak tahun 2013;Bahwa saksi bersahabat dengan saksi korban maupun terdakwa;Bahwa saat awal pacaran terdakwa duduk di kelas III SMP sedangkan saksi korbanduduk di kelas SMKBahwa saksi awalnya kos di komplek Yayasan Perguruan Ariska dan pernah satukos dengan saksi

Dengan kedudukan Djaihutan Sidabutar sebagai orangterhormat serta penguasa wilayah, tentu saja tidak masuk akaljika sekelas Djaihutan Sidabutar seolaholah dikesankan tidakmemiliki tanah buat tempat tinggal sehingga harus memerlukan jjindari keluarga Pihak PENGGUGAT..

ke persidanganyang sah terbuka untuk umum dengan itikad buruk (bukti Pengadilandibuat copy dari copy sengaja direkayasa, dibuat buram dan susahdibaca) oleh Turut Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II, dan;c. sejak awal bukti TIl9 dan bukti TTI3 memang tidak pernahdimaksudkan baik oleh Turut Termohon Kasasi atau Termohon KasasiIl atau bahkan Turut Termohon Kasasi untuk menjadi dasarpengalinan hak dan kewajiban pemesanan atas unit rumah yangdipesan;Bahwa, guna menghindari developerdeveloper besar sekelas

Saksi ke kebun semangka, saat itu Saksilihat ANGGUN masih santai di rumah (belum siapsiap pergi ke sekolah),setelah itu Saksi menyusul suami ke kebun semangka dan setelahmengantarkan bekal tersebut Saksi kembali ke rumah dan saat itu rumahdalam keadaan kosong dan Saksi lihat baju sekolah pramuka ANGGUNmasih ada sedangkan sepeda motornya sudah tidak ada; Putusan Perkara Pidana Nomor 329/Pid.Sus/2016 /PN.Pli (Perlindungan Anak) Halaman 8 dari 31e Bahwa, kemudian Saksi pergi ke tempat LILIS (teman sekelas

Putusan Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Sim.hanya di bawah 8 juta untuk standar perusahaan pupuk sekelas Jakartaadalah hal yang mustahil;Berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas, PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi mohon kepada Pengadilan AgamaSimalungun untuk berkenan memutus sebagai berikut:Dalam Konvensi: Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (yaaaBE untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohoneee sidangPengadilan Agama Simalungun setelah putusan ini mempunyai

Anaktersebut teman sekelas dari anak saksi ; Bahwa, sejak sekitar 1 tahun lalu, saksi tahu anak tersebuttinggal bersama dan diasuh oleh Penggugat. Dari cerita Penggugatsaksi tahu bahwa dahulu anak tersebut diasuh oleh Tergugat dankeluarganya, dan setiap bulan dijemput ke Jember dan kemudiandikembalikan lagi ke Situbondo. Namun kemudian anak tersebut tidakmau lagi dikembalikan ke Situbondo.

hakim menghubungkanketerangan saksi Amrullah dan saksi Yuyun yang pada hari Senin tanggal 19September 2011 yang melihat terakhir korban Novi Fajarwati dibonceng olehterdakwa pada saat jam istirahat sekolah madrasah (antara jam 15.3016.00 WIB)dengan menggunakan motor dari pondok pesantren Nurul Yakin ke arah SD Inpresdan kembali lagi ke pondok pesantren Nurul Yakin keterangan mana dibenarkan olehterdakwa, kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi Apriyani dan saksiRufaidah yang keduanya teman sekelas

Sifak Nuril Hasan adalah teman sekelas Saksi di SDNYosorati Sumberbaru Kab. Jember, namun sekarang Saksi2 Sadr.Sifak Nuril Hasan tidak bersekolah lagi di SDN Yosorati SumberbaruKab. Jember dan Saksi tidak tahu pindahnya kemana.Bahwa Saksi2 Sdr. Sifak Nuril Hasan hampir setiap hari selalu memintauang dan meminta membelikan makanan kepada Saksi, dan bila Saksitidak bisa memberinya uang atau membelikannya makanan Saksi dipukul oleh Saksi2 Sdr.

Bahwa seingat Pemohon, pada waktu 36 bulan setelahTermohon menyelesaikan studi S.1 nya Termohon memangpernah bekerja sebagai karyawan, namun apakah padaposisi sebagai Asisten Manager atau bukan Pemohonmeyakini hal tersebut tidak benar, karena secara logikasederhana saja tidak mungkin seorang Fresh Graduate bisamenduduki jabatan Asisten Manager, terlebin di sebuahperusahaan berskala nasional sekelas PT. , Hal tersebutbagi Pemohon tidak perlu ditanggapi lebih lanjut karenamemerlukan pembuktian dan

Bahwa dalam menjalankan tugas, pokok dan fungsinya seorangDirektur Utama sekelas PT.

Nomor 500 K/Padt.SusPHI/2016Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan terhadap Undang Undang DasarRepublik Indonesia, suatu kemustahilan apabila manajemen sekelas PTPSU yang berkedudukan kantor pusat di Jakarta tidak mengerti dan tidakmemahami kedua aturan hukum tersebut diatas dan dengan sengajaPerjanjian Kerja Bersama (PKB) periode 20142015 dibuat bertentangandengan aturan hukum yang sudah ada terlebih dahulu.

Kemudian jam 09.00 WIB, Ubaid datang ke KantorJAT Pusat di Surakarta untuk mengambil uang tunai Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dari Thoyib ;e Masih dalam bulan September 2009, Ubaid mengumpulkan dana, menelpon Uqbahteman sekelas Ubaid sewaktu di Pondok Pesantren Mahad Ali Surakarta memintadukungan dana, agar datang ke rumah Ubaid di Magetan.

Tujuan dari aksi teror untuk menimbulkansuasana panik terhadap masyarakat dan pemerintah yang sedang berkuasa agarterpecah belah untuk memudahkan aksi pengambilalihan kekuasaan ;e Pada bulan September 2009, Ubaid melanjutkan mengumpulkan dana, menelponUgqbah teman sekelas Ubaid sewaktu di Pondok Pesantren Mahad Ali Surakartameminta dukungan dana, agar datang ke rumah Ubaid di Magetan.

No. 2452 K/PID.SUS/2011Masih dalam bulan September 2009, Ubaid mengumpulkan dana,menelpon Uqbah teman sekelas Ubaid sewaktu di Pondok PesantrenMahad Ali Surakarta meminta dukungan dana, agar datang ke rumahUbaid di Magetan.

Tujuandari aksi teror untuk menimbulkan suasana panik terhadap masyarakat danpemerintah yang sedang berkuasa agar terpecah belah untuk memudahkanaksi pengambilalinan kekuasaan ;Pada bulan September 2009, Ubaid melanjutkan mengumpulkan dana,menelpon Uqbah teman sekelas Ubaid sewaktu di Pondok PesantrenMahad Ali Surakarta meminta dukungan dana, agar datang ke rumah Ubaiddi Magetan.

Fauzi teman saksi sekelas di SekolahanBahwa saksi tidak kenal dengan NU, HAM, Patimah, Sukarni,Amag SA, AK, RA dan US; Bahwa saksi mengetahui ada sebagian tanah sawah obyeksengketa ini yang dijual/dibebaskan untuk dijadikan areaBandara (BIL), karena saksi ikut membantu mengukur tanahsawah tersebut bersama Lalu Sugie, dari team pembebasanBahwa luas tanah sawah yang dijual/dibebaskan untuk areabandara (BIL) tersebut sekitar 40 are lebih, atas nama yangmenjual H.

Lalu Anak Korbanmenjawab Tidak mak itu darah haid lalu saksi berkata Apa haidsebentar bentar kemudian saksi langsung pergi untuk berjualan nasikembal, setelah itu saksi langsung menyelidiki gerak gerik Anak Korbandan saksi mengetahul kedakatan Anak Korban dan Anak melaluiperbincangan Anak Korban dengan teman sekelas Anak Korbanmengenai Anak, lalu saksi bertanya kepada mereka siapa Aksal itu laluteman Anak Korban menjawab itu nama kelompok bu lalu saksi berkataapa nama kelompok nama lakilaki kemudian

korban persetubuhan pada hari Jumat tanggal 16September 2016 sekira pukul 13.30 Wib di bawah jembatanturutBanjarnegara ;Bahwa Saksi menjadi korban persetubuhan sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa pelaku yang telah melakukan tindakan persetubuhan terhadap saksiyaitu TERDAKWA (terdakwa) yang bertempat tinggal di Banjarnegara ;Bahwa Saksi kenal dan mengenal dengan terdakwa pada saat sebelumkejadian ; Bahwa awalnya pada sekira bulan Agustus 2016 saksi meminta nomornyadari Sdri.TNM , yang merupakan teman sekelas

Maka jika pihak tergugatmenawarkan kompensasi terhadap pekerja sebesar 1 (satu) kali Pasal164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 sangat tidak masukakal dengan kondisi perusahaan sebesar ini yang didukung oleh Mediabesar (Holding) sekelas Jawa Pos (P8);13.Bahwa apabila tergugat menawarkan kompensasi tersebut, seharusnyapihak tergugat bisa membuktikan bahwa PT Jawa Media Komputamayang memproduksi/menerbitkan Tabloid Mingguan Komputek telah tutupsecara legal formal (PEMBUKTIAN PAILIT) merujuk

Bahwa sebagaimana kita ketahui bahwa biaya pembuatan pondokuntuk acara pemakaman di daerah Toraja pada waktu itu apalagi untukpesta ukuran orang besar sekelas Indo Limbong yang semuanyadilonga (dibuat menyerupai Rumah Adat Toraja) tidaklah menggunakanbiaya yang sedikit, sehingga adalah sangat tidak masuk akal apabilahanya dibiayai oleh Pemohon , yang sampai dengan saat ini hanyatinggal menumpang di rumah Para Termohon, rumah yang terbuat darikayu ulin, yang semua kayunya dibawah Termohon dari Kalimantan