tanggal 15 Desember 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DARHAM, S.Pd M.Pd Bin ABDUL WAHID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua Pasal 3 UndangUndangNo. 31 Tahun 1999 Jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 JoUndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Hal. 16 Dari 26 Hal.Put.No.205 PK/Pid.Sus/20132

. & Partnerberkantor di Komplek Taman Setia Budi Indah,Blok F No. 34B Medan 20132, Telp.: (061)8200689 Faks. : (061) 8221689, Emailindrajmsu@yahoo.com, bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 September 2015, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.Halaman 1 dari 54 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Stb.Lawan:1. Ir. HAJ!

,M.H., MUHAMMAD FAUZI, S.H., dan ALI UMAR HARAHAP, S.H., M.H. dariKantor Advokat Law Office INDRA GUNAWAN PURBA, S.H., M.H. & Partnerberkantor di Komplek Taman Setia Budi Indah, Blok F No. 34B Medan 20132,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2015 danTergugat I, Il dan V datang diwakili oleh Kuasanya HENDRA SUSIANTO, S.H.dan Drs.

Amrulah 3 4.107.000,00 28/8/20132. CecepKomaruddin 1 1.050.000,00 13/9/2013Deni Sujana 3 2.550.000,00 17/9/2013Siti RosidaAgustina 3 3.150.000,00 29/8/2013Hidwar Ahmadi 12.400.000,00 3/12/2013M. Zainal Arifin 4.800.000,00 29/8/2013Sailendra EkaPutra 8 20.624.700,00 16/9/20138. Addy YusiEftanclia 2 2.400.000,00 30/8/20139. Ema Rahmi 1 3.967.600,00 31/7/201310. Gazali Noor 2 1.700.000,00 2/9/201311. H. NAFARIN 17 17.100.000,00 20/11/201312. Hairul Fahmi 11 14.077.700,00 24/8/201313.

Mizumara 2.000.000, 0,00 2.000.000, 13/9/20132. Eddy Effendie 2.000.000, 0,00 2.000.000, 30/8/20133. Cecep K 1.500.000, 0,00 1.500.000, 13/9/20134. Masrian Nor 1.500.000, 0,00 1.500.000, 20/8/20135. Hairul fahmi 1.000.000, 0,00 1.000.000, 24/8/20136.

Amrulah 3 4.107.000,00 28/8/20132. Cecep1 1.050.000,00 13/9/2013KomaruddinDeni Sujana 3 2.550.000,00 17/9/20134. Siti Rosida3 3.150.000,00 29/8/2013AgustinaHidwar Ahmadi 8 12.400.000,00 3/12/2013M. Zainal Arifin 4 4.800.000,00 29/8/20137. Sailendra Eka8 20.624.700,00 16/9/2013Putra8. Addy Yusi2 2.400.000,00 30/8/2013Effendie9. Ema Rahmi 1 3.967.600,00 31/7/201310. Gazali Noor 2 1.700.000,00 2/9/201311.) H. NAFARIN 17 17.100.000,00 20/11/201312. Hairul Fahmi 11 14.077.700,00 24/8/201313.

Mizumara 2.000.000. 0,00 2.000.000, 13/9/20132. Eddy 2.000.000, A060 2.000.000, 30/8/2013Effendie Putusan No.08/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm. Hal. 73 dari 196 Halaman2) CecepK 1.500.000, 0,00 1.500.000, 13/9/2013Masrian 1.500.000, 1.500.000, 20/8/2013Nor 0,005. Hairul 1.000.000, 1.000.000, 24/8/2013fahmi e6.

Putusan Nomor 424 K/TUN/20132.

Putusan Nomor 424 K/TUN/20132. Peradilan pidana selalu dan pasti memutus berdasarkan fakta tetapi tidaklalu berarti fakta hanya dapat diperoleh di muka peradilan pidana/perdata;3.

Menyatakan barang bukti berupa : NoJenis DokumenNomor/Tanggal Standar harga satuan Kota Pagaralam TA. 20132 tahun 2013 tgl. 2Januari 2013 DPASKPD Dinas PU Kota Pagaralam TA.20131.03.01.01.15.03.5231 Oktober 2013 Surat keputusan walikota pagaralam tentangpemberhentian dan penunjukan pelaksana tugas(PLT) Dinas Pekerjaan Umum Pemkot Pagaralam821.2/29/KPTS/BKD/2013 Surat pengguna anggaran dinas pekerjaan umumkota pagar alam tentang penunjukan pejabatpembuat komitmen (PPk)600/01/SK/DPU/KPA/201310 Januari

Menetapkan barang bukti berupa ; NoJenis DokumenNomor/Tanggal Standar harga satuan Kota Pagaralam TA. 20132 tahun 2013 tgl. 2Januari 2013 DPASKPD Dinas PU Kota Pagaralam TA.20131.03.01.01.15.03.5231 Oktober 2013 Surat keputusan walikota pagaralam tentangpemberhentian dan penunjukan pelaksana tugas(PLT) Dinas Pekerjaan Umum Pemkot Pagaralam821.2/29/KPTS/BKD/2013 Surat pengguna anggaran dinas pekerjaan umumkota pagar alam tentang penunjukan pejabatpembuat komitmen (PPk)600/01/SK/DPU/KPA/201310 Januari

Tergugat I/Pembanding pada tanggal 18 September 20132. Tergugat IIl/Pembanding III pada tanggal 18 September 20133. Tergugat X/Turut Terbanding pada tanggal 18 September 20134. Tergugat XVII/ Turut Terbanding pada tanggal 18 September 2013Hal 20 dari 29 hal. Put.

Putusan Nomor 722/B/PK/PJK/20132.

No. 792 K/Pid.Sus/20132.

No. 792 K/Pid.Sus/20132. TERDAKWA/PEMOHON KASASI telah ditahan dalam tahanan kotasejak 19 Januari 2012 namun dengan putusan Judex Facti HakimTingkat Banding, status tahanan kota tersebut berubah menjadi tahananRumah Tahanan Negara.3. Bahwa landasan penahanan adalah adanya unsur kekhawatiran yangditinjau dari segi subyektifitas Terdakwa. Menurut Pasal 21 ayat (1)KUHAP, unsur keperluan atau keadaan perlunya penahanan adalahadanya keadaan yang menimbulkan kekhawatiran :a.

No. 792 K/Pid.Sus/20132.dalam kenyataannya tiket perjalanan dinas tersebut tidakdilampirkan bersama SPPD.Bahwa Judex Facti Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dan HakimPengadilan Tingkat Banding telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum pembuktian terhadap penerapan faktafaktahukum dan buktibukti serta salah dalam penerapan peraturanperundangundangan.2.1.

Ny.ATI tersebut;Hal. 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 23 K/Padt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Tergugat Il/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H., dan Dr.

STEVANUS TOISUTA. perkaranya telahdisidangkan di Pengadilan Negeri Surabaya dengan No: 3153/Pid.B/PN.Sby. jo No.124/Pid/20132/PT. Sby. Jo No: 1043 K/Pid/2012. serta putusannya telah mempunyai kekuatan hukumtetap, yang didalam salah satu amar putusannya tentang barangbukti menyatakan, yaitu : Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 ( satu ) unit mobil L 300 No. Pol. B9826NU dengan nomorlambung 153 dengan terdapat tulisan Cisco dan Certis;Bag. No.

Putusan Nomor 513 K/TUN/20132.

Page 20132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga Majelis Hakimterlebih dahulu akan membuktikan Dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 114ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang ;2. Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;3.

No. 1440K/Pdt/20132) Ada kesalahan3) Ada kerugian4) Ada hubungan kausalitas ;27. Bahwa menurut Keeton dalam bukunya yang berjudul Prosser andKeeton on Torts, 5th Edition (Hardcover), halaman 1 dan 2 olehWilliam Lloyd Prosser, W. Page Keeton, Terbitan USA WestPublishing, St.

Putusan Nomor 670/B/ PK/PJK/20132. Bahwa ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak menyatakan permohonan Peninjauan Kembalidapat diajukan berdasarkan alasan sebagai berikut :"Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. "3.

sesudah putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksadan dilelang untuk menutupi uang penganti tersebut, dalam hal terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang penganti tersebutmaka dipidana dengan penjara selama 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti berupa dokumen suratsurat :1 Copy berleges Memorandum No: 03/SPI/I/2013 perihalLaporan atas Pemeriksaan Khusus Kegiatan Unilever diDepo Kotabumi tanggal 03 Januari 20132

NomorSP2D Jenis Nilai SP2D (Rp) Sesuai Kondisi Kerugian NegaraSebenarnya1 2 3 4 5 6=541 0107/SP2D/K UP 36.000.000,00 34.100,00 35.965.900,00BUD/20132 0129/SP2D/K TU 175.575.000,00 39.136.000,00 136.439.000,00BUD/20133 0163/SP2D/K GU 36.000.000,00 15.000.000,00 21.000.000,00BUD/20134 0129/SP2D/K GU 36.000.000,00 18.000.000,00 18.000.000,00BUD/20135 0396/SP2D/K TU 64.645.000,00 0,00 64.645.000,00BUD/20136 0565/SP2D/K LS 20.000.000,00 0,00 20.000.000,00BUD/20137 0584/SP2D/K LS 25.363.000,00 0,00 25.363.000,00BUD

Penuntutan Terpisah) selaku BendaharaPengleuaran untuk mengeluarkan uang untuk belanja yang tidak sesuai ketentuandan mempertanggungjawabkan dengan buktibukti pengeluaran yang tidak sesuaikondisi sebenarnya tersebut mengakibatkan terjadinya Kerugian Keuangan Negarasenilai Rp 873.237.694,00 dengan Rincian sebagai berikut:Rincian Kerugian Negara Jeni Penpeiharen KerugianNo Nomor SP2D Nilai SP2D (Rp) Sesuai KondisiiS NegaraSebenarnya1 2 3 4 5 6=541 0107/SP2D/K UP 36.000.000,00 34.100,00 35.965.900,00BUD/20132

., MSi.Bahwa sesuai surat perintah Pencairan Dana (SP2D) periode anggaran2013, bendahara Umum Aceh telah mencairkan/memindahbukukan uangkepada Komite Bener Maju dalam rangka pelaksanaan PekerjaanRehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni Kabupaten Bener Meriah sebesarRp.1.910.400.000, (satu milyar sembilan ratus sepuluh juta empat ratus ribu rupiah):No Nomor dan Tanggal Nilai SP2D/ Rp Infaq/ Rp Nilaise telahSP2D dipotong SP2D/Rp1. 0016195 LSBL/2013 768.000.000. 3.840.000, 764.160.000,16 September 20132.

Pejabat PenggunaBahwa sesuai Surat perintah Pencairan Dana (SP2D) periode anggaran2013, bendahara Umum Aceh telah mencairkan/memindahbukukan uangkepada Komite Bener Maju dalam rangka pelaksanaan PekerjaanRehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni Kabupaten Bener Meriah sebesarRp.1.910.400.000, (satu milyar sembilan ratus sepuluh juta empat ratus ribu rupiah):No Nomor dan Tanggal Nilai SP2D/ Rp Infaq/ Rp Nilaise telahSP2D dipotong SP2D/Rp1. 0016195 LSBL/2013 768.000.000, 3.840.000, 764.160.000,16 September 20132

semua proposalyang diajukan oleh ketua SPP tersebut lolos dan mendapatkanpinjaman dana PNPMMP.Bahwa kelompok SPP yang tidak dilakukan verifikasi olehTerdakwa M.YUNUS Bin GARISING dan Sdr.IRWAN RAPI, SE BinDUNA sehingga kelompokkelompok SPP tersebut seolaholah layak untuk menerima pinjaman, kelompokkelompoktersebutyaitu :No Nama Desa Nama Kelompok Keterangan1 Benteng Gajah Sakeang Indang Tidak dilakukan verifikasiMekar (P) 2013 Tidak dilakukan verifikasiTidak dilakukan verifikasiTunas Harapan Il(P) 20132

Benteng Gajah Sakeang Indang Tidak dilakukan verifikasiMekar (P) 2013 Tidak dilakukan verifikasiTidak dilakukan verifikasiTunas Harapan Il(P) 20132. Tompobulu Bunga Indah Tidak dilakukan verifikasiCahaya Tidak dilakukan verifikasiTidak dilakukan verifikasiSinar Hal 31 dari 80 hal.

Put.No. 633 K/PID.SUS/20132) 1 (satu) lembar photocopy ADDENDUM Nomor: 0529/PNSPI/24012007, yang dikeluarkan oleh PT.

Put.No. 633 K/PID.SUS/20132)3)4)9)6))2 (dua) Unit Computer;1 (satu) buah Kulkas;20 (dua puluh) unit Telephone rumah;1 (satu) Jam Dinding;1 (satu) Unit Mobil Merk M. Giran/Grandis tahun 2005 warna SilverNo. Pol. B555XY, Noka. MMBLRNA405F001692, Nosin.4G69LG2861 atas nama STNK PT. Sarana Perdana IndoglobalAlamat Jalan Gajah Mada No. 1926 Gambir Jakarta Pusat;Dokumen PT. Sarana Perdana Indoglobal:a. 1 (satu) berkas Photo Copy Akta pendirian Perseroan TerbatasPT.

Putusan Nomor 637/B/PK/PJK/20132) imbalan sehubungan dengan jasa teknik, jasamanajemen, jasa konstruksi, jasa konsultan, dan jasalain selain jasa yang telah dipotong Pajak Penghasilansebagaimana dimaksud dalam Pasal 21,Bahwa Pasal 1 ayat (2) dan Pasal 2 huruf b serta Lampiran11 angka 2 huruf 1 Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP170/PJ./2002 tentang Jenis Jasa Lain danPerkiraan Penghasilan Neto sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 ayat (1) huruf C UndangUndang Nomor 7 Tahun1983 tentang Pajak

Putusan Nomor 637/B/PK/PJK/20132.