Salinan PU TUS ANNomor : 1747/Pdt.G/2014/PA.Ngwhoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Pekerja

Bangunan), tempat tinggal di Kabupaten Malang, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat ;~ Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2014 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1747/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Juni 2013, Penggugat

Put No.1747 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Agustus 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, dimana Tergugat malas bekera sehinggatidak mempunyai penghasilan untuk kebutuhan tiap hari; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi

Put No.1747 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanpenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama: Muhammad Ivan Assegaf umur tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

Put No.1747 /Pdt.G/2014/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami KHOIRULANWAR,S.Ag. M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs.

1747/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, (Dalam hal ini menunjuk alamat : KabupatenBojonegoro), selanjutnya disebut sebagai Penggugat " ; MelawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1747

Bahwa pada tanggal 07 September 2010, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/10/IX/2010 tanggal 08September 2010 ; 2 29 wee nnn noe nen ee nceHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka 5 nnn nnn nen nnn nnn cen nnn nnn encesBahwa setelah menikah Penggugat dan

1747 K/PIDSUS//2010

PUTUSANNomor. 1747 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TABAH HARIYANTO bin SAERI ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/14 Agustus 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 1747 K/Pid.Sus/2010979/2010/S.482.Tah.Sus./PP/2010/MA tanggal 09 Juli 2010 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari dalam RumahTahanan Negara, terhitung sejak tanggal 23 Juni 2010 ;10.Berdasarkan Penetapan an. Ketua Mahkamah Agung RI, Wakil KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Bidang Yudisial ub. Ketua MudaPidana Khusus Nomor : 980/2010/S.482. Tah.

No. 1747 K/Pid.Sus/20105. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat tes kehamilan merkAcon dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor236/Pid/2010/PT.Sby. tanggal 19 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2.

No. 1747 K/Pid.Sus/2010Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 19 Oktober 2010 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH.MSc. Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dirwoto, SH dan H.

No. 1747 K/Pid.Sus/2010

1747 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1747 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JIDUFER HASDAR HUTASOITT aliasJUFER bin JONI HUTASOIT ;tempat lahir : Jakarta ;umur / tanggal lahir : 26 tahun / 24 Februari 1984 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Karya Sari No. 43 RT.004/03,Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Jakarta Barat ;agama

No. 1747 K/Pid.Sus/201111.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.1298/2011/S.517.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 28 Juni 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 31 Mei 2011 ;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.1299/2011/S.517.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 28 Juni 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 20 Juli 2011 ;13.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua

No. 1747 K/Pid.Sus/20115. Menetapkan barang bukti yang berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis ganja dengan berat bruto 94,65 gramtelah dimusnahkan pada tingkat penyidikan, sedangkan sisabarang bukti/sisa pemeriksaan laboratorium berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis ganja dengan berat netto 9,2037 gram dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

No. 1747 K/Pid.Sus/2011Terdakwa, selanjutnya oleh karena ketentuan Pasal 226 Ayat (1) KUHAPtersebut adalah bersifat imperatif (suatu kKewajiban/keharusan), maka dengantidak diserahkannya salinan putusan tersebut, maka jelas dan terang jikaketentuan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya dalam mengadiliperkara atas nama Terdakwa ;2.

No. 1747 K/Pid.Sus/2011

1747/Pdt.G/2007/PA.TA

PENETAPANNomor: 1747/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mracang, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, Sebagai Penggugat.LAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2007 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1747/Pdt.G/2007/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator , denganpenetapan nomor: 1747/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 30 Nopember 2007 gunamengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulistertanggal 0.0... mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaianantara pihakpihak yang berperkara berhasil ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan, merupakan

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding Pembanding ;--------------------------------------- - Meguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor : 1747/Pdt.G/2011/ PA.

Desa, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, semula disebut sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi,sekarang disebut sebagaiTERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; 27202222202 222 ne none nn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 15 Maret 2012 M. bertepatandengan tanggal 22 Robiul Akhir 1483 H, Nomor 1747

Menolak / tidak menerima selain dan selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh saturibuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwodadi, bahwa Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi / Pembanding pada tanggal 19 Maret 2012 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor :1747/Pdt.G/2011/PA.Pwd. tanggal

Rekonvensi sekarang Pembanding, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebuthalts dinyatakan Capat CST iia janeHennnwenenen eens ceesn nen neneenenennnceemmenenmemeesMenimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti secara seksama berkas permohonan banding yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut, dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor : 1747

tersebut dengan mengingatUndangundang Nomor 1 tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, serta semua ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Meguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor : 1747

1747/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1747/Pdt.G/2014/PA.Ngwhoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Pekerja

Bangunan), tempat tinggal di Kabupaten Malang, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat ;~ Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2014 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1747/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Juni 2013, Penggugat

Put No.1747 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Agustus 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, dimana Tergugat malas bekera sehinggatidak mempunyai penghasilan untuk kebutuhan tiap hari; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi

Put No.1747 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanpenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama: Muhammad Ivan Assegaf umur tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

Put No.1747 /Pdt.G/2014/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami KHOIRULANWAR,S.Ag. M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs.

1747/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPAN Nomor 1747/Pdt.P/2016/PA.Sby.pee .

Penetapan No. 1747/Pdt.P/2016/PA.Sby.e XXXX (anak ketiga Alm. XXXX)satu dan lain hal timbulnya sebab hilangnya hak mewaris atas bagiansebagai ahli waris yang sah dari Alm. XXXX (Pewaris) (alasan agama laindan faktor toleransi).1. Bahwa ada tanggungjawab dan kewajiban ahli waris dari Pemohon kepadaanakanak Pewaris yakni Alm. XXXX;2.

Penetapan No. 1747/Pdt.P/2016/PA.Sby.Malang telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya, ditandai (P.6);7. Fotokopi Kartu Keluarga no. 08.11.2005.0000044 tanggal Kepala Keluargaatas nama XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Lumajang, telah dinazegelen, dan telah dicocokkandengan fotokopi aslinya, ditandai (P.7);8.

Penetapan No. 1747/Pdt.P/2016/PA.Sby.Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 22 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim, Drs.H.Mochamad Chamim,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.H.Bahrul Hayat,S.H. dan Dra.Hj.

Penetapan No. 1747/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1747/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor 1747 /Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 24 tahun dan terakhirbertempat tinggal di Rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oba'da dukhul) telah mempunyai 3 orang anak bernama 1). ANAKKANDUNG I, umur 20 tahun, 2) ANAK KANDUNG II, umur 14 tahun, 3).ANAK KANDUNG III, umur 14 tahun. ;3.

Putusan Nomor 1747 /Pdt.G/2015/PA. Sit.b)Fotocopy Akta Nikah Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kabupaten Situbondo Nomor 208/15/X/1991tanggal 14 Oktober 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudiandiberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 1747 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1747 /Pdt.G/2015/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000.Jumlah :Rp 316.000,

1747/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2013/PA.MlgESA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"';melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam , pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal

diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 01Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1747/Pdt.G/2013/PA.Mlg. dengan mengemukakan halhal sebagai berikut

:Hal.1 dari 20 halm.Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 05April 1999 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor : ............0. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 05 April 1999;Bahwa, setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kota Malang selama 6 tahun 5 bulan ;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,Hal.3 dari 20 halm.Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Mlgmeskipun kepadanya telah dipanggil dengan

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kelas I A Malang tahun 2013 untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 17 JumadilawalHal.19 dari 20 halm.Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Mlg1435 H., oleh kami Dra. Hj. RUSMULYANI sebagai Ketua Majelis, Drs.MUNASIK, M.H. dan Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1747/Pdt.P/2024/PN.Sby.

;

1747/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1747/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 24 Juli 2006, Nomor : 1747/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 25 Agustus 2006, nomor 1747/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Kng. telah selesai karena dicabut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di ,Sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI

, tempat kediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kuningan;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor: 1747/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhalsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah tanggal 06 September 2006tercatat

Menyatakan perkara nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Kng. telah selesaikarena dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hamiduddin masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 29 Agustus 2016,dibantu oleh Uum Umi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1747/Pdt.G/2013/PA Mkd. tanggal 17 September 2013, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301,000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2013/PA Mkd

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2013/PA MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Magelang, sebagai "Pemohon",MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Temanggung, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1747/Pdt.G/2013/PA Mkd telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 19 September 2013 KetuaMajlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mungkiduntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid Nomor : 1747/Pdt.G/2013/PA Mkd. tanggal 17 September 2013,dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301,000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;----------------------------------------------------------------------------
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tehadap Tanggal Lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Nomor : 1747/ Disp.

-----------

Bahwa Kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasPencacatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan KelahiranNomor : 1747/ Disp./ Klk/ 1994, TanggaL 18 Oktober 1994;Halaman 1, Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PN SrpIll. Bahwa Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan Tanggal LahirPemohon yang tertulis di Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan DaratNomor Kep/92917/VII/2019 Tanggal 21 November 1966;IV.

Bahwa Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran PemohonNomor : 1747/ Disp./Klk./1994, Tanggal : 12 November 1966 sedangkanTanggal Lahir Pemohon yang tertulis di Salinan Keputusan Kepala StafAngkatan Darat Nomor : Kep/92917/VII/2019 adalah 21 November 1966V. Bahwa kesalahan penulis dari Tanggal Lahir pada Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut terjadi karena kekurang telitian dari Pemohon pada saatpembuatan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;VI.

Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tehadapTanggal Lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Nomor : 1747/ Disp./Klk./1994, Tanggal: 18 Oktober 1994,dari semula yang tertulis 12 November 1966 dirubah menjadi 21November 1966;3.

/Klk./1994, tertulis Tanggal Kelahiran Pemohonadalah 12 Nopember 1966:; 272 222222 2Menimbang, bahwa kelahiran Pemohon juga telah dicatatkan danditerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1747/ Disp.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tehadapTanggal Lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Nomor : 1747/ Disp./Klk./1994, Tanggal: 18 Oktober 1994,dari semula yang tertulis 12 November 1966 dirubah menjadi 21November 1966;3.

1747/Pdt.G/2013/PA. Mdn

PUTUSANNomor: 1747/Pdt.G/2013/PA.

, Warga Negara Indonesia,Pendidikan , Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediamandi XXxxxxxxxxxx Kecamatan Medan Amplas Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Medan ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memeriksa suratsurat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 20 Oktober 2013mengajukan surat permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor 1747

No. 1747/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 3 dari 10 halaman2 Bukti saksi1XXXXXXXXx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempattinggal xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 20 tahun yang lalu;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahkontrakan di

No. 1747/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa salah satu prinsip UndangUndang Nomor tahun 1974tentang Perkawinan adalah mempersulit perceraian, dan Agama Islam sangatmembenci perceraian, namun melihat situasi dan kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon seperti diuraikan di atas dimana antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pertengkaran yang terus menerus yang mengakibatkan antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah sejak pertengan tahun 2013 yang lalu dan tidakada keinginan

No. 1747/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 9 dari 10 halamanDra. Hj. ROSMIARTI HARAHAP Dra. RUB?AHH. ABD. RAHIM, SHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD, SHPerincian Biaya Perkara:1 BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 600.000,4 BiayaRedaksiRp. 5.000,5JBiaya Meterai Rp. 6.000.umlah Rp. 691.000,1010

1747/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1747/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 25 Juni 2007, Nomor : 1747/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Juli 2007, Nomor :1747/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Bahwa karena akad/perjanjian usaha bersama JUAL BELI kedelai yangsemestinya akan berakhir tanggal 21 Desember 2009, namun sebelumjatuh tempo yakni pada tanggal 2 Desember 2009 mobil T 120 NomorPolisi AA 1747 VD telah diambil secara sepihak oleh tergugat rekonpensi,maka tindakan rekonpensi tersebut merupakan perbuatan melawanhokum;8.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat rekonpensi yang secarasepihak telah mengambil mobil T 120 Nomor Polisi AA 1747 VDsebelum jatuh tempo berakhirnya usaha bersama jual beli kedelaiadalah merupakan tindakan melawan hokum yang merugikanPenggugat rekonpensi;.

AA 1747 VD, (diberi tanda buktiPK.7/TR.7) ;. Foto copy nota pembayaran tanggal 19 Januari 2010 Bengkel Setiyadi sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaranperbaikan mobil Mitsubishi Colt pick up tahun 1977 No.Pol. AA 1747 VD,(diberi tanda bukti PK.8/TR.8) ;.

AA 1747 VD, bukti PK.8/TR.8 berupa notapembayaran tanggal 19 Januari 2010 Bengkel Setiyadi sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran perbaikan33mobil Mitsubishi Colt pick up tahun 1977 No.Pol.

AA 1747 VD, bukti PK.8/TR.8 berupa nota pembayaran tanggal 19 Januari372010 Bengkel Setiyadi sebesar Ro 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)untuk pembayaran perbaikan mobil Mitsubishi Colt pick up tahun 1977 No.Pol.

1747/Pdt.G/2014/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Gsfeet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta

, tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 02 Mei 1996, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,Him 1 dari 14 him Putusan No.1747 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 70/18/II/1996 tanggal 02 Mei1996;Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus jejaka, sedangkanTermohon bersetatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat

melalui media masa sebagaimana relas tertanggal 31 Oktober2014 dan 01 Desember 2014 dan tidak ada orang lain yang hadir sebagaiwakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut karena alasanyang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara memberinasehat kepada Pemohon agar ia bersabar dan tetap rukun sebagai suami istriHim 3 dari 14 him Putusan No.1747

Mudjiati, S.H.rupiah)Him 13 dari 14 him Putusan No.1747 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1747/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :1. Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, sekarangtinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, sekarangtinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 04 Agustus 2020 Nomor 1747