Ditemukan 559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibuat dibalut dilaut dicabut dibagi dibau dibata diabut dibauat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-02-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 10/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
H KARSAN
Tergugat:
Bupati Karawang
Intervensi:
M. DARNA
66 — 346
  • HT.LInt 13.ADongkal Dan Diketahui Oleh Penjabat Kades ;(Fotocopy sesuai dengan asili ) ;Fotocopy Data Pemilin Sementara Dusun Dongkal IV Pada Pemilihan Kepala desa Dongkal Tahun 2018Tanggal 10 Oktober 2018 Yang Dibaut danDitandatangani Oleh Petugas Sensus Panitia PilkadesDongkal Dan Diketahui Oleh Penjabat Kades ; (Fotocopy sesuai dengan asili ) ;Fotocopy Data Pemilin Sementara Dusun Dongkal VPada Pemilihan Kepala desa Dongkal Tahun 2018Tanggal 10 Oktober 2018 Yang Dibaut danDitandatangani Oleh Petugas
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 06-05-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 107/Pdt.G/2013/PN.MKS
Tanggal 6 Mei 2014 —
52 — 9
  • Subu memperolehtanah;e Penggugat akan menanggapi keteangan saksi dalamkesimpulan demikian pula kuasa para tergugat juga akanmenanggapi keterangan saksi dalam kesimpulan;Menimbang, Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti tertulis/surat, yang terdiri atas :1.Foto copy Surat Akta Jual Beli No.055/594.4/II/2008 tanggal 8Pebruari 2008 antara Mangga bin Sai penjual dengan AbuanHalim pembeli dibaut dihadapan PPAT Drs Sabri MSi diberi tandaT.I. 1.52.Foto copy Surat Ketetapan
    Foto copy Surat Akta Jual Beli No.055/594.4/II/2008 tanggal 8Pebruari 2008 antara Mangga bin Sai penjual dengan AbuanHalim pembeli dibaut dihadapan PPAT Drs Sabri MSi (tanpaasli) diberi tanda T.II s/d VIII. 1. ;2. Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah(Rincik) atas nama wajib pajak Sai bin Mawa persil 21 D1kohir No.235 C1 Blok 133 (tanpa asli) diberi tanda T.II s/dVII. 2 ;3.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 89/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Dedi Suryadi
Tergugat:
NINA YULIANA
Turut Tergugat:
AHMAD BUDIARTO
Intervensi:
RAMA DIFA, SH.,MH
66 — 30
  • Bukti TI9 : Foto copy Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11 tertanggal 28Februari 2013 yang dibaut oleh Masruroh, Sh selaku Notaris;10.Bukti TI10 : Foto copy Akta Pencabutan Nomor 01 tertanggal 1 Juni 2016;11.Bukti Tl11 : Foto copy Akta Jual Beli Nomor 16/2016 tertanggal 27 Juni2016;12.Bukti Tl12 : Foto copy bukti pembayaran setoran BPHTB dan setoranPajak Daerah Bea Perolehan Hak atas tanah dan bangunanatas nama Andika Rahma Tagor;13.Bukti TIl13 : Foto copy salinan Putusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 29-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 70/Pdt.G/2015/PN Pal
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat:
1.ANDI TINGGI DG. MAROTJA
2.RAHMI RIFTIANDA,SE.,
3.FITRIYANI,SP
4.ANDI KIFRAN,S.KOM.
5.MUHAMAD SALADIN
Tergugat:
1.ANDI RUSDIN PALAWAGAU
2.RAHMAWATI PALAWAGAU
3.MOH. ARIF RAMADHAN PALAWAGAU,
4.HI. YUSUF ISMAIL
5.HJ. SUPRIANI,SPd
128 — 30
  • ANDI PAMUSU PALAWAGAU, S.Sos. yang dibaut danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Kamonji yang diketahui olehKepala Kecamatan Palu Barat tertanggal 07 Agustus 2008, bukti surattersebut diberi tanda T.IV,VD porn nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn nnn nnn3. Fotocpy dari fotocopy Surat Pernyataan Ahli waris dan SuratKeterangan Warisan dari INTJE LAO HI.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Klk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
H. ROBBY SURAPATI Bin OENTUNG SOERAPATI
Tergugat:
SYAHRIN Bin AHAM
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kecamatan Cq. Lurah Selat Dalam
2.Pemerintah Kabupaten Cq Camat Selat Kabupaten Kapuas
100 — 11
  • ayah Saksi bisa jatuhkepada Penggugat karena tanah tersebut adalah peninggalan ayahSaksi, namun karena Saksi tidak punya uang dan kenalan untukmengurus surat menyurat tanah tersebut sehingga minta tolong kepadaPenggugat untuk membuatkan surat menyurat tanah tersebut dandengan perjanjian berupa imbalan tanah tersebut dibuat SPT atas namaPenggugat namun di tanah tersebut ada juga bagian milik Saksi;Halaman 18 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN KIk@ Bahwa SPT atas nama Penggugat dibaut
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
1.AWIYAH
2.SATUMA
3.JUMAIYAH
4.SURO
Tergugat:
1.YASUR
2.CAMAT BULULAWANG PPAT
3.KEPALA DESA SUDIMORO
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT
115 — 64
  • Sarah (alm) yang dibaut oleh para ahli waris dandiketahui oleh Kepala Desa Sudimoro tertanggal 7 Februari 2011, pada pokoknyamenerangkan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Marupik B. Sarah;Menimbang, bahwa bukti surat Para Penggugat tertanda P.1 sampaidengan P.3 tersebut di atas, diperkuat olen keterangan Saksi dari Para Penggugatyaitu Saksi Moch.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Kpn
Tanggal 30 Agustus 2018 — Perdata Nuning Yuliastuti,Dkk melawan Sumarso,SH.,MH,Dkk
140 — 84
  • mengatakan jika penggugatmembeli secara sah obyek gugatan dari almarhum HARIJADI karenaperjanjian yang dibuat antara penggugat dengan almarhumHARWADI, bahwa almarhum HARWADI berjanji mengikatkan diriuntuk mengoperkan / memindahtangankan kepada penggugatterhadap sebidang tanah beserta bangunannya yang terletakdikomplek perumahan Lawang ViewA 34 yang masih dijaminkanpada Bank BRI dan penggugat berkejawiban untuk melakukanpembayaran sisa utang almarhum HARIJADI ;Demikian sangat jelas jika perjanjian yang dibaut
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 24-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 128/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 24 Nopember 2016 —
20 — 5
  • verzet, banding, kasasi ataupun upaya hukum lain ;Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mengajukan permohonankepada :PENGADILAN NEGERI SIDOARJO :Agar berkenan memanggil para pihak dalam suatu persidanganumum Perdata guna dilakukan pemeriksaan dan selanjutnya dijatuhkanputusan, sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan mengikat Akta dibawa tangan bermataeraiKesepakatan Bersama Dalam Pembagian Hasil, tertanggal 29September 2015, yang dibaut
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 412/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
DARWIS SAKE, SE Alias DARWIS
117 — 98
  • Zainuddin Sake dijual dengan hargaRp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) dibayar secaraberangsur kepada terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014, telah dibaut pengikatan jualbeli di Notaris SILVESTER SAMPE, S.H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 309/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 23 Oktober 2018 — SAID ABDULLAH VS PEMERINTAH RI CQ MENKOPOLKAM (PANGDAM) I BUKIT BARISAN
55 — 36
  • WAN MHD KAHAR dan JAFARSIDIK hanya diberikan hak menguasai tanah bukan untuk dimiliki, makadengan meninggalnya JAFAR SIDIK hak menguasai atas tanah dan kebundengan sendirinya telah berakhir dan tidak secara otomatis hak menguasaitersebut turun kepada ahli warisnya dalam hal ini Penggugat;Tentang pertimbangan ini, Majelis Hakim melakukan kekeliruan yangnyata, karena tidak pernah mempertimbangkan dalam putusannyayaitu:7.7.Bahwa Bukti P3 tersebut atau Surat Grand Sultan Nomor 214, adalahberasal dan dibaut
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Mrh
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRIS Bin H MASJANG ALM
80 — 14
  • Bahwa Kalau laporan secera tertulis tidak ada dibaut saksi hanyamemberitahu kepada sdra DAVID sebagai direktur SPBU no.63.701.002melalui telepon dengan mengatakan jumlah uang yang Saksi setorkan kebank jadi intinya adalah setiap saksi menyetorkan uang ke rekening PT.AIRMAS KARUNIA ILAHI pasti Saksi laporkan kepada sdra DAVID karenaSaksi sebagai bendahara bertanggung jawab kepada sdra DAVID.Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Mrh Bahwa yang bertanggung jawab semua kegiatan SPBU no.63.701.002adalah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1140/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 24
  • Fotokopi Akta jual beli nomor 60/2001 atas namaPenggugat, yang dibaut di hadapan PPAT Kecamatan SaketiKabupaten Pandeglang tanggal 12 Juni 2001.(Bukti P4.9);4.10. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 431/1988, terakhiratas nama Edy Suswanto (Tergugat) berdasarkan pendaftarantanggal 19 Mei 2010.(Bukti P4.10);4.11. Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Nomor 24/2016,tanggal 30 Juni 2016 atas nama Penggugat dibuat di hadapannotaries Rini Fajarini Dewi, tanggal 30 Juni 2016 (Bukti P4.11);4.12.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARTHEN ABRAHAM NANLOHY Diwakili Oleh : RONY ZADRACH SAMLOY, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : ARDY, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum III : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
103 — 33
  • dicantumkan nominal uang dalam kwitansi tersebut.Bahwa yang menyodorkan kwitansi kosong tersebut adalah BendaharaNegeri Porto saksi Salmon Noya dan bertempat dirumahnya.Bahwa saksi Markus Pattiwalapia menerima uang sebesar Rp. 17.000.000,(Tujuh Belas Juta Rupiah) untuk pekerjaan 20 meja dan 60 kursi namundidalam kwitansi dicantumkan 40 Meja dan 40 kursi dengan ongkospembayaran sebesar Rp. 20,000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah).Bahwa saksi Markus Pattiwalapia tidak mengakui Kwitansi yang ditunjukanyang dibaut
    dari 77 Putusan Nomor 02/PID.SUSTPK/2021/PT AMBBahwa yang menyodorkan kwitansi kosong tersebut adalah BendaharaNegeri Porto saksi Salmon Noya dan bertempat dirumahnya.Bahwa saksi Markus Pattiwalapia menerima uang sebesar Rp.17.000.000,(Tujuh Belas Juta Rupiah) untuk pekerjaan 20 meja dan 60 kursi namundidalam kwitansi dicantumkan 40 Meja dan 40 kursi dengan ongkospembayaran sebesar Rp.20,000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah).Bahwa saksi Markus Pattiwalapia tidak mengakui Kwitansi yang ditunjukanyang dibaut
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Unr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.PETRUS KRISTIAWAN SURYA ATMAJA
2.SRI REJEKI
3.YATIMAH
4.NGATINAH
Tergugat:
1.ADY NUGROHO
2.IGNATIUS ADRI YULIANTO
Turut Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam Surya Dana
2.Bank Pembangunan Daerah Jateng
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
40 — 9
  • Foto kopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 1921/Harjosari seluas 235 m2 (duaratus tiga puluh lima meter persegi) terletak di Kelurahan Harjosari,Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, semula tercatat atas nama 1)Yatimah, 2) Ngatinah, 3) Sri Rejeki, berdasarkan Kutipan Risalah LelangHalaman 24 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Unrtanggal 23112017 Nomor 1966/37/2017 yang dibaut oleh Nomie Arumsari,SH selaku pejabat Lelang KPKNL Semarang pada tanggal 19 Pebruari 2018telah beralin menjadi
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 45/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Rion Gasong Alias Pak Usi Bin Yohanes Pairi Gasong Diwakili Oleh : Syafruddin, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Bambang Prayitno, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Lewi Randan Pasolang, SH. MH
51 — 35
  • Tentu sajaitu hanya asumsi dari penasihat hukum terdakwa, hasil Visume dokter yangdibuat dibawah sumpah jabatan tentu dibaut secara obyektif. Bahwaterdakwa bahwa terdakwa sangat menyayangi saksi korban bahkan ketikaterdakwa bermain kartu song selalu mengajak saksi korban kemanapunberada sedangkan saksi korban tinggal serumah bersama dengan terdakwadan neneknya serta tidak ada lakilaki lain.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Gtlo
Tanggal 3 April 2014 — -Ir. KEPPE LAMADLAUW sebagai Penggugat -Ha. YETTY LAMADLAUW, dkk
71 — 24
  • demikian tidak jelas keseluruhan ahli waris dari almarhumah MarieLamadlauw dan almarhumah Ria Lamadlauw, padahal Tergugat termasuk pulakeponakan almarhumah Marie Lamadlauw dan almarhumah Ria Lamadlauw yangtelah merawat Marie Lamadlauw dan almarhumah Ria Lamadlauw sampaimeninggal dunia;Bahwa demikian pula dalam posita nomor 8 dan 9 Penggugat (KeppeLamadaluw) telah melakukan pemisahan harta peninggalan Almarhumah HelenaLamadlauw dan Marie Lamadlauw serta almarhumah Ria Lamadlauw, padahalpemisahan ini dibaut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 299/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. MUSTIKA PRATAMA PERTAMBANGAN Diwakili Oleh : PT. MUSTIKA PRATAMA PERTAMBANGAN
Terbanding/Tergugat I : Balai Pengujian dan Indentifikasi Barang Tipe A
Terbanding/Tergugat II : PT. SUCOFINDO Cabang Cilacap
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pengawasan Dan Pelayanan Bea Dan Cukai Cilacap
54 — 29
  • ekspor dilakukan pemeriksaan oleh Surveyor,pemeriksaan fisik sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan bersamasama oleh Pemeriksa dengan Surveyor.Sehingga akibat terdapatnya selisih kadar pasir besi dari laporan analysisTERGUGAT tersebut yang significan, sehingga TERGUGAT Ilmenerbitkan penetapan tagihan kekurangan pembayaran atas ekspor pasirsebesar Rp.1.721.407.000,, kepada PENGGUGAT.Bahwa laporan analysis dari TERGUGAT atas pasir besi yang dieksporoleh PENGGUGAT, adalah laporan analysis yang dibaut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 129/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 26 April 2018 — IMAM WALUYO AH T BIN HARDO ATMOJO lawan JOELIJANTO WIDODO dkk
69 — 39
  • Dalam menanggapi posita 18 sampai 31 bahwa Tergugat Il telahmelaksanakan jual beli dengan Tergugat Ill berdasarkan akta jual belliNomor 883/2014 tanggal 20 Oktober 2014 (bukti akte jual beli terlampir)yang dibaut oleh Tergugat IV sebagai PPAT Kota Semarang.Sebelum jual beli dilaksanakan, syarat dan ketentuan hukum telahTergugat IV lakukan antara lain dengan melakukan pengecekan sertipikatke Badan Pertanahan Nasional (Turut Tergugat Ill) pada tanggal 16Oktober 2014 dengan Nomor pengecekan 132665 yang
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 431/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NILAM AGUSTINI PUTRI, SH. MH
Terdakwa:
AYU APRIANI SUSANTI , Amd Keb. binti EDI CHAIRIL KIFNI CH
56 — 0
  • perjanjian yang dibuat dan ditandatangani oleh AYU APRIANTI dibuat di Bandar Lampung tanggal 18 Februari 2017
  • 1 (satu) lembar surat perjanjian yang dibuat dan ditandatangani oleh AYU APRIANTI dibuat di Gisting tanggal 27 Maret 2017
  • 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dibuat dan ditandatangani oleh AYU APRIANI di Gisting tanggal 27 Maret 2017
  • 1 (satu) lembar surat perjanjian yang dibuat dan ditandatangani oleh AYU APRIANI dibaut
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 320/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 26 Mei 2014 — YUSMAN, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, Umur 83 tahun, bertempat tinggal di Jalan T. Fachcrudin Lubuk Pakam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUARA GADING,S, SH,NHASUDUNGAN SILAEN,SH, LINTONG SIHOMBING,SH, masing-masing sebagai Advocate & Legal Consultan pada LAW OFFICE GADING & PARTNERS, beralamat di Jalan Letda Sujono N0.103 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N 1. HANSEN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Sutomo Ujung No. 58 Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya OSDIMAN TAMPUBOLON, SH,. Advokat dari Kantor Advokat “OSDIMAN TAMPUBOLON &Rekan; beralamat kantor di Jl.Mampang Prapatan No.56 A Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2013 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk (Persero) Kantor Pusat cq PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Cabang berkedudukan di Jl.Putri Hijau, dalam hal ini diwakili oleh kuasa Kuasa Hukumnya SENO TRI PAPTONO, dkk Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal No. B.11-KW.II/LOK/01/2014 tanpa tanggal selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara Medan berkedudukan di Gedung Keuangan Negara Jl.Diponegoro No.30 A Medan ,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya MUHAMMAD SAIFUDDIN, Pelaksana Seksi Hukum &Informasi; KPKNL Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: SKU-205/MK.1/2013 tanggal 19 Juli 2013 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
60 — 13
  • Penambahan Jangka Waktu Kredit yang tertuang dalam AktaAddendum Perjanjian Perpanjangan Kredit Modal Kerja No.23 tanggal 30 Maret 2009 yang dibaut oleh Syahril Sofyan,Sarjana Hukum, Notaris di Kota Medan ;c. Perpanjangan Jangka Waktu Kredit sebagaimana tertuangdalam Akta Addendum Perjanjian Perpanjangan Kredit ModalKerja Impor No. 24 tertanggal 30 Maret 2009 dihadapanSyahril Sofyan, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Medan ;7. Bahwa untuk menjamin pelunasana Kredit atas nama PT.