Ditemukan 656 data
7 — 0
XXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar; 2) Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunseperti layaknya suami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,dan telah dikarunai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : XXXXXX danXXXXXX dan sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat; 3) Bahwa Tergugat ternyata telah pergi meninggalkan Penggugat selama hanpir 5(lima) tahun secara berturutturut, yakni sejak bulan Oktoberi
11 — 2
Bahwa sekitar awal Oktoberi 2020 Calon Mempelai Lakilakibeserta Orang Tuanya telah melamar kepada Calon MempelaiPerempuan (Anak Pemohon dengan Pemohon Il) dan terhadaplamaran tersebut Pemohon dan Pemohon Il juga Calon MempelaiPerempuan menerima lamaran tersebut.8. Bahwa antara Calon Mempelai Perempuan dengan CalonMempelai Lakilaki telah samasama setuju dan siap untuk melakukanPernikahan.9.
21 — 11
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktoberi tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin terhadappenggugat;e Tergugat sering berselisin paham dalam tempat tinggal;e Tergugat memiliki sifat tempramental terhadap Penggugat;6.
25 — 3
Depok tinggalan suamiPemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan perwaliananak dan ijin menjual;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan Pemohonini dari anak pemohon bernama AndrieChristian ;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan dan tidakaMenimbang, bahwa dipersidangan didengar keteranganPemohon, menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar suami Pemohon bernama Arif Yuwono dan telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Oktoberi 2013, karenae bahwa benar Pemohon mempunyai
23 — 7
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;onDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, tanggal 8 OKTOBERI 2012 oleh kami : MADE SUTRISNA,SH.MHumsebagai Hakim Ketua Majelis, BAWONO EFFENDI,SH.MH dan UNGGUL TRIESTHI M,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehPONIYAH
22 — 4
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN, tanggal 8 OKTOBERI 2012 oleh kami : MADE SUTRISNA,SH.MHum sebagaiHakim Ketua Majelis, BAWONO EFFENDI,SH.MH dan UNGGUL TRI ESTHIM,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh
Terbanding/Terdakwa : LUKMAN YUSUF Bin MUHAMMAD BASROH
26 — 13
: Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN):Penyidik, sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12 Juni 2018;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengantanggal 22 Juli 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal 6Agustus 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Sumenep, sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, sejak tanggal 1September 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktoberi
31 — 15
., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum RD SIAGIAN & PARTNERSyang beralamat di Jalan Datuk Setia Maharaja/Parit Indah No. 07,Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 18/SK/KHRDS/IX/2020, tanggal 10 September 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 498/2020tanggal 22 Oktoberi 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal
39 — 4
tidak akan mungkin bisa terwujud rumah tangga yangbahagia lahir dan batin yang menjadi tujuan dalam setiap perkawinan, in casu perkawinanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena percearaian, maka 3 (tiga) orang anak yang dilahirkan dalamperkawinan tersebut yang bernama : FELICIA FEBRIANI lahir tanggal 17 Juni 1998, FENNYANGELA SUPRAJITNO lahir tanggal 04 Oktober 2000 dan NEILSON THEODORE SUPRAJITNOlahir tanggal 01 Oktoberi
19 — 6
rumah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin lagi Komunikasi yang baik, bahkan antara Pemohondan Termohon sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuamiisteri ;Bahwa, kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal tanggal 07 Oktoberi
17 — 8
putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah terurai di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Sly tanggal 20 Oktoberi
20 — 7
Khairunnisa binti Sahminan, Lahir 07 Oktoberi 2001 (umur 15 tahun)4. Salsabillah Debyansah, Lahir 04 April 2004 (umur 12 tahun)5. Mutiara Ersah binti Sahminan, Lahir 05 Januari 2011 (Lahir 5 tahun). Bahwa Sahminan bin H. Bagus semasa hidupnya mempunyai tabunganpada Cabang Bank Pembangunan Daerah (BPD) Jambi di KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo atas nama Sahminan bin H.
14 — 2
tersebut, dengan demikiankesaksian tersebut dapat dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut juga mengatakanketidaksanggupannya lagi untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Penggugat sertadihubungkan dengan keterangan 2 ( dua ) orang saksi tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada bulan Oktoberi
15 — 1
PadangIslamRumah tanggaTerdakwa I, HU, II tidak dilakukan penahanan;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 21Oktober 2013 No.598/Pen.Pid/2013/PN.PDG tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang tertanggal 17 Oktoberi
3 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isterisah, menikah pada tanggal 01 Oktober 2002 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah Kab.Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2899/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Register Akta Nikah Nomor :1336/05/X/2002 tanggal 01 Oktoberi 20022.
Terbanding/Penggugat : WIDAYANTI, A.Ma
71 — 26
Tanggal 23 Oktoberi 2014, telah mengajukanPermohonan Banding kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang padatanggal 24 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh H.A. RIVAIIBRAHIM, SH. dan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor09/G/2014/PTUNTPI.
16 — 4
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Pykoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Pyk tanggal 11 Oktoberi
24 — 13
Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Oktoberi 2014 s/d tanggal 15Nopember 201 4;4. Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, sejak tanggal 12 Nopember2014 s/d tanggal 11 Desember 2014 :5.
96 — 11
M Syarkawi, Rt.07/03,Desa Matang Ginalun, Kec.Pandawan, Kab.Hulu SungaiTengahAgama IslamPekerjaan Tani Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1 Penyidik terhitung sejak tanggal 01 September 2013 s/d tanggal 20 September 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 21 September 2013 s/d tanggal 07Oktober 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 08 Oktober 2013 s/d tanggal 09 Oktober 2013;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai sejak tanggal 10 Oktoberi 2013 s/d 08Nopember 2013
14 — 5
,tanggal 3 Oktoberi 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Put. No. 00508/Pdt.G/2017/PA Wsp.. Bahwa, Penggugat lahir di Lewong Desa Komba pada tanggal 04Nopember 1989 berdasarkan Surat Perekaman Kantu tanda PendudukNomor: 7312042008/Surket/01/270917/0001 sebagaimana dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Soppengtanggal 27 September 2017..