Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 64/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 30 April 2013 — 1. I MADE RAWUNG.dkk. vs 1. Plt. LURAH PANJER. 2. KEPALA LINGKUNGAN KANGIN, KELURAHAN PANJER
28 — 12
28 — 12
batal Surat Keterangan Tergugat dan Tergugat II Intervensi/Para Terbanding Nomor : 515/2012 tanggal 13 Julie Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II Intervensi/Para Terbanding untukmencabut Surat Keterangan Nomor : 5115/2012 tanggal 13 Julie Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi /ParaTerbanding untuk menandatangani suratsurat permohonan sertipikat dasarkonversi yang diajukan Para Penggugat/Pembanding yaitu atas tanah INyokong sebagaimana dalam pipil/SK IPEDA Nomor: 140 luas 0715 H kelasI
Register : 07-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari' tahu keberadaanTergugat namun sampai sekarang Penggugat tidak dapatmengetahui dimana keberadaan Tergugat, sebagaimana SuratKeterangasn kepala Desa Sungai Segak, tanggal 8 Desember2010 Nomor140/303/PEM/2010; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 1.
Register : 05-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2215/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 30 April 2012 — pemohon dan termohon
137 — 8
137 — 8
Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut diatas Pemohon memutuskan untukmengakhiri rumah tangganya dengan Termohon melalui Pengadilan Agama KelasI. A. Wonosobo untuk mengajukan permohonan Cerai Talak, karena pemohonsudah tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon.6.
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2021/PN Mdn Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
DARWIS SIREGAR
146 — 37
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
DARWIS SIREGAR
146 — 37
Md.Pi. selaku Olier Il, DEDI GUSRIANTOHalaman 10 dari 36 HalamanPutusan Nomor 5/Pid.Sus.PRK/2021/PN Mdnselaku Kelasi Il, YASIR MAULANA selaku Kelasi Il dan FRANDOPANGKEY A. Md.
Md.Pi. selaku Olier Il, DEDI GUSRIANTOselaku Kelasi Il, YASIR MAULANA selaku Kelasi Il dan FRANDOPANGKEY A. Md.
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Berdasarkan dalil dan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT, memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Metro, KelasI. A, C/Q.
Register : 16-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-1039/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 29 September 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, sehinggabila rumah tangga keduanya tetap dipertahankan, sulituntuk menciptakan rumah = tangga sakinah, mawaddah,warohmah sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
Sudirman RT.03 RW. 17 No. 257 KelurahanTompokersan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Air Mineral,tempat tinggal di Jalan Kelasi RT.03 RW. 03 No. 29 KelurahanKrembangan utara Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK
Register : 15-03-2012 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 19 Juli 2011 — Termohon vs Termohon
58 — 8
58 — 8
(enam ribu rupiah) dan telah dilegalisisroleh pejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama KelasI A Pekanbaru foto copy tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan untuk selanjutnya disebut buktiP.1;Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ,tanggal 04 06 2007, aslinya dikeluarkan CamatMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, foto copi manatelah dicap pos dengan meterai Rp. 6.000, (enamribu~ rupiah) telah dilegalisisr oleh pejabatKapaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Pekanbarudan dicocokkan dengan aslinya
Register : 04-05-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 109/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 26 Mei 2011 — RISBIANTO bin H. DJURI
22 — 4
22 — 4
Djuri bin Sunomejo yang telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2002 di Pontianak,10karena sakit ; Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata datang menghadapsendiri di persidangan serta telah memberikan keterangansecukupnya yang pada pokoknya = menyatakan tetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Undang Undangnomor 3 tahun 2006 pasal 49 huruf (b) Pengadilan Agama KelasI A Pontianak berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikanperkara yang diajukan oleh Pemohontersebut; Menimbang
Register : 09-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 26-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-611/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 16 Agustus 2011 — Perdata-PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
menceraikanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugatdipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhipasal 39 ayat 2 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jis.pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu. dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Plj Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
ELHIDAYATI
60 — 28
ELHIDAYATI
60 — 28
Bahwa pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri KelasI! Pulau Punjung,guna dijadikan alas hukum untuk mengurus perubahantahun lahir yang tertera di akta kelahiran dan kartu keluarga pemohon.8. Bahwa pemohon telah melampirkan bukti bukti sebagai berikut :a. Kutipan Akta Kelahiranb. Kartu Tanda Pendudukc. Kartu Keluargad.
Register : 21-03-2012 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 548/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
67 — 12
67 — 12
Photo copi Kutipan Akta Nikah No.262/42/V/2000 tanggal 17 Mei 2000, yang telahdicap pos bermeterai cukup dan telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI A Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tandaP.l ;2.
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Jalan Teuku Umar, GangKomplek Pengayoman, RT.09, Kelurahan Karang Ambun,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon L, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Rumah Tahanan Negara KelasI
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 49/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 8 Maret 2011 — RADEN DEVI VIVIANY binti DEDEN ABUNAZAR V KUSYANTO bin H.M. ASBULLAH
14 — 0
14 — 0
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee e eee2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KUSYANTO binH.M.
Register : 02-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 100/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 31 Mei 2011 — HERMAN bin ABDURRAHMAN
15 — 0
15 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkaraini sebesar Rp. 151.000, ( seratuslima puluh satu riburupiah ); eeeDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011 #Masehiyang bertepatan dengan ~i tanggal 27 Jumadil Akhir 1432Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak, dengan DRS. MAHDI, SH., MH sebagai KetuaMajelis, DRA. HJ. NURSIMA. N, SH dan DRA. ZAINIDAR. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta M.
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 September 2011 — Pemohon V Termohon
10 — 2
10 — 2
.002) RW. 013Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak,sekarang tidak diketahui jelas tempattinggalnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O05 Mei2011 yangterdaftar.....terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 01-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA TERNATE Nomor 332/Pdt.G/2011/PA.Tte Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Ternate Tengah KotaTernate, berdasarkan surak kuasa yangterdaftar di Pengadilan Agama Ternate kelasI B Nomor : W29 AI/66/HK.05/X1I/20011,tanggal 29 Nopember 2011 ;MelawanTERGUGAT,Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sarjana,Pekerjaan PNS,Tempat kediaman di KecamatanKota Ternate Selatan Kota Ternate,sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara sertamendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.PlgMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hak, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 01-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MANADO Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Mdo Tanggal 26 Juli 2011 — * Perdata
- Penggugat
- Tergugat
52 — 27
52 — 27
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI B Manado untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap' kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 06-05-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 384/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 4 Agustus 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Palembang yang terdiri dari Dra. ASMA ZAINURI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF,SH dan Drs. AHD. SUFRI HAMID, SH. sebagai MHakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim anggota serta H. MINSYAHRIL, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat dan diluar hadirTergugat;KETUA MAJELISTtd.Dra.