Ditemukan 610 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-08-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 251/PID.B/2011/PN.STB. Tanggal 9 Agustus 2011 — Pidana
- MUASIR Alias PAK AZIS Bin SAHRIMA
52 — 5
52 — 5
ribu rupiah), 1 (satu) buah bak Cap Jie Kie, 1(satu) buah beberan gambar, 1 (satu) buah bola Cap Jie Kie, 1 (satu) buah kantong kain warnacoklat tempat uang, 1 (satu) buah botol bedak merk ussons baby, 4 (empat) buah kayupangkon Cap Jie Kie, 6 (enam) buah sak warna putih untuk alas, karena telah selesai sebagaialat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT PALU Nomor 66/PDT/2019/PT PAL Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Mahyudin Rasiu Diwakili Oleh : YUSAK SIAHAYA, SH
Terbanding/Tergugat II : Hj. Wakalambe
Terbanding/Tergugat I : H. Larasiu
45 — 20
Terbanding/Tergugat II : Hj. Wakalambe
Terbanding/Tergugat I : H. Larasiu
45 — 20
PALmengkaji perkara ini, sehingga jelas duduk soalnya, agar tidak asal menstigmaanak kurang ajar dan tidak tahu budi tarhadap orang tua kandungnya yakniTerbanding !/Tergugat I, sehingga siapapun tanpa kecuali dapat secaraproporsional melihat perkara ini.
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3949/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
17 — 20
MH, mediator pada Pengadilan Agama Tigaraksa;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 19 Januari 2017dinyatakan bahwa proses mediasi kedua pihak berperkara tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, kemudian majelis hakim melanjutkanpemeriksaan perkara tersebut dengan terlebin dahulu mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat selanjutnya menyatakan bahwa tarhadap Gugatan Cerai PenggugatHal. 5 dari 21 Put.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 213/Pid.B/2012/PN.Stb. Tanggal 25 Juli 2012 — Pidana
- SUPRIYADI Alias DIDI Alias PAK NUR Bin RAMSIE
29 — 5
29 — 5
Lumajang, karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap diri Tardakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan : Halhal yang memberatkan e Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat
Upload : 01-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 864/Pid.B/2018/PN Srg. 74 — 33
Saksi RIO LANDO Bin (Alm) DENAK, menerangkan : Bahwa benar telah tindak pidana pengeroyokan tarhadap saksi NASRONIBin SAMIN pada hari Rabu Tanggal 13 September 2018 sekitar jam 01.00Wib.bertempat di wisma CARITI tepatnya di Kampung Julang Desa JulangKecamatan CikandeKabupaten Serang yang dilakukan oleh Sdr ANDRIBin BANA (Berkas Terpisah), bersama dengan Sdr MISBAK (BerkasTerpisah) dan juga terdakwa MULYADI alias MUL Bin MISAR.
Register : 07-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0672/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Putusan Nomor 0672/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikankelalaian Tergugat tarhadap nafkah Penggugat tersebut maka gugatanPenggugat dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat uang iddah Rp.Berjumlah Rp 5.000.000 (lima juta rupiah), Tergugat tidak menyanggupinya,majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 149 Kompilasi Hukum Islamdinyatakan Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib: .
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 562/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Termohon) ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) tarhadap anak Pemohon danTermohon yang bernama Anak kandung (Pr), lahir pada tanggal10 Januari 2017 tersebut;3.
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 02/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Januari 2014 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PasirPengaraian di bawah register Nomor : /Pdt.G/2014/PAPpg telah mengajukanpermohonan cerai talak tarhadap
Register : 17-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 108/Pid.B/2017/PN Yyk Tanggal 14 Juni 2017 — NARMAN Alias AMBON Bin KASMURI
35 — 16
35 — 16
sudahberpindah tangan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang sesuatu adalah setiap bendabergerak yang nyata atau berujud yang mempunyai nilai ekonomis baik bendabergerak maupun tidak bergerak termasuk pula daya listrik dan gas ;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi, terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Naret 2017 sekitar jam 17.00 WIB timbulniat terdakwa Narman Alias Ambon Bin Kasmuri untuk melakukanpencurian tarhadap
Register : 25-04-2011 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.BB. Tanggal 18 Juni 2012 —
62 — 30
62 — 30
yang telah dilalaikanoleh Tergugat selama 29 bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan x 29bulan = 29.000.000, (dua puluh sembilan jutarupiah);2 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3 Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);4 Biaya pemeliharaan (hadhanah) bagi kelimaorang anak dalam pendidikan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenyatakan keberatannya tarhadap
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 324 / Pid.B / 2018 / PN Cjr. (Narkotika) Tanggal 4 Maret 2019 — SANDI ADITIA Bin (Alm) H. ASEP
85 — 31
85 — 31
ASEP Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pjcjana tarhadap Terdakwa SANDI ADITIA BIN (ALM) H.ASEP dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara,dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Pra/2019/PN Mdn Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
SURESH
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA CQ KAPOLRESTABES MEDAN
3.KASAT RESKRIM POLRESTABES MEDAN
4.KAPOLSEK MEDAN BARU
5.KANIT RESKRIM MEDAN BARU A.N MUHAMMAD SAID HUSEN, SIK.
6.PENYIDIK PEMBANTU A.N BRIPDA IRAYATA GURUSINGA, SH.
118 — 27
SURESH
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA CQ KAPOLRESTABES MEDAN
3.KASAT RESKRIM POLRESTABES MEDAN
4.KAPOLSEK MEDAN BARU
5.KANIT RESKRIM MEDAN BARU A.N MUHAMMAD SAID HUSEN, SIK.
6.PENYIDIK PEMBANTU A.N BRIPDA IRAYATA GURUSINGA, SH.
118 — 27
Menyatakan tidak sah Penetapan Tersangka, Penangkapan danPenahan tarhadap Pemohon yang dilakukan oleh Termohon IV, V danVI;4.
putusan ini, maka segalasesuatu yang dicatat dalam Berita Acara Persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Kuasa Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Halaman 34 dari 41 Putusan Nomor 28/Pid.Pra/2019/PN Madn.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Praperadilan yangdiajukan oleh Kuasa Pemohon adalah tentang Tidak Sah Penetapan Tersangka,Penangkapan dan Penahan tarhadap
Register : 12-01-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 75/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
88 — 17
88 — 17
.15) berupa tanda daftarperusahaan peorangan (PO) yang bersifat sepinak merupakan surat autentiktelah memenuhi syarat formil dan materiil yang mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat, dari padanya diperoleh keterangan yang membuktikan bahwa Wahyudinor, S.Ag sebagai pemilik kKegiatan usaha pokok perdagangan eceran hasil peternakan / dagang telor dan minyak goreng;Menimbang, bahwa pihak Tergugat menanggapi terhadap bukti tersebutdalam kesimpulan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tarhadap
penyebabdan atau alasan percerain antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap bukti (P.13), (P.14). dan (P.15) Tergugat menolak dankeberatan karena baru dibuat oleh Penggugat sendiri setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang,bahwa tanggapan tersebut dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang,bahwa tanggapan keberatanT ergugat terhadap(P4) tersebuttidak perlu dipertimbangkan karena irrelevan dengan subtansi gugatan a quo;Menimbang, bahwa terhadap penolakan dan kebertanT ergugat tarhadap
Putus : 04-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 298/Pid.B/2012/PN.STB. Tanggal 4 Oktober 2012 — Pidana
- ASâÃÂÃÂARI Alias AS Alias PAK ANIYE Bin BUSIMAN
51 — 4
51 — 4
hargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), rokok Toppas sebanyak 200 pak dengan hargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan pinjaman uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dengan jumlah total Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) padatanggal 25 Oktober 2011 atas nama ASARI, karena telah selesai sebagai alatpembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Register : 05-09-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 268/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 14 Nopember 2014 — STEVEN LAWAN SUFIAN, SE, DKK
14 — 8
14 — 8
Bahwa meskipun tidak mempunyai Turut Terlawan sebagai dalam perkaraNo. 611/Pdt.G/2011/PNMdn, namun dalam pertimbangan Hakim apalagidibebankan hutanghutang Terlawan Il, dengan demikian kedudukan turutterlawan adalah bukan pihak apalagi tarhadap perlawanan pelawan, makasemakin jauhlah hubungan hukum turut Terlawan dalam perkara aquo.
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 07/Pid.Sus.A/2015/PN Bkn Tanggal 28 April 2015 — ALEX NAWAR LUMBAN GAOL Als ALEX
49 — 15
49 — 15
Saksi Suprayogi Als Yogi Bin Hefiana Pujianto :Bahwa keterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya di Penyidikan sudahbenar.Bahwa pada hari Senin tenggal 14 April 2014 sekira pukul 17.30 wib telah terjadipenganiayaan tarhadap saksi Albertus Febriando Als Febri di Jl. Raya Surarn KasikanKm 67 Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat kajadian saksi sedang berada di Jl.
Register : 06-05-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 222/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding melawan Terbanding
48 — 28
48 — 28
hak pakai sebagaimana didalilkan olehPembanding adalah harta yang diperoleh dalam perkawinan Pembanding danTebanding, dan bangunan tersebut meskipun berada pada lantai dua, tetapmempunyai nilai, karena itu sesuai ketentuan Pasal 35 ayat (1) UU Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,obyek tersebut adalah harta bersama,Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa berupa barang bergerakyang didalilkan oleh Terbanding, Pembanding pada pokoknya mengakui secaramurni tarhadap
Putus : 27-12-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 370/PID.B/2012/PN.STB. Tanggal 27 Desember 2012 — Pidana
- HASAN BASRI Alias HASAN Bin HALIKUN (Alm.)
60 — 10
60 — 10
Kerangjang besar yang terbuat dari anyakan bambu sebanyak 3(tiga) buah, Alat berupa jaring yang digunakan untuk memetik buah mangga yangterbuat dari nilon yang tangkainya terbuat dari kayu sebanyak 2 (dua) buah, Uanghasil penjualan buah mangga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karenatelah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Register : 22-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 32/PID/2015/PT BNA Tanggal 17 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DAHNIR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD NUR Bin MANYAK
54 — 11
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD NUR Bin MANYAK
54 — 11
tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuan dalam undangundang, sehingga permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah PengadilanTinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan salian resmi putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon, Nomor:228/Pid.B/2014 / PNLsk tanggal 14 Januari 2015 serta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, bahwa berdasarkan memori banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum pada pokoknya keberatan tarhadap
Register : 05-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 28-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 108/Pid.B/2011/PN.TBL Tanggal 2 Februari 2012 — PIDANA
- ILMAR SENGKANDAE alias SULE
40 — 8
40 — 8
MAHILDA JUBALE,e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan terkait masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Ilmar Sengkandae tarhadap saksi Yul Siniang(anak saksi);e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011sekitar pukul 23.00 Wit di rumah kost milik saksi Reni Bangoro di DesaGosoma Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara;e Bahwa saat itu, saksi ada di rumah kemudian menerima pesan lewat smsdari saksi Reni Bangoro bahwa saksi Yul Siniang (anak saksi) sedangdipukul