Ditemukan 4883 data
87 — 21
ROHMAD, 18 tahun, swasta, alamat Desa Bungo RT. 02RW. 02 Wedung Demak;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telahmelakukan pengeroyokan terhadap SUPADI dan saksi jugatidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanpengeroyokan hingga menyebabkan SUPADI meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi dari SUPADI setelahmeninggal dunia, karena pada saat jenazah dibawa pulangsudah berada di dalam peti dan oleh petugas tidak bolehdibuka;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab dan permasalahannyaapa
45 — 14
Bahwa semua tuntutan yang diajukan oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah sangat wajar danberalasan serta telah mempertimbangkan kesanggupan dariPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bekerja sebagaioperator pada Perusahaan Badan Usaha Milik Negara (BUMN)yakni Pelindo 1 cabang Terminal Peti Kemas Domestik Belawanyang menurut manager keuangan perusahaan tersebut bahwaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi setiap bulannyamendapatkan upah kurang lebih sebesar Rp. 11.000.000 (sebelasjJuta
66 — 17
Alam TirtaGumilang sudah lama memakai kontainer atau peti kemas milik PT. APL;Bahwa nomor kontainer GESU 460521 yang dipakai oleh terdakwa adalahmilik PT. APL dan saksi Frenzi tidak mengetahui isi dari kontainer tersebut;26Bahwa PT. Alam Tirta Gumilang terakhir memakai kontainer milik PT.
120 — 13
untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu bersifat alternative makakonsekuensinya apabila salah satu sub unsur terpenuhi maka unsur initelah terpenuhi; Menimbang, bahwa yang dimaksud anak kunci palsu yaitu segalamacam anak kunci yang tidak dipergunakan oleh yang berhak untukmembuka kunci dari sesuatu barang seperti lemari, rumah, peti
97 — 58
Tanggal tiba : 13 Desember 2013 yangdibongkar di Unit Terminal Container (UTC) 1 JICT (Jakarta InternasionalContainer Terminal) dengan Nomor Peti Kemas TRIU0792507 ;Bahwa setibanya Mobil Tangga di Pelabuhan Laut Tanjung Priuk, untukmengeluarkan barang dari pelabuhan laut Tanjung Priok TerdakwaADRIAN ROESLY, SE meminta kepada sdr Zakki Abdi selaku DirekturUtama PT.
86 — 25
pagopagomaka tanah tersebut milik kita ;Bahwamengenaiplang Tanah ini milik Ompu Napotar di buat tahun 2016 ;Bahwa mengenai Bukti T dan Il point 10 adalah nama abang saya yangmenjual nama di dekat objek sengekta ;Bahwa kuburan cina sudah ada sejak zaman Belanda ;Bahwa mengenai bangunan Objek perkara, yang membangunnya adalahorang cina;Bahwa Saksi tidak tahu kapan pembangunan tersebut dimulai ;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pembangunan tersebut ;Bahwa bangunan tersebut seperti parkir, pembuatan peti
92 — 37
Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 16 September 2014sekira pukul 19.30 Wita saat sedang mengerjakan tugas di KantorJuru Bayar yaitu Administrasi dari Tamtama Remaja yang berjumlah44 (empat puluh empat) orang pada saat Flas Dist Saksi6 tertinggaldi Barak Taja kemudian Saksi6 mengambil Flasd Disk miliknya didalam barak dengan menggunakan Sepeda Motor dan sampaidibarak sekitar pukul 20.10 Wita dan masuk kedalam barak danmengambil kertas coretan dan Flas disk miliknya yang disimpandidalam peti yang
80 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.3198 K/Pdt/2012kemenakan PenggugatRp400.000,00 sedangkan kerjanya hanya bersiangladang gambir orang di Muara Peti Kec.Kapur IX. Penggugat heran belumpernah mendengar anggota penyidang perkara sampai sebanyak itusedangkan di Pengadilan Negeri Cuma 3 orang ini sampai 11 orangjadinya nanti sidang kedua Penggugat harus bayar lagi Rp400.000,00,menurut keterangan Dt.
113 — 22
ROHMAD, 18 tahun, swasta, alamat Desa Bungo RT. 02RW. 02 Wedung Demak;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telahmelakukan pengeroyokan terhadap SUPADI dan saksi jugatidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanpengeroyokan hingga menyebabkan SUPADI meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi dari SUPADI setelahmeninggal dunia, karena pada saat jenazah dibawa pulangsudah berada di dalam peti dan oleh petugas tidak bolehdibuka;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab dan permasalahannyaapa
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
Yosefina Yulianti alias Yanti
97 — 40
sehingga jika salah satu sub unsur perbuatan tersebut telah terpenuhi, makaunsur ini terpenuhi secara keseluruhan tanpa tertutup pula kemungkinan atasperbuatan Terdakwa terbukti perbuatan yang melanggar lebih dari 1 (satu)rumusan unsur sekaligus;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membongkar adalahmerusak barang yang relatif besar, misalnya membongkar tembok, pintujendela, dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memecah adalah merusakbarang yang relatif kecil, misalnya memecah peti
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
NARWATI DJAHIRI alias MAMA INTAN
348 — 108
dimanamerkuri merupakan bahan berbaya dan beracun yang dapat merusaklingkungan, sehingga ahli mempunyai tugas dan tanggung jawabuntuk melakukan pemeriksaan lingkungan akibat tindakan yangdilakukan oleh orangorang yang melakukan tindakan berupapenambangan emas tradisional logam merkuri yang digunakan untukmemisahkan biji emas dari bebatuan sampai dengan memurnikanemas untuk mendapatkan hasil yang lebih banyak.Bahwa ahli pernah melakukan pemantauan lingkungan di Lokasibekas Pertambangan emas tanpa jjin (PETI
143 — 38
Wariah br Hutabarat)ketika itu, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap ke muka persidangan tanpa sesuatu alasan yang sah.Halaman 14 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN SbgBahwa ketika Penggugat dengan sengaja tidak menggunakan haknya,Penggugat pun telah pernah mengajukan gugatan Perlawanan EksekusiPerkara Perdata No. 31/Pen.Pdt.G/2011/PN SBG peti Sumarni, S.H. namungugatannya
114 — 21
YASIR bahwa bibit gambir tersebut sebagian merupakan hasilpenangkaran sendiri dan sebagian membeli dari petani penangkar di Durian Tinggi, PulauSialang, Lubuk Alai, Muaro peti dan Sialang.Atas pengadaan bibit gambir tersebut Saksi YASIR (penyedia bibit) telah menerima uangdari Sdr. AKHYAR sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk satukelompok tani.
sehingga terdapat kelebihanpertanggungjawaban sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) per kelompok taniatau kelebihannya sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk 250Ha lahan gambir.Bahwa untuk kegiatan penyediaan bibit gambir untuk kelima kelompok tanidisediakan oleh saksi YASIR (penyedia bibit/ anggota kelompok tani riak kapur) yangmerupakan hasil penangkaran sendiri dan sebagian dibelinya dari petani penangkar di duriantinggi, Pulau Sialang, lubuk alai, muaro peti
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
1.ALIMUDIN BIN MOHD AJAY Alias ZAINUDDIN ALI Alias ABANG.
2.HAJAR BIN TAHER Alias PACI.
119 — 25
Tempat tinggal : Kampung Getah Peti Surat 15 Poskod 19207 TawauSabah Malaysia7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa 21. Nama lengkap : Hajar Bin Tahir Alias Paci.2. Tempat lahir : Likas Kota Kinibalu Malaysia3. Umur/Tanggal lahir : 55/25 Oktober 19644. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Malaysia6. Tempat tinggal : Jin. Taman Bukit, Setia Kota Kinabalu Malaysia.Usw. Narapidana Pada Lembaga PemasarakatanPalu.7. Agama : Islam8.
32 — 1
Waktu ituTERGUGAT berkerja di anak perusahaan Medco energy yaitu MedcoSarana Kalibaru dan tempat kerjanya adalah di Kalibaru, JakartaUtara dekat dengan Pelabuhan Tanjung Priok yang jauhnya 30 kmdari rumah via motor karena harus berputar untuk menghindariTruk2 Peti Kemas yang sering membuat pengendara motor tergilas.Lalu TERGUGAT bekerja dengan segala rintangan di jalan danseusai tuntutan tanggung jawab tanpa kelu kesah walau jauhTERGUGAT jalani juga.
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
TAJUDIN Bin Alm ROJIM
95 — 15
Keadaan ini tidak terdapat pada bendasecara melawan hukum setelah membuka secara paksa terhadap peti itu adalahpencurian, bukan penggelapan.dan dalam arrest HR tanggal 14 April 1913dinyatakan bahwa benda yang ada dalam kekuasaannya adalah benda yangdikuasai oleh pelaku, tidak pedulu apakah dikuasainya sendiri secara pribadi atauorang lain.
44 — 1
Wiratama Dekon Perkasa,Kalianak, Asemrowo, Surabaya;Bahwa saksi membenarkan adanya kontrak pemasangan Pavingdengan tergugat I untuk lokasi peti kemas di lokasi perusahaansaksi di jalan Kalianak, Asemrowo, Surabaya, untuk volumeseluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi);Bahwa dalam kontrak tersebut pengadaan Pavingnya adalahurusan tergugat I juga dan saksi tidak tahu diorder oleh tergugat Ikepada siapa, tetapi tergugat I pernah mengatakan kalau Pavingtersebut produksi dia sendiri;Bahwa perusahaan
125 — 50
sampaimeninggal, dan dijawab oleh saksi ITON iya tidak mengetahui;Bahwa terdakwa memang sering memukuli koroban YOHAKHIM SNAE,karena koroban YOHAKHIM SNAE anaknya bandel, sering tidak masuksekolah;Bahwa terdakwa sangat menyayangi korban YOHAKHIM SNAE dansaksi ITON;Bahwa saksi terakhir ketemu koroban YOHAKHIM SNAE pada tanggal19 Oktober 2014, saat itu kondisi korban YOHAKHIM SNAE dalamkedaan sehatsehat saja;Bahwa saat itu saksi tidak melihat jenazah korban YOHAKHIM SNAE,karena jenazah sudah didalam peti
242 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
di Kota Manado Rp500.000.000 Tgl 1 Sep 2006 oleh J Kowaas;Kwitansi biaya sewa 2 unit alat berat untuk keperluan evakuasi korban bencanaalam di Kota Manado tahun 2006 @ 16 jam/hari selama 60 hari Rp 250.000/jam Total Rp 480.000.000 Tel. 4 Juli 2006 dari PT Papetra Perkasa Utama;Kwitansi biaya sewa dump truk untuk keperluan bencana alam di Kota Manadotahun 2006 selama 30 hari sebanyak 20 unit Rp 750.000/hari Total Rp450.000.000 Tgl. 9 Juli 2006 dari PT Papetra Perkasa Utama;Kwitansi pembelian 39 peti
vertikal di Kota ManadoRp 500.000.000 Tgl 1 Sep 2006 oleh J Kowaas;Kwitansi biaya sewa 2 unit alat berat untuk keperluan evakuasi korbanbencana alam di Kota Manado tahun 2006 @ 16 jam/hari selama 60 hariRp 250.000/jam Total Rp 480.000.000 Tgl. 4 Juli 2006 dari PT PapetraPerkasa Utama;Kwitansi biaya sewa dump truk untuk keperluan bencana alam di KotaManado tahun 2006 selama 30 hari sebanyak 20 unit Rp 750.000/hari TotalRp 450.000.000 Tgl. 9 Juli 2006 dari PT Papetra Perkasa Utama;Kwitansi pembelian 39 peti
ASRINA MARINA, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI Bin HASAN
85 — 58
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan supaya barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Truck merk Nissan warna merah KT-8534-AJ;
- 1 (satu) buah STNK Truck merk Nissan warna merah KT-8534-AJ
Dikembalikan kepada Saksi EDDI PURWONO Bin WIROSUNTONO (Pemilik Kendaraan);
- 1 (satu) buah SIM B II Umum Kaltim No. 1714171101202 disita dari MUHAMMAD ALI yang diduga palsu, dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah peti