. : rekanan/CV.Manunggal Pratama mengajukan permohonanpemeriksaan pekerjaan pengawasan tekhnis pembangunan tahap II TamanMakam Pahlawan Kabupaten Tanggamus sesuai dengan Nomor suratnya :64/MNP/TGM/PWS/XI/2006 tanggal 29 Nopember 2006, kemudian KepalaDinas PU memerintahkan Team Panitia Penilaian Pekerjaan sesuai denganNomor surat tugas : 800/005/CK/PWS11/19/XI/2006 tanggal 30 Nopember2006, kemudian Team Pemeriksa melaporkan hasil pemeriksaan pekerjaanpengawasan tekhnis pembangunan tahap II Taman Makam

Tanggamus sesuai dengan 81Nomor Suratnya : 64/MNP/TGM/PWS/XI/2006 tanggal 29 Nopember 2006.Kemudian Kepala Dinas PU memerintahkan Team Panitia Penilaian Pekerjaansesuai dengan Nomor surat tugas : 800/005/CK/PWS11/19/XI/2006 tanggal 30Nopember 2006, kemudian Team Pemeriksa melaporkan hasil pemeriksaanpekerjaan pengawasan tekhnis pembangunan tahap II Taman Makam PahlawanKab. Tanggamus sesuai dengan Nota Dinas No.: 33/NOTA/Pwsp11/PU/XII/2006tanggal 4 Desember 2006 yg ditanda tangani oleh Ir.

Agung Jaya Teknik ternyata juga tidak memiliki kualifikasi teknisuntuk mengerjakan proyek Taman Makam Pahlawan tahap Il, tetapi dalam 141 laporan evaluasi hasil lelang di sebutkan beberapa pengalaman kerja dankualifikasi Tekhnis yang dimiliki CV. Agung Jaya Teknik padahal pengalamankerja maupun kualifikasi teknis tersbut tidak terdapat dalam dokumenpenawaran yang diajukan oleh Cv. Agung jaya teknik.e Bahwa berdasarkan Keterangan saksi Mulyadi, ST.

ILYAS yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnya ternyata sesuai dengan identitasterdakwa tersebut sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumdimana yang bersangkutan telah membenarkan dan mengakui sehat jasmani danrohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur barang siapa sebagaimana dimaksud dalam ad.1 diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa istilah tekhnis yuridis barangsiapa

anaksebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini dipandang telah setimpaldengan kesalahannya ;Halaman 39 dari 42 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN MnaMenimbang, bahwa karena masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani para anak adalah sah menurut hukum, sesuai Pasal 22 ayat4 KUHAP maka cukup beralasan masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan khusus untuk anak II Abdul Rahman Bin Julius Piki Karena belum adapetunjuk tekhnis

menurutagamanya dan akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaimanaselengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa Saksi menerangkan mengetahui Pemutusan Kontrak antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Saksi menerangkan Saksi sebagai tenaga ahli strukturdilapangan dari Widya Karya; Bahwa Saksi menerangkan tupoksi Saksi sebagai tenaga ahli strukturMemandu, memperhatikan, mengarahkan secara tekhnis

asuransi;Bahwa benar untuk refund asuransi diikuti dengan kuitansi;Bahwa benar kemudian kuitansi bermaterai distempel dealer dibawa kekasir;Bahwa benar saksi tidak tahu mengapa terdakwa dilaporkan kekepolisian;Atas semua keterangan saksi tersebut terdakwa sebagian keberatan dan tidakmembenarkannya yaitu :Bahwa seluruh penjualan Inventaris ada laporan dari saksi;Bahwa kalau harus dijual ada memo dari saksi dan di sampaikan keHARDI YUNARAGA;Bahwa tagihan asuransi ke bagian asuransi sedangkan untuk tekhnis

Adaro sejak 1 April 2002 hingga sekarang bertugasdi bagian survey tambang yaitu menerima data lapangan dan memonitor datalapangan berupa Data hasil pengukuran di lapangan mengenai batas lahan yangakan di bebaskan dari team pengukuran lapangan yaitu dari CV.Prasta atau KGSyaitu konsultan dari team tekhnis pengukuran ;Bahwa alur sampai terjadi pengukuran yaitu pemohon mengajukan permohonanpembebasan lahan kepada PT Adaro, dengan melengkapi datadata berupa KTPserta surat kepemilikan lahan (Bagian land

Sejak tahun 2011 sampai sekarang PEMOHON bekerja diperusahaan car.aktiv GmbH yang bergerak dalam car fleet managementyang melayani koordinasi tekhnis mobil kantor kostumernya dan klaimkerugian akibat kecelakaan juga / dengan kata lain car.aktiv GmbHadalah Service Provider operasional mobil leasing. Car.aktiv GmbHadalah sebuah perusahaan kecil dengan 8 (delapan) orang staff, padatahun 2015 PEMOHON diangkat menjadi Direktur Operasional diCar.aktiv GmbH.

SUPRYATNO Bin SARDUJIMIN.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi di hadapan penyidik.Bahwa saksi sebagai Kepala Bidang SDA dan Energi di Dinas PSDAdan ESDM Kota Semarang berdasarkan Surat Keputusan WalikotaSemarang Nomor 821.2/26/2014 tanggal 17 Januari 2014.Bahwa tugas pokok dan fungsi antara lain adalah :1) Penyusunan bahan perumusan kebijakan tekhnis dibidang sungaidan irigasi, energi dan geologi serta konservasi dan eksploitasiSumber Daya

Bahwa saksi mengetahui mengenai proyek pembangunan kolamretensi Muktiharjo Kidul dengan melihat DPA Tahun anggaran 2014. 166 Perkara KorupsiBahwa pagu anggaran untuk~ proyek' tersebut sebesarRp.36.200.000.000, sedangkan dana untuk proyek tersebut berasaldari APBD Kota Semarang.Bahwa setahu saksi, syaratsyarat untuk pencairan dana yangdimintakan pengguna anggaran :1) Surat Permintaan Pembayaran langsung barang dan jasa (SPPLS)yang dimintakan oleh pejabat pelaksanakan tekhnis kegiatan danbendahara

SUNOTO di depan persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: 219 Perkara KorupsiBahwa terdakwa sebagai Sekretaris Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarangberdasarkan Surat Keputusan Walikota Semarang Nomor 2821.2/26/2014tanggal 17 Januari 2014.Bahwa tugas, pokok dan fungsi sebagai Sekretaris Dinas adalahmerencanakan, mengkoordinasikan dan mensinkronisasikan, membina,mengawasi dan mengendalikan serta mengevaluasi pelaksanaan tugaskesekretariatan, bidang rekayasa tekhnis, bidang sumberdaya

Pekerjaan pembuatan jalan hantar. 220 Perkara KorupsiPekerjaan Kolam Retensi.Pekerjaan Saluran penghubung (dempel ke kolam retensi).Pekerjaan saluranPekerjaan Mekanical dan Elektrical.Pekerjaan Rumah Pompa.Pekerjaan Rumah Penjaga.oO ON aa S &Pekerjaan lain lain.Bahwa terdakwa mulai ditunjuk sebagai Pejabat Pembuat Komitmen padatanggal 5 Agustus 2014 sehingga saksi tidak mengetahui mengenai prosespenyusunan spesifikasi tekhnis, Harga Perkiraan sendiri (HPS) serta prosespelelangannya.

Yang mempunyai inisiatifuntuk menghadap Kepala Dinas semua tim tekhnis PPKom, PPTK, DireksiLapangan, PPHP dan Konsultan Supervisi.e Bahwa yang menghadap Kepala Dinas selaku Pengguna Anggaran:> PPHP : Yosep, Isworo Syamsul, Budi Tri Nasril, Indriyasari dan toufik.> PPTK: sdr.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ataubersekutu.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.

tidakdimaknaipenyidik wajib memberitahukan dan menyerahkan surat perintahdimulainya penyidikan kepada penuntut umum, terlapor (huruf tebal daripenulis), dan korban/pelapor dalam waktu paling lambat 7 (tujuh) hari setelahdikeluarkannya surat perintah penyidikan.Menimbang, bahwa dari rumusan diktum putusan Mahkamah konstitusitersebut, bahwa jelas yang wajib diberi tahu dan diserahi SPDP sala satunyaadalah terlapor, bukan tersangka;Menimbang, bahwa Tersangaka dan Terlapor adalah dua terminologihukum atau dua istilah tekhnis

Sarwanis Royrick, MM.Bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan kewenangan dalam membantu KepalaDinas untuk melaksanakan rencana tekhnis dan dalam melaksanakan pengembangan danpeningkatan mutu pendidikan SLTP, Sekolah Menengah Umum serta Sekolah MenengahKejuruan yaitu menerima sisa dana Subsidi Guru Tidak Tetap, KJM Guru Tetap danPengawas Sekolah yang tidak disalurkan oleh Drs.

Kepala Desasleaku Pelaksana kegiatan Rehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni, dari prosespengajuan bantuan dalam bentuk proposal sampai dengan pelaporanpertanggungjawabanpenggunaan dana bantuan saksi selaku Camat Comasmembubuhkan tanda tangan di surat itu sebatas hanya mengetahui kegiatan.Bahwa saksi mengetahui Sumber dana untuk kegiatan Rehabilitasi RumahTidak Layak Huni di wilayah Kecamatn Ciomas khususnya di Desa Sukaharjaadalah dari APBD Kabupaten Bogor.Bahwa di Kecamatan Ciomas ada Tim Pengendali tekhnis

Bogor.Bahwa tidak ada kriteria knusus sehingga suatu Desa di wilayah KecamatanCiomas ditetapbkan sebagai salah satu Desa penerima bantuan RehabilitasiRumah Tidak Layak Huni.Bahwa ada petunjuk Pelaksana dan Petunjuk Tekhnis di dalam kegiatanRehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni tersebut yang diterbitkan oleh pihakDinas Tata Banghunan Dan Pemukiman, dimanan sebelum pelaksananakegiatan para Kepala desa diundang lebih dulu oleh pihak Dinas TataBangunan dan Pemukiman untuk mendapatkan sosialisasi dan penjelasantentang

Petunjuk pelaksana kegiatan Rehabilitasi Rumah Tidak Layak Hun.Bahwa saksi selaku Camat Ciomas turut membubuhkan tanda tangan di dalamproposal pengajuan bantuan Rehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni yangdiajukan oleh Pihak Desa Sukaharja.Bahwa maksud dan tujuan saksi turut menandatangani di dalam proposal ituadalah untuk pengawasan, dan selain itu penandatanganan saksi selakuCamat juga diatur di dalam Petunjuk Tekhnis kegiatan tersebut.Bahwa saksi selaku Camat Ciomas turut membubuhkan tandatangan

Bogor tersebut harus dalam bentuk bantuan fisik yaituberupa kegiatan pembangunannya (bahan material dan tenaga kerja disiapkanoleh Ketua Panitia Pelaksana Kegiatan atau LPM), sehingga tidakdiperbolehkan diberikan dalam bentuk uang.e Bahwa salah satu kriteria warga penerima bantuan adalah masyarakatberpenghasilan rendah, rumahnya tidak layak huni, janda atau jompo, itukriteria yang diutamakan dalam penerima bantuan rehabilitasi rumah tidak layakhuni, dan hal itu termuat didalam Petunjuk Tekhnis kegiatan.e

Sarana Karya Mandiri untuk pekerjaanpengadaan meubelair 6 ruang kelas SMA Negeri 1 Kuala Kurun TA. 39. 1 (satu) Map barang bukti surat / dokumen yang disita dari Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) an.TERASTO, S.Pd , berupa : 4041421 (satu) buah foto copy dokumen Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak)Nomor : 421.2/1.077.F/Dikmen/VII/2009, tanggal 03 Juli 2009, pekerjaanpengadaan Meubeler ruang kelas SMA Negeri 1 Jekan Raya dengan rekananCV.

Membuat laporan hasil kegiatan pelelangan pengadaan barang dan jasa kepadapejabat pelaksana tekhnis kegiatan/ Pembuat komitmen atau pejabat yangmengangkatnya; Bahwa jumlah Paket yang dilelang dalam Pengadaan Barang dan Jasa sebanyak 35 Paket untukkegiatan pengadaan Meubeler sekolah tingkat SMA dan SMK yang tersebar di seluruhKabupaten/Kota se Propinsi Kalteng tahun 2009, anggaran bersumber dari APBD (DAU) DPA SKPD Diknas Prop.

konsultasidimedia cetak dan elektronik baik local maupun nasional;Melakukan seleksi / penilaian kualifikasi dan menetapkan calon rekanan yang akanmengikuti kegiatan pelelangan Pengadaan barang jasa, jasa konstruksi dan jasakonsultasi;Melakukan evaluasi dan penilaian terhadap penawaran yang masuk;Mengusulkan dan menetapkan calon pemenang;Menandatangani fakta integritas sebelum penanda tanganan kontrakpekerjaan;Membuat laporan hasil kegiatan pelelangan pengadaan barang dan jasa kepadapejabat pelaksana tekhnis

Sarana Karya Mandiri untuk pekerjaanpengadaan meubelair 6 ruang kelas SMA Negeri 1 Kuala Kurun TA.197 1 (satu) Map barang bukti surat / dokumen yang disita dari Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) an.

Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Pembantu Pengeluaran (ElisLesmanawati dan Yani Heriyana) dalam pencairan anggaran.e Bahwa benar keterkaitan saksi selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) untuk kegiatan Alat Kesehatan Puskesmas Berfungsi PONEDdalam proses pencairan anggaran adalah mempersiapkan dokumen SPPLS dengan Bendahara Pembantu Pengeluaran, dalam penandatangan SPPLS uang muka untuk rekanan PT. Cahaya Lestari Medica sebesarRp.4.959,920.000.

;e Bahwa benar keterkaitan saksi selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) untuk kegiatan Kesehatan Puskesmas Berfungsi PONED adalahmengendalikan Pelaksanaan Kegaiatan yang ada di DPA pengadaan AlatKesehatan Puskesmas Berfungsi PONED sesuai dengan RencanaAnggaran Kas dan dituangkan dalam Laporan Kinerja Program/KegiatanSatuan Kerja Perangkat daerah TA 2012 yang diberikan kan kepada KepalaSub Bagian Perencanaan Program Dinas Kesehatan Provinsi Jabar;e Bahwa benar untuk kegiatan Alat Kesehatan

Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan dalam kegiatan Pemenuhan Saranadan Prasarana Rumah Sakit yaitu Drg. MARION SIAGIAN M.Epid (untukpenandatanganan pengajuan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yaituRincian Rencana Penggunaan dan Ringkasan Kegiatan;.

Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan dalam Kegiatan Pengadaan AlatKesehatan Puskesmas Berfungsi PONED yaitu Dr.KHOIRIYAH ((untukpenandatangan pengajuan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yaituRincian Rencana Penggunaan dan Ringkasan Kegiatan untuk pembayaranuang muka;.

Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan dalam Kegiatan Pengadaan AlatKesehatan Puskesmas Berfungsi PONED yaitu SRI SUDARTINI (untukpenandatangan pengajuan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yaituRincian Rencana Penggunaan dan Ringkasan Kegiatan untuk pembayaranPelunasan).e Bahwa benar pada saat pengajuan pembayaran pelunasan tersebutPPTK (dr. KHOIRIYAH) sedang menjalani cutimelahirkan berdasarkan surat ijin cuti alasan penting NomorHalaman 123 dari 410 halaman, Putusan Nomor 101/Pid.SusTPK/2015/PN.

sebagai berikut Surat Keputusan Kepala Balai Wilayah Sungai Sumatera VII BengkuluNomor : 011 / KPTS / B Sum VII / 2007, tanggal 11 Januari 2007tentang pembentukan Panitia Pengadaan Barang / Jasa Irigasi danRawa Satuan Kerja Balai Wilayah Sungai Sumatera VII TA. 2007; Notulen langkah langkah yang disiapkan oleh Panitia Pengadaanbarang / jasa dalam pelaksanaan kegiatan lelang ; Pengumuman lelang ; Daftar peserta lelang ; Berita Acara Pemasukan Dokumen penawaran ; Berita Acara Evaluasi Administrasi, tekhnis

Dengan demikian sudah sewajarnya dalildalilPenggugat yang mengadaada ini untuk ditolak;Bahwa Posita Gugatan Penggugat butir 12 (dua belas) adalah tidakbenar, yang benar adalah seperti yang telah Turut Tergugat jawabdiatas bahwa semua persyaratan termasuk dalam Amplop yang berisipersyaratan Administrasi dan Proposal tekhnis telah lengkap dan sesuaiInstruksi Kepada Penawar (IKP) sehingga sangat wajar apabiladinyatakan sebagai Pemenang.

YEREMIASIMAMORA memindahkan saksi DEDI GUNANTARA kedalam mobilmilik terdakwa, sedangkan kedua tas ransel tadi ada dalam penguasaansaksi BUNAYAR dan terdakwa yang membicarakan tekhnis bagaimanamenyisakan sedikit shabushabu itu untuk Sumber Informasi (SI) tanpadiketahui saksi Bripda Pol.

lewatwaktu (daluarsa) dan tidak relevan tagi untuk diajukan karena Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Setatan No. 003/Pdt.G/1992/PN.Jkt.Sel tanggal 4Nopember 2011 telah dilaksanakan dengan telah diberikannya tegoran kepadaPembantah (Termohon Eksekusi) oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011;Selain itu, permintaan provisi dari Pembantah tersebut juga tidak memenuhisyaratsyarat yang ditetapkan baik berdasarkan Pasal 180 ayat (1) HIR, Buku IIPedoman Tekhnis

Tandan Buah Segar (TBS) yang dihasilkan oleh Kebun seluruhnya dikirim kepabrik yang selanjutnya digunakan oleh Pabrik untuk diolah menjadi CPO danInti Sawit yang selanjutnya diserahkan kepada pihak lain, serta jika kapasitasproduksi over load atau pabrik terjadi masalah tekhnis memungkinkandiserahkan kepada pihak lain;d.

Saksi tim tekhnis. Saksi Bendahara Keuangan Dinas Pendidikan Kabupaten Tabalong. Saksi Bendahara Umum Daerah Kabupaten Tabalong. Keterangan ahli dari Perwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Selatan. Alat bukti surat sebanyak 15 Dokumen/Surat sebagaimana yang telahterlampir dalam berkas perkara. Dan keterangan Terdakwa Hj. NENI KURNAENI binti H. MUHAMMADAMIN.Adapun faktafakta yang terungkap di persidangan adalah sebagai berikut :e Terdakwa selaku Direktris PT.